[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 780 (GK110) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:


gtx780-1kiufh.jpg
gtx780-2ibuas.jpg

gtx780-35xuwr.jpg
gtx780-4k4uid.jpg

gtx780-9y6ux8.jpg
gtx780-729u6c.jpg

gtx780-8kquwl.jpg
gtx780-12bau60.jpg

gtx780-11vkusa.jpg
gtx780-15chufc.jpg




Technische Daten der GeForce GTX 780
  • Chip = GK110-300-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 561 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304 (1D) (12 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 192
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 41,4 GPixel/s (real 27,6 oder 34,5 GPixel/s)
  • Texelfüllrate = 165,7 GTexel/s
  • Chiptakt = 863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (863 MHz Baseclock + Boost (902 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 222W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Introducing the GeForce GTX 780 | GeForce
NVIDIA GeForce GTX 780 Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 780 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?


Die GeForce GTX 780 erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für einem Referenzdesign niedrige Lautstärke und ist immer leiser als die GeForce GTX 680.
mess5-1rmkka.jpg
mess6bhjyw.jpg


Für eine bessere Vorstellung ein Video der Karte unter Furmark. Das maximum des Lüfters liegt bei rund 56% und hält die Karte bei rund 83°C.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX Titan -sowohl im Idle, als auch unter Last (dank des Temp-Targets von 80°C).
mess3-1p5jcj.jpg
mess4tfs8m.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Im Idle verbraucht die GeForce GTX 780 laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 und GTX TITAN ist. Unter Spielelast nimmt die Karte um die 200-220 Watt (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:
mess1-1alj05.jpg
mess2-1cekqs.jpg

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!



Passt die Karte in mein Gehäuse?


Bei der GeForce GTX 780 misst wie die GTX Titan das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.



Wie viele GPCs sind bei meiner Karte aktiviert?

Da die GTX 780 über 12 SMX verfügt gibt es zwei möglichkeiten, wie die Karte ausgeliefert wird. Entweder alle 5 GPCs sind aktiv (in jedem GPC ist mindestens ein aktiver SMX) und man erhällt die reele Pixelfüllrate von 34,5 GPixel/s. Allerdings kann die möglichkeit bestehen, dass bei einer Karte auch ein ganzes GPC deaktiviert wurde (ein GPC besitzt keine funktionierenden SMX) und die Karte somit 20% weniger Pixelfüllrate besitzt (27,6 GPixel/s). Wie sich das in der Praxis auswirkt ist noch nicht bekannt. Allerdings ist dieser Unterschied wohl nicht spür- und auch nur selten Messbar.

Eine genaue Feststellung, wie viele GPCs aktiv sind lässt sich nur durch das messen der Füllrate testen.
Fillrate Tester | 3DCenter.org


Die Performance:

Eine Performanceeinordnung findet ihr im Hardwareluxx-test zur GeForce GTX 780. Im Schnitt erreicht die GTX 780 zwischen 90 und 95% der absoluten Leistung der GTX Titan und ist somit zwischen 20 und 30% schneller als die GTX 680 und rund 15% schneller als die HD 7970 GHz Ed.

Einige Messwerte:
3dmark3mnkcq.jpg
3dmark7zyj5y.jpg


bf69ikhj.jpg
crysis3-6vfj5n.jpg


far3jbjhk.jpg
bio3a8kdd.jpg


bf9hgk9j.jpg
skyrim9iuj0x.jpg

Eine genauere Einordnung über mehrere Benchmarks findet ihr hier:
Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 780



Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

(Seit der GTX 680 nimmt die GPU immer nur noch 13MHz schritte an. Wenn man z.B. +50MHz Offset angibt, erhält man aber nur +39MHz mehr GPU-Takt, da in den +50MHz nur drei +13MHz Stufen drin sind. Die nächst höhere Stufe wären +52MHz.)

Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung. Hardwareluxx erreichte bei eingestellten 1,200V, Temperatur-Target von 90 °C und Power-Target von 106% eine maximale Taktrate von 1150/1625MHz. Das Overclocking wirkt sich wie folgt aus:
Performance:
oc1v5k3b.jpg
oc31mkij.jpg
oc4g8jnx.jpg


oc77qkyq.jpg
oc890kzg.jpg
oc52pksg.jpg
HardwareLUXX - GTX 780 overclocking
Speicherbandbreite-Abhängigkeit

Geforce GTX 780 Taktskalierung im Test - 9 Games, 3 Auflösungen



Geforce GTX 780 Skin für EVGA Precision X (by me)
previewxtuii.png




Custom BIOSe und flashen
Die GTX 780 lässt sich wie alle anderen Kepler-Karten ebenfalls mit andere BIOSe und eigenkreationen flashen. Das Vorgehen ist dabei das selbe wie schon bei der GTX 600er oder GTX 400/500er. Für mehr Informationen den passenden Thread aufsuchen:
GTX 700/600 - BIOS-Files
Geforce-Karten allgemein flashen unter Windows/DOS



Probleme mit ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards
Sporadisch sollen Probleme mit GTX 700-Karten bei der verwendung von ASUS/ASRock/Gigabyte Mainboards vorkommen. Falls man von solch einem Problem betroffen ist, kann dies helfen:
http://www.hardwareluxx.de/communit...x-780-oc-windforce-967164-3.html#post20864765
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/asus-p8z68-deluxe-fehlercode-62-bei-770gtx-967392.html
http://www.hardwareluxx.de/community/f219/gigabyte-ga-x79-ud3-ud5-intel-x79-865610-27.html
https://forums.geforce.com/default/...-ti-wont-get-pc-past-motherboard-load-screen/


Custom-Karten
Anders als bei der GTX Titan erlaubt Nvidia bei der GTX 780 eigendesigns der Boardpartner. Da die GTX 780 über beinahe das selbe PCB wie die Titan verfügt, dürften alle verfügbaren Wasserkühler für die Titan auch auf die 780 passen.

Zurzeit sind schon auch schon einige neue Designs, wie das ACX-Design von EVGA verfügbar. Weitere Custom-Designs anderer Partner sind ebenfalls vorhanden, wie die sehr leise MSI GTX 780 Gaming und die extrem schnelle Inno iChill HerculeZ 2000. Dazu kommen schon bekannte Designs wie etwa von ASUS, Gainward und Palit (Direct CU II, Jetstream (Super Jetstream) und Phantom).

Da einige Besitzer des EVGA ACX-Designs sich über ein unrundes Laufverhalten des Lüfters im Idle beschwert haben, hat EVGA ein neues erstellt:
http://www.hardwareluxx.de/community/f300/gtx-780-acx-bios-mit-neuer-luefterregelung-969007.html

Der Vorteil dieser Designs ist nicht nur die teilweise niedrigere Lautheit der Karte, auch die niedrigen Temperaturen unter Last sorgen dafür, dass solche Custom GTX 780-Karten meistens den vollen GPU-Boost nutzen. Bei einigen Karten bedeutet das Taktraten von knapp über 1.100MHz und somit deutlich mehr Performance als mit den von Nvidia als Durchschnitt angegebenen 902MHz.




Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 780. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Dieser Thread wird in zukunft erweitert.

(Dank an Edgecrusher86 für den Titan-Sammelthread - da die 780 sehr ähnlich ist, habe ich einiges aus seinem Sammelthread zitiert.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber im Gegensatz zu dem Bios von Orb bleibt das Boardlimit deaktiviert wenn man den 320.18 WHQL nutzt.
Powerplay und ich haben das ausführlich auf GTX 780 und Titan getestet. Orbs Bios + 320.18 WQHL -> drosseln bei 300 Watt.

Was hat das mit dem Treiber zu tun, auf meiner Titan drosselt er mit meinem Bios + 320.18 WQHL jedenfalls nicht.

Das Bios was ich für die 780 hier gepostet hatte war nur ein Template, das Powertarget muss man da noch selbst anpassen, das steht ja weiterhin auf 250/265.

---------- Post added at 07:24 ---------- Previous post was at 07:15 ----------

Ahh ok ich seh was sich geändert hat bei dem Treiber. Innerhalb vom Boardlimit greift das PT nicht mehr auf das Reading für die GPU alleine sondern auf die ganze Karte.

Shot-20130601-092100.jpg
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das wäre aber wirklich kein feiner Zug von Nvidia... Die sollten doch froh sein, dass es so ein Bios gibt, denn es läuft besser als ihr eigenes. Da sollten sie sich echt mal eine Scheibe von abschneiden... Verstehe nicht, warum man das nicht gleich ab Werk so ausliefern kann. Das kann gerade für uns Übertakter nur von Vorteil sein und würde die Nachfrage nach den Karten sicher noch weiter steigen. Also eine Win-Win-Situation für beide Seiten.

Dir is schon klar das gerade das nicht gewollt ist?
Gerade in Bezug auf Titan mit dem Bios.
Ohne Limits OC und das Ding leistet so viel wie Maxwell, wer kauft den dann?
 
das ist eher pt bremse für oc rückläufer u. verbrauch.bei 400+w hätte die wahrscheinlich nicht so gut abgeschnitten in tests.+20-30% bei selben verbrauch zur 680 sind doch viel innovativer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was hat das mit dem Treiber zu tun, auf meiner Titan drosselt er mit meinem Bios + 320.18 WQHL jedenfalls nicht.

Das Bios was ich für die 780 hier gepostet hatte war nur ein Template, das Powertarget muss man da noch selbst anpassen, das steht ja weiterhin auf 250/265.

---------- Post added at 07:24 ---------- Previous post was at 07:15 ----------

Ahh ok ich seh was sich geändert hat bei dem Treiber. Innerhalb vom Boardlimit greift das PT nicht mehr auf das Reading für die GPU alleine sondern auf die ganze Karte.

Im Vergleich zu anderen Treibern hatten wir bei deinen Mod Bios Versionen ziemliche Mondwerte beim Powertarget (haben wir natürlich selbst angepasst und nich auf 265W gelassen).
Ist mir schon aufgefallen als ich den Treiber das erste mal installiert hab. Hatte vorher in keinem Game mehr als 120% gesehen.
Mit dem neuem Treiber und Call of Juarez Gunslinger mit Downsampling + SGSSAA direkt 140%. Was ca 40 Watt mehr sind.
Als Powerplay dann dasselbe auf seinen GTX 780 beobachtet hat haben wir das Bios von svl7 ausprobiert und da stimmten die Werte fürs Power Target mit denen unserer Messgeräte überein.
Mir wäre es im Alltag vermutlich nie aufgefallen aber Powerplay hatte seine Karten stärker übertaktet sodass sie eben teilweise über 300-Watt ziehen, und da haben sie bei deinem Bios angefangen zu drosseln.
 
Im Vergleich zu anderen Treibern hatten wir bei deinen Mod Bios Versionen ziemliche Mondwerte beim Powertarget (haben wir natürlich selbst angepasst und nich auf 265W gelassen).
Ist mir schon aufgefallen als ich den Treiber das erste mal installiert hab. Hatte vorher in keinem Game mehr als 120% gesehen.

Hier spielen verschieden Sachen zusammen dass es zu diesen "Mondwerten" kommt. Hat aber alles nix mit dem BIOS zu tun ausser dem Referenzpunkt.

Vor dem 320.xx gab es im Treiber das Power Level nur für die GPU alleine, und genau drauf hatte auch das Powertarget gegriffen. Das Boardlimit konnte also schon vor dem eigentlichen Powertarget greifen.
Seit dem 320er Treiber wird zusätzlich zum GPU Power Level jetzt auch noich das Board Power Level geliefert. Dort greift seit dem 320.18 auch das Powertarget.

Verwirrung gibt es jetzt auch dadurch dass der angezeigte PowerLevel je nach Tool / Version unterschiedlich sein kann. Der aktuelle Inspector und ältere Versionen von AB / Precision zeigen z.B. noch den GPU only Wert an.
Die neuen Versionen von AB / Precision zeigen nun aber den Board Level an. Der ist natürlich höher als der GPU only Wert.

Also auf einem Standard BIOS hat man allein durch den neuen Treiber und Tool nun in der exakt gleichen Situation völlig unterschiedliche Werte und das PT greift nun auch anders.

Das Boardlimit ist davon aber soweit nicht betroffen. Die Frage ist auch welches von meinen 2 TITAN BIOS Powerplay verwendet hat. Das erste was modifiziert als "Naennon BIOS" herumschwirrt, oder das 2. was etwas konservativer gemacht wurde.

Für das 2. TITAN und das 780er BIOS habe ich ein Boardlimit von ca. 375W gesetzt. Das erste war quasi open end, svl7 verwendet auch die Boardlimit Einstellungen von meinem ersten TITAN BIOS.

PS: Meine TITAN zieht in dem Beispiel oben deutlich über 300W, Gesamt PC gemessen im Idle 162W und bei der Last oben 523W.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hab im Idle 130 Watt Gesamtsystem, ziehe ich nun 15 Watt für die Graka im Idle ab und verrechne das dann mit dem Wert den das Messgerät ausgibt wenn nur die Graka belastet wird, dann verbrauche ich mit deinem Bios (Variante 2) rund 400 Watt, und mit dem Bios von svl7 bis zu 430 Watt (laut Messgerät, und das gibt sicher keine falschen Werte aus, denn Powerplays Messgerät gibt ähnliche Werte aus).
Wenn ich jedoch dein Bios nutze zeigen mir Tools immer den MaxWert der im Bios eingestellt ist an, völlig egal ob ich da 350 oder 400 Watt einstelle und die Karte fängt an zu drosseln, selbes Verhalten bei den GTX 780 von Powerplay.
Nutze ich das Bios von slv7 dann stimmen die Powertarget Werte der Tools mit den Werten vom Messgerät überein, ebenso bei den GTX 780 von Powerplay.
 
Nimm mal das CSRT als Last Tool das zieht richtig an der GPU, ich glaube einfach dass die anderen Faktoren im svl7 BIOS dazu führen dass die Karte mehr Saft braucht für die gleiche Last.

Die Powerreadings stimmen in meinem Bespiel ja auch sehr gut überein, 150% sind 375W, 162 - 15W Idle = 147W, 523 - 147 = 376W.

Was hast du denn als Powertarget im BIOS gesetzt? Stell dort mal das selbe wie beim svl7 BIOS ein.
 
Hast du nen Link für CSRT?
Powertarget Werte für dein Bios hatten wir verschiedene Probiert, mir gehts ja auch gar nicht um die Änderung die Nvidia im Treiber vorgenommen hat (Board Power statt GPU Power) sondern darum das mit deinem Bios viel zu hohe Werte angezeigt werden mit dem neuen EVGA Precision/Afterburner.
 
Hab CSRT mal angehängt...

Anhang anzeigen csrt.zip

Was wird denn da als Level angezeigt, bei sieht alles normal aus, ich hab aber auch den Referenzpunkt auf Standard gelassen, sprich bei 250W.

Shot-20130601-135004.jpg


EDIT:
Wie ich grade festellen musste ist der Treiber sogar noch dämlicher, das Powertarget greift weiterhin auf GPU only...:eek:
 
Zuletzt bearbeitet:


svl7 Bios. Messgerät zeigt zwischen 460 und 470 Watt an, was der OSD anzeige entspricht. 350Watt für die Karte.
Kann gerne noch mal mit deinem Bios probieren.
 


svl7 Bios. Messgerät zeigt zwischen 460 und 470 Watt an, was der OSD anzeige entspricht. 350Watt für die Karte.
Kann gerne noch mal mit deinem Bios probieren.

Die Karte zieht bei OC echt 350W aus der Dose ? Dann komm ich mit zweien, i5 auf 5GHZ und 750W NT ja mal gar nicht hin. Erreiche die 750W momentan eigentlich nur wenn Furmark und Prime läuft mit meinen 680ern :confused:
 
Das Tool zieht extrem viel. In Spielen hab ich noch nie über 320 Watt gesehen. Unter Wasser sollte man nie über 300 Kommen.
 
Das Boardlimit ist davon aber soweit nicht betroffen. Die Frage ist auch welches von meinen 2 TITAN BIOS Powerplay verwendet hat. Das erste was modifiziert als "Naennon BIOS" herumschwirrt, oder das 2. was etwas konservativer gemacht wurde.

SVL und TI und wie sie alle heißen BIOS basieren auf deinem 1. was ich damals versaubeutelt hatte...
von deinem 2. sieht man kaum welche, is auch net so public

nochma sorry btw, überall liest man meinen Nick mit dem Bios...
 


orb bios. Messgerät zeigt zwischen 400 und 415 Watt an, also deutlich weniger als mit dem svl7 Bios. Laut OSD müsste die Karte aber 50 Watt mehr ziehen.

In Games fällt das nicht so auf, da die meist unter 300 Watt bleiben, da hält er die 1.2V und 1100 Mhz konstant.

Powerplay konnte genau dasselbe mit seinen GTX 780 beobachten. Egal was man bei deinem Bios für Powerwerte im Editor einstellt die Tools zeigen direkt den Max Wert an und die Karte drosselt.
 
Hab gerade mal meine GigaByte in Betrieb genommen. Hab nen Boost-Clock von 993 MHz abgelesen? Ist das korrekt? Scheint mir n bissl "viel" oder?
Laut dem HwLuxx-Test liegt der doch knapp über 900 MHz oder verwechsel ich gerade etwas?
ASIC werd ich heute Abend mal ermitteln aber mir gefällt die Karte sehr gut. Die 1150 MHz macht sie auch InGame. War ja zu erwarten ;)
 
Hab gerade mal meine GigaByte in Betrieb genommen. Hab nen Boost-Clock von 993 MHz abgelesen? Ist das korrekt? Scheint mir n bissl "viel" oder?
Laut dem HwLuxx-Test liegt der doch knapp über 900 MHz oder verwechsel ich gerade etwas?
ASIC werd ich heute Abend mal ermitteln aber mir gefällt die Karte sehr gut. Die 1150 MHz macht sie auch InGame. War ja zu erwarten ;)

Das ist normal, Max Boost is von Haus aus höher als der garantierte Boost Clock.
 
Shidoh hast du mal mit deinem Dell U2711 und der Titan Downsampling von 3840x2160 auf 2560x1440 probiert, ob das funzt?
 
Und das funzt? Das ist ja klasse. An welchen Anschluss hat du den Dell angeschlossen, Displayport?
 
OK. Ich habe es gerade noch mal mit deinen Werten und meinen 580er versucht, aber da funzt es nicht. Dann kann ich ja hoffen, dass es dann mit der 780er geht.
 
Ziemlich wahrscheinlich das es nur mit GTX 780 und GTX Titan läuft mit den Settings.
 
Ja Downsampling funktioniert wirklich super bei den WQHD Monitoren mit dem GK110 unglaublich gut sogar hätte auch nicht gedacht das mein Monitor 85 Hertz schaft und dann noch 3840×2160 @60 Hertz.
Inzwischen kann ich mir keine anderen Karten mehr in meinem System vorstellen.

Es ist auch heftigst zu merken wie gut das SLI gegenüber einem CF System bei um die 40 bis 55 FPS läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh