Laut den letzten Folien von NV soll Maxwell ca. 70% mehr Performance bei gleichem Verbrauch packen. Das ganze freilich auf DP (NV typisch) hingeschnitten.
Münzt man das auf die Gamerserie um, heist das, der TopDog GM100/110 kommt ca. 70% mehr Spiele-Rohpower, sofern das DP/SP Verhältnis identisch bleibt mit Maxwell, steigt es auf 1/2 (wie Hawaii bei AMD) wird weniger Gamingleistung mit Maxwell rumkommen, fällt es auf 1/4 oder schlechter, dann mehr.
"Wunder" darf man da freilich nicht erwarten. Im Vergleich, zwischen Fermi und Kepler gab NV eine Steigerung von 3x mehr Performance bei gleichem Verbrauch an (DP) und hat dies auch ziemlich exakt eingehalten mit den Vollausbau GK110 GPUs gegenüber den letzten Vollausbau GF110 GPUs.
Mein Tip ist nach wie vor, die GM104 GPUs, aka GTX 680 als Maxwell, mit Performancechip werden sich +-0 auf 780TI Niveau einfinden. Mal hier schneller, mal hier langsamer. Gepaart mit 256Bit SI und 4GB VRAM. -> Maxwell setzt auf ordentlich ausgebaute Caches, heist im Umkehrschluss, das Bandbreitenproblem wie beim GK104 dürfte zumindest ein deutliches Stück weit aufgeschoben sein.
Der TopDog kommt dann 6-12 Monate später. Unklar ist, ob die größeren Maxwell noch in 28nm kommen oder man schon den nächsten Schritt geht. Die GM104 (wie hier spekuliert) könnten aber alle samt im ersten Step noch 28nm sein. Entsprechend ist auch der Verbrauchsvorteil gegenüber GK110 deutlich geringer.
Da NV die Preise mit größter Warscheinlichkeit nicht signifikant ins bodenlose rutschen lässt, werden sich die neuen GPUs entsprechend an den alten orientieren. Ob man dann nun ne GTX 780 in alt Kepler oder ne GTX 870? in neu Maxwell kauft, die sich preislich weniger stark unterscheiden, dürfte rein fürs Spielen wenig Unterschied machen.
