[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (GK110) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:


gtx780ti-1-950x6332oj64.jpg
gtx780ti-2-950x6330hja5.jpg

gtx780ti-4-950x633bcjz8.jpg
gtx780ti-3-950x633bbj24.jpg

gtx780ti-8-950x6338cjtb.jpg
gtx780ti-9-950x6333kjwu.jpg

gtx780ti-6-950x6335qk44.jpg
gtx780ti-11-950x633eyj5e.jpg

gtx780ti-10-950x633mqkfm.jpg
gtx780ti-12-950x633vhjv2.jpg




Technische Daten der GeForce GTX 780
  • Chip = GK110-425-B1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 561 mm²
  • Shader-Einheiten = 2880 (1D) (15 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 240
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 42,0 GPixel/s (real 35,0 GPixel/s)
  • Texelfüllrate = 210,2 GTexel/s
  • Chiptakt = 876 MHz Baseclock + Boost (928 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (876 MHz Baseclock + Boost (928 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1750 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,0 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 222W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX 780 Ti | GeForce
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 780 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?


Die GeForce GTX 780 Ti erzeugt sowohl im Idle weiterhin eine sehr gute Lautstärke, unter Last wird die Karte zuweilen etwas Lauter, da Nvidia das Temperatur-Target von 79°C auf 83°C gestellt halt. Dadurch wird die Karte zwar etwas wärmer und lauter, kann aber länger höhere Taktstufen nutzen. Unter Last ist eine GTX 780 vergleichbar mit dem "Quiet-Modus" der Radeon R9-290X.
mess5.jpg
mess6.jpg


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Wie schon erwähnt liegt das Temperatur-Target der Karte anders als bei der GTX Titan, 780 und 770 nicht mehr bei 79°C, sondern bei 83°C. Dadurch erreicht die Karte unter Last zwischen 80 und 83°C.
mess3.jpg
mess4.jpg


Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Im Idle liegt die GTX 780 Ti auf dem Selben Level wie die GeForce GTX 780 und GTX TITAN. Unter Spielelast nimmt die Karte um die 240 bis 250 Watt (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2 und Anno 2070). Dies liegt recht nah an der TDP von 250 Watt, welche wie schon auf die GTX 780 und GTX Titan einem Power-Target von 100% entspricht.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:
mess1.jpg
mess2.jpg

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?


Bei der GeForce GTX 780 Ti misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780 und Titan, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.

Die Performance:

Eine Performanceeinordnung findet ihr im Hardwareluxx-test zur GeForce GTX 780. Im Schnitt erreicht die GTX 780 Ti in etwa die Performance der R9-290X im Übermodus oder knapp darüber und ist somit wieder die schnellste Single-GPU-Karte der Welt.

Einige Messwerte:
3dmark3.jpg
3dmark7.jpg


bf3-6.jpg
crysis3-6.jpg
skyrim6.jpg
far3.jpg

Eine genauere Einordnung über mehrere Benchmarks findet ihr hier:
Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 780

Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

(Seit der GTX 680 nimmt die GPU immer nur noch 13MHz schritte an. Wenn man z.B. +50MHz Offset angibt, erhält man aber nur +39MHz mehr GPU-Takt, da in den +50MHz nur drei +13MHz Stufen drin sind. Die nächst höhere Stufe wären +52MHz.)

Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung. Hardwareluxx erreichte bei eingestellten 1,212V, Temperatur-Target von 95°C und Power-Target von 106% eine maximale Taktrate von 1163/1825MHz.
Performance:
oc4.jpg
oc3.jpg
oc2.jpg
oc1.jpg
oc6.jpg
oc7.jpg

oc5.jpg
HardwareLUXX - GTX 780 Ti overclocking

Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 780 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780, Titan und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Dieser Thread wird in zukunft erweitert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht nur das. Das Problem wird noch behoben. Ist ein problem von powertune .. das bekommt amd noch in den griff
Und he bei 100€ ersparniss kann ich paar stunden für schauen auch wenn die 290x noch 60w mehr aus der dose zieht. Wobei es in der Realität weniger ist ;)
Und der Tester von CB ist bekennender NV Fan ;)
Ich glaube nicht, dass er die Karten zu Ungunsten der AMD getestet hat. Man kann überall nachlesen, dass die mehr verbraucht.


@ SeeKi

Es geht mir nicht mal konkret um den Verbrauch, sondern was daraus resultiert...
Mehr Verlustleistung = höhere Temperaturen = schlechteres OC
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja ist möglich aber begrenzt 2560×1440 ist meist sabat sonst ging unter Win7 zumindest mal das Tommti tool macht downsampling ähnlich wie es Heute teilweise in Spielen implementiert ist.
 
außerdem hat nvidia dieses tolle freesync nicht :fresse2:

zu den 6gb ti´s, die evtl kommen, abwarten kann ich das nicht, dazu fehlt mir die geduld :d

Jo die 6GB variante wäre für mich auch interessant weil die 3Gb nagen immer am limit! Besonders wo nun nen Kumpel nen Combiner Mod für Skyrim erstellt hat der selbst bei 1080p schon die 3Gb Vram sprengt...
6Gb wäre da echt pflicht um das zu zocken@ 2560x1440
 
3840x2160
BF 4 Maxed out mit 4x MSAA

auf den 780ti > 2850 MB
und keine Nachlader

also hört ma mit dem VRam Gebrabbel auf

diese modded Skyrim und FSX sind Ausnahmen und bringen bei vollem VRam auch mit 6GB keine brauchbaren FPS
 
3840x2160
BF 4 Maxed out mit 4x MSAA

auf den 780ti > 2850 MB
und keine Nachlader

also hört ma mit dem VRam Gebrabbel auf

diese modded Skyrim und FSX sind Ausnahmen und bringen bei vollem VRam auch mit 6GB keine brauchbaren FPS

Ach echt?? nur komisch wenn es bei mir auf 9FPS einbricht weil der VRAM absolut überflutet ist.
Die Auslastung fällt dann auch ins bodenlose
 
Zuletzt bearbeitet:
außerdem hat nvidia dieses tolle freesync nicht :fresse2:

zu den 6gb ti´s, die evtl kommen, abwarten kann ich das nicht, dazu fehlt mir die geduld :d

Die Frage ist, ob Freesync besser ist als G-Sync in Hardwareform...
Gibt's irgendwo schon inoffizielle Tests?

Wie schlägt sich Freesync/G-Sync im Vergleich zu Monitoren mit 120Hz und mehr?
Ich weiß, dass dich Sachen nichts miteinander zu tun haben. Will nur wissen, ob der Unterschied von 60 zu 120Hz (und mehr) oder der Wechsel von Normal zu Freesync/G-Sync höher ist.
 
Du musst das differenzieren. G-sync und 120Hz haben völlig unterschiedliche Eigenschaften, auch wenn Beide das Bild "flüssiger" machen.

120Hz sind brutal smooth, dafür braucht man aber auch 120 FPS. Das ganze kannst du dann synchen (V-sync) oder nicht. 120Hz teart in der Regel nicht mehr sichtbar. Gesynced ist das Bild in der Regel aber eine Spur weicher. Droppt es dann unter die 120 FPS, liegst du bei einer theoretischen Aktualisierungsrate von 60Hz. Diesen Drop spührt man in der Regel. Ebenso steigt der Inputlag durch den V-sync.

Hier setzt G-sync an. G-sync erfährt diese Teiler beim Sync nicht, da variabel. G-sync hat den gesteigerten Inputlag von V-sync nicht. G-sync ist ebenso schnell (fast) wie ohne Sync nur mit den Vorteilen von Sync.

60Hz G-sync ist nicht so smooth, wie 120Hz. 120 Bilder pro Sekunde sind einfach verdammt smooth. Kann mir nicht vorstellen, dass 60 Bilder pro Sekunde ähnlich wirken, weil sie G-synced sind.

Du willst also beides haben! Smooth und weich, kein Stutter, weniger Lag. Ein ODER kommt hier nicht in Frage. Einen "Vergleich" gibt es nicht, da beide Technologien unterschiedlich arbeiten und wirken. Wenn du immerzu 120 hast, bzw ein Sys welches Bilder schnell berechnet, ok, dann ist das gefühlt ähnlich, aber nicht das Gleiche.

Der Vorteil, alle Vorteile ohne die Nachteile, fast. Droppst du mit einem 120Hz G-sync mal unter die 120 FPS, ist es gefühlt wahrscheinlich genauso smooth bzw ist der Impact duch den Drop nicht annähernd so gravierend spürbar. Der Lag durch den Buffer an sich, wird bleiben, aber der Lag durch den festen Aktualisierungszyklus wird entfallen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja nach Rechnung zu Folge eine der ersten.
 
wie sieht es mit RMA Classified besser oder gleiche Gurken ?
 
@thunder: Ich denke übrigens, dass dein Kärtchen die 1200 @ 1.025V packt - was der Vid mit skynet Bios entspricht, eventuell sogar noch ne Stufe drunter. Hab das bei 3 Karten bisher feststellen können, dass die Vid vom skynet Bios für 1200 auslangte, sogar bei 2 Karten gings noch 2 Stufen runter...
Teste mal:)
 
Mmh lauter Frauen und Kleinkinder im Wohnzimmer komme nicht zum weiter testen muss den Frauen wohl nen Spaziergang bei der guten Luft aufdrücken.
Tiefer als 1.025 kann ich auf jeden Fall nicht einstellen gibt das Bios nicht her.

Edit: Die wohlen erstmal Kaffe.:fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
wie sieht es mit RMA Classified besser oder gleiche Gurken ?

vorher 67 und 69 ASIC, RMA Karten 63 und 64 ASIC
OC Verhalten exakt gleich

bzw die 63 ASIC gönnt sich für 1150 Boost mal locker flockig 1.2000 V :)
 
mit Modbios schon versucht
kann dann undervolten wie ich will
1,05 reichen nicht für 1080
1,10 reichen nicht für 1150
 
P0 im Titan BIOs ging bis 0.912 oder sowat runter, theoretisch. P0 für die TI sollte ähnlich fungieren. KA was das jeweilige BIOS als Min. eingtragen hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja bis 1.025 sind ja noch 2 Stuffen.
Wenn dann noch läuft kann ich noch mal paar MHZ mehr geben.
Mit dem Bios kann ich zwar bis auf 0.7 oder so runter nur frist der das nicht mit Precesion.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich Evga Tool aufmache steht 0.925 drin legt aber 1.025 unter last an .
 
Ich würde mal mit NVinspector versuchen ... wenn das nicht reicht halt slv7 Bios. Bin soweit nie runter ... daher ohne Gewähr. ^^
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh