[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[Low]

Wenn EVGA selektiert, dann bedeutet das im Umkehrschluss, dass die Chance auf eine ASIC für andere Karten/Modelle sinkt.

Früher konnte man einen TFT mit Pixelfehlerfrei-Garantie kaufen. Wollte man dann die 20 Euro sparen, so bekam man Geräte mit Pixelfehlern.

 

[kumberg12]

Ist natürlich ein Risiko - wenn man sich aber die ASICs im Sammelthread anschaut hat man auch mt EVGA gute Chancen Gks im Bereich von 70% zu erhalten. Würde die Stückzahlen der Kingpin nicht überschätzen - die sind so klein das dies kaum/ keinen Einfluss auf Standard EVGA Karten hat.

 

[cage]

-> cage
Klar ist der Kundenkreis bei der Kingpin Premium aber die normale Version kostet doch 850.- ohne Selektion.
Da bekommt man dann nen Chip der wahrscheinlich schlechter zu übertakten ist als jemand mit ner MSI/GiGa/Asus... und ASIC-Lotterieglück und 75 oder 80.
Ich würd mir da schon verarscht vorkommen wenn ich 200.- (von ner eh schon Custom PCB zur Standard King) extra zahle und null Vorteil habe außer vielleicht bei Stickstoffkühlung.
Meiner bescheidenen Meinung nach gehört ne Kingpin mit ASIC von 65 oder 60 für weniger als Normalpreis verkauft und ne 70 aufwärts für Standardpreis. Von mir aus 80er mit 50.- Aufpreis aber doch nicht 200.- +.

Mich würd echt mal ein Review interessieren wo bei identischer Karte die ASICs verglichen werden.
Bei allen anderen Karten ist es ja OK und einfach Pech oder Glück was man hald erwischt aber bei der Super-Version sollte das echt nicht sein.

Bin nicht ganz Deiner Meinung.

- Eine Kingpin mit ASIC von 65 oder 60 darf es gar nicht geben. So wie ich es sehe fängt es bei 72 an.
- Sind wir ehrlich wenn ein 80er ASIC nur 50 Euro kosten würde, wer würde dann noch 25 Euro für ein 70er Zahlen.
- Außerdem werden die 80er eher selten sein, somit Angebot & Nachfrage.

Verarscht komme ich mir eher vor, wenn 2 Karten genau gleich viel Kosten, aber einer hat ein 60er und der andere ein 80er ;-)

 

[kumberg12]

@Cage: Aus diesem Grund würde ich mir auch nie eine Kingpin kaufen. Verarschen kann man nur den der sich verarschen lässt. Die KP hat aber trotzdem ihren Zielkundenkreis - nämlich OC Gurus die mit Stickstoff Rekorde brechen wollen. Zu diesem Kundenkreis zähle ich und wahrscheinlich die meisten hier im Forum einfach nicht dazu. Karten mit niedrigem ASIC kann man genauso gut übertakten - ist nur eine Frage der Spannung=Kühlung.

 

[TobiWahnKenobi]

Niemand muss kaufen - denke einmal das der Käuferkreis der Kingpin sehr klein und auf Hardcore Übertakter beschränkt ist und nur Sinn macht wenn man mit flüssigem Stickstoff OC Rekorde brechen will. Das ist dann nur eine Frage der Spannung und da ist der ASIC so ziemlich egal bei super Kühlung vorrausgesetzt. Jeder "Normal HWL User" ist mit einer "normalen" Ti bestens bedient. Ich persönlich glaube nach wie vor daran das der ASIC den Standard! Boost Takt vorgibt und das GKs mit hohem ASIC "empfindlicher" bzgl. TDRs etc. sind. Ein ASIC von um die 70% ist daher meiner Meinung nach für Durchschnittsuser perfekt. GKs mit solchen ASICs sind aktuell der Durchschnitt - da muss man nicht extra für eine Kingpin bezahlen.

wäre mir aufgefallen. von maxwell hatte ich 80,7, 83 und 83,5% ASICs. das sind/waren alles überhaupt keine TDR-karten. nichtmal in den bereichen, wo man mit spannung zu spielen beginnt. das ist/war irgendwo zwischen 1550 und 1600MHz.


(..)

mfg
tobi

 

[RAZ0RLIGHT]

ER schreibt die 980ti Super Jetstream ist ihm nicht silent geung ,da gibts nur eine die nochn tick leiser ist oder ?

die Inno3D ist kaum leiser als die Super Jetstream laut Tests, wenn die Super Jetstream zu laut ist muss er wohl ne Wakü draufpacken...

 

[julizs]

Gibt's eigentlich irgendwo einen Valley Bench Vergleich mit mehreren Gtx 980ti's? Habe mir gestern eine EVGA Gtx 980ti ACX 2.0 gezockt (69,7% ASIC), mit ca. 1450 Mhz bekomme ich ca. 3900 Punkte in Valley (Extreme HD, 1920x1080).

Ist der Wert ok? Hab schon einzelne Benches gesehn mit 4500 bei ner 980ti.

 

[Thrawn.]

die Inno3D ist kaum leiser als die Super Jetstream laut Tests, wenn die Super Jetstream zu laut ist muss er wohl ne Wakü draufpacken...

Deshalb schreib ich ja auch TICK leiser..
ABER die tests sind stock, die Inno hat aber bedeutend mehr Kühlfläche undn Lüfter mehr, unter OC (was er ja macht) sollte mehr Potential da sein sie leise zu betreiben als die SJ.
Müsste man halt testen.

Ist nicht jeder so unerschrocken und nimmt den ACX 2.0 Radaubruder

 

[Naennon]

Wenn EVGA selektiert, dann bedeutet das im Umkehrschluss, dass die Chance auf eine ASIC für andere Karten/Modelle sinkt.

Früher konnte man einen TFT mit Pixelfehlerfrei-Garantie kaufen. Wollte man dann die 20 Euro sparen, so bekam man Geräte mit Pixelfehlern.

nein

EVGA selektiert nicht die Chips, sondern die fertigen Kingpins

man bekommt nach wie vor 80er ASIC 980ti von EVGA die keine Kingpin sind

 

[Reaper_xyz]

...Habe mir gestern eine EVGA Gtx 980ti ACX 2.0 gezockt....

 

[kumberg12]

Deshalb habe ich ja "persönlich" geschrieben - das ist nur meine "persönliche" Meinung und beruht auf der Erfahrung meiner GKs zwischen 63 und 78% ASIC.
l. G.

wäre mir aufgefallen. von maxwell hatte ich 80,7, 83 und 83,5% ASICs. das sind/waren alles überhaupt keine TDR-karten. nichtmal in den bereichen, wo man mit spannung zu spielen beginnt. das ist/war irgendwo zwischen 1550 und 1600MHz.


(..)

mfg
tobi

 

[RAZ0RLIGHT]

Deshalb schreib ich ja auch TICK leiser..
ABER die tests sind stock, die Inno hat aber bedeutend mehr Kühlfläche undn Lüfter mehr, unter OC (was er ja macht) sollte mehr Potential da sein sie leise zu betreiben als die SJ.
Müsste man halt testen.

Ist nicht jeder so unerschrocken und nimmt den ACX 2.0 Radaubruder

mir ist guter Support in der heutigen Zeit wichtiger als ein Kühler der ein paar Grad Kühler und ein wenig leiser ist, zumal mein Gehäuse eh gedämmt ist. (solange es kein Krachmacher wie die 970 von Gigabyte ist)

ist ja schön, dass dir deine Inno3D so gut gefällt, aber genau das was du anprangerst, dass andere die Super Jetstream z.B. als heiligen Gral darstellen, machst du mit der Inno3D auch und treibst es sogar noch weiter.
man könnte meinen, du bekommst eine Provision für jede verkaufte Inno3D

 

[Tibone]

Ist nicht jeder so unerschrocken und nimmt den ACX 2.0 Radaubruder

"Radaubruder"

 

[kumberg12]

@Thrwan: Das der ACX 2.0 und ACX 1.0 ein Radaubruder ist - das ist mir noch nie aufgefallen. Habe allerdings auch kein Silentsystem und bin vielleicht nach ~ 1 Mio. Meilen im Flugzeug etwas hörgeschädigt. Wem Support das Wichtigste ist der soll bei EVGA kaufen - wem andere Dinge wichtiger sind der kann überall kaufen. So einfach ist das für mich persönlich.

 

[RAZ0RLIGHT]

jedenfalls gefällt mir nicht, wo der ganze ASIC Wahn hinführt

aber da die Kingpins eh in sehr geringen Stückzahlen verkauft werden, sollte das die anderen EVGAs kaum beeinflussen.

 

[kumberg12]

Sehe ich auch so obwohl ich ASIC nicht als Wahn sehe.

 

[Thrawn.]

mir ist guter Support in der heutigen Zeit wichtiger als ein Kühler der ein paar Grad Kühler und ein wenig leiser ist, zumal mein Gehäuse eh gedämmt ist. (solange es kein Krachmacher wie die 970 von Gigabyte ist)

ist ja schön, dass dir deine Inno3D so gut gefällt, aber genau das was du anprangerst, dass andere die Super Jetstream z.B. als heiligen Gral darstellen, machst du mit der Inno3D auch und treibst es sogar noch weiter.
man könnte meinen, du bekommst eine Provision für jede verkaufte Inno3D

Den guten service habe ich bei Caseking mit Direktaustausch und 3 Jahren Garantie. Für evtl noch besseren würde ich keinen Non silent Kühler akzpetieren.
Mein System ist unter VOLLAST unhörbar, das können weinge mit riener luftkühlung behaupten

ich hab ihm nur geraten die ma lzu testen das sie auch silent ist und unter oc mehr potential hat leise zu bleiben wegen der deutlich grösseren kühlfläche, alles korrekt also.
Die EVGA Fanbabes hier sind deutlich massiver wennde mcih fragst..

 

[dcdead]

Die Kingpin ist doch eigentlich eh ziemlicher Quatsch. Packen die da nen Kupferkühler drauf, der bei der angepeilten Zielgruppe sowieso in die Schublade kommt.

 

[RAZ0RLIGHT]

Den guten service habe ich bei Caseking mit Direktaustausch und 3 Jahren Garantie. Für evtl noch besseren würde ich keinen Non silent Kühler akzpetieren.
Mein System ist unter VOLLAST unhörbar, das können weinge mit riener luftkühlung behaupten

ich hab ihm nur geraten die ma lzu testen das sie auch silent ist und unter oc mehr potential hat leise zu bleiben wegen der deutlich grösseren kühlfläche, alles korrekt also.
Die EVGA Fanbabes hier sind deutlich massiver wennde mcih fragst..

aber auch zurecht, wenn man bedenkt was für einen EINMALIGEN Service EVGA bietet.

 

[Thrawn.]

Was bietet denn EVGA da was Caseking nicht bietet ?
step up bruache ich nicht, ich halte meine grakas mehrere Jahre
Direkaustausch bekomm ich auch beim King
Kühler wechsel ich nicht

da bleibt nur noch garantieverlängerung wobei 10 Jahre eher lsutig sind, bist dahin staubt die eh im keller zu..

Es kommt halt auf den Käufer an, nicht jeder braucht das alles und mancher legt woanders Prioritäten (Silent)
Ich fänds allerdings schon geil wenn EVGA endlcih mal nen massiven silent Luftkühler bräuchte ,dann würde ich kaufen. Hattest du ja auch angeregt.

"Radaubruder"

Seihtman ja im CB Testvideo schön, auch die GTX 970 FTW ACX 2.0 meines Kumpels ist alles, aber weit jenseits von silent..

Sicher haben einige heir andere Toleranzschwellen oder evtl andere Komponenten die eh die Graka übertönen, istja ok. Nur für Silent Enthusiasten ist dat ding halt nix.

 

[duaffe]

jedenfalls gefällt mir nicht, wo der ganze ASIC Wahn hinführt

aber da die Kingpins eh in sehr geringen Stückzahlen verkauft werden, sollte das die anderen EVGAs kaum beeinflussen.

Es ist auch einfach Unsinn. Anstatt zu schauen wie weit man mit der Standardspannung, oder besser noch bei gleicher Leistungsaufnahme kommt, werden nur noch die ASICs verglichen.

Eine GPU mit 8.000.000.000 Transistoren ist in der Fertigung so ein komplexes Stück Technik, dass es einfach naiv ist zu glauben, dass eine einfache Prozentangabe eine Aussage darüber machen kann wie "gut" der Die ist den man erwischt hat. Weiß denn überhaupt jemand für was ASIC steht und wie dieser Wert bestimmt wird? Oder reicht es zu glauben, mehr = besser?

 

[kumberg12]

@Thrawn,

Dem hat auch keiner Widersprochen - leiser unter Windows als eine GK deren Lüfter im Desktop nicht läuft geht eigentlich nicht mehr. Um bei Spielen eine GK aus dem PC herauszuhören dafür muss diese schon ziemlich laut sein.. Das ist die ACX+ definitiv nicht.

 

[RAZ0RLIGHT]

Was bietet denn EVGA da was Caseking nicht bietet ?
step up bruache ich nicht, ich halte meine grakas mehrere Jahre
Direkaustausch bekomm ich auch beim King
Kühler wechsel ich nicht

da bleibt nur noch garantieverlängerung wobei 10 Jahre eher lsutig sind, bist dahin staubt die eh im keller zu..

Es kommt halt auf den Käufer an, nicht jeder braucht das alles und mancher legt woanders Prioritäten (Silent)
Ich fänds allerdings schon geil wenn EVGA endlcih mal nen massiven silent Luftkühler bräuchte ,dann würde ich kaufen. Hattest du ja auch angeregt.




Seihtman ja im CB Testvideo schön, auch die GTX 970 FTW ACX 2.0 meines Kumpels ist alles, aber weit jenseits von silent..

Sicher haben einige heir andere Toleranzschwellen oder evtl andere Komponenten die eh die Graka übertönen, istja ok. Nur für Silent Enthusiasten ist dat ding halt nix.

Direkttausch NUR wenn Caseking selber einen Fehler findet. (da sieht man den Knackpunkt)
hab schon öfter gelesen, dass die GPU fehlerhaft war aber Caseking nichts gefunden hat.

zu oft schon schlechte Erfahrungen mit "solchen" Shops gemacht, deshalb bestelle ich wenn möglich nur bei Amazon wo ich 0 Probleme habe oder muss eben wie in diesem Fall auf ein Angebot ausweichen, wie es EVGA bietet.

 

[Thrawn.]

Jo, aber was ist schon sicher im leben.
Du bist warscheinlcih auch so einer der 180 verschiedene versicherungen hat um ja gegen alles vorbereitet zu sein..

@Thrawn,

Dem hat auch keiner Widersprochen - leiser unter Windows als eine GK deren Lüfter im Desktop nicht läuft geht eigentlich nicht mehr. Um bei Spielen eine GK aus dem PC herauszuhören dafür muss diese schon ziemlich laut sein.. Das ist die ACX+ definitiv nicht.

Schau dir das CB Testvideo an, nuter last ist der ACX 2.0 hörbar und würde mcih stören, ob laut oder nicht ist jetzt defintionssache.
Der ACX 2.0 auf der 970 FTW ist mir def zu laut.

Nur eben ist der Inno X3 Kühler unter Last UNHÖRBAR, das ist ein grosser unterschied.

Ich hör zb auch beim fiesesten bench ohne jeglcihen sound an garnix wenn ich 30cm direkt neben dem tower sitze
Das ist eben mein Anspruch und den erfüllt mir (leider !) keine EVGA Lukü Karte.

 

[Tibone]

Was bietet denn EVGA da was Caseking nicht bietet ?
step up bruache ich nicht, ich halte meine grakas mehrere Jahre
Direkaustausch bekomm ich auch beim King
Kühler wechsel ich nicht
Graka übertönen, istja ok. Nur für Silent Enthusiasten ist dat ding halt nix.

EVGA ist einfach toleranter. Ich will das Zitat nicht raussuchen, aber im 780Ti Thread hat sich einer bei EVGA "beschwert", dass seine Karte keine 1300MHz schafft, laut seiner Aussage hatte er paar Tage später eine, die die 1300 geschafft hat.

Ich hör zb auch beim fiesesten bench ohne jeglcihen sound an garnix wenn ich 30cm direkt neben dem tower sitze
Das ist eben mein Anspruch und den erfüllt mir (leider !) keine EVGA Lukü Karte.

Magst du diesen Anspruch auch begründen? Ich sehe da keine rationale Grundlage.

Wenn du sagst, es ist einfach dein Anspruch, dann ist das okay. Ist eben ein Tick, den du und auch viele andere haben. Ich hab auch meine Ticks.

Über den Sinn dessen brauchen wir dann nicht zu diskutieren. Nur sollte man dann Aussagen wie "Karte x ist ein Radaubruder" als persönliche Meinung kennzeichnen.

Es ist auch einfach Unsinn. Anstatt zu schauen wie weit man mit der Standardspannung, oder besser noch bei gleicher Leistungsaufnahme kommt, werden nur noch die ASICs verglichen.

Eine GPU mit 8.000.000.000 Transistoren ist in der Fertigung so ein komplexes Stück Technik, dass es einfach naiv ist zu glauben, dass eine einfache Prozentangabe eine Aussage darüber machen kann wie "gut" der Die ist den man erwischt hat. Weiß denn überhaupt jemand für was ASIC steht und wie dieser Wert bestimmt wird? Oder reicht es zu glauben, mehr = besser?

https://de.wikipedia.org/wiki/Anwendungsspezifische_integrierte_Schaltung

Nvidia setzt diesen Wert aufgrund von Messungen verschiedener Parameter fest. GPU-Z errechnet diesen Wert anhand dieser hardgecodeten Messwerte.

Höhere ASIC Karten bekommen von Werk aus einen höheren max boost clock bei geringerer Spannung ins BIOS geschrieben. Also sind NVIDIA, beziehungsweise die Boardpartner, der Meinung, dass die ASIC Qualität zumindest zu einem bestimmten Grad aussagekräftig bezüglich der Taktraten und Spannungen ist.

http://www.techpowerup.com/159098/techpowerup-gpu-z-0-5-8-released.html

 

[Dome]

So... MSI 6g kann ich nicht empfehlen. Der Kühler taugt nix mehr auf der TI. Die Karte wird sehr warm und dementsprechend drehen die Lüfter auf. Die Reviews bestätigen dies... Naja... Vlt doch noch mal eine INNO ordern...

 

[Thrawn.]

Meine Inno ichill X3 hält die 1342 Mhz IMMER bei 80 grad und unhörbaren 50% Lüfter (ca 1340rpm)
Stock wohlgemerkt, ohne eigenes OC
Wobei das bei 30 Grad raumtemp und suboptimal belüftetem gedämmten case ist

EVGA ist einfach toleranter. Ich will das Zitat nicht raussuchen, aber im 780Ti Thread hat sich einer bei EVGA "beschwert", dass seine Karte keine 1300MHz schafft, laut seiner Aussage hatte er paar Tage später eine, die die 1300 geschafft hat.



Magst du diesen Anspruch auch begründen? Ich sehe da keine rationale Grundlage.

Wenn du sagst, es ist einfach dein Anspruch, dann ist das okay. Ist eben ein Tick, den du und auch viele andere haben. Ich hab auch meine Ticks.

Über den Sinn dessen brauchen wir dann nicht zu diskutieren. Nur sollte man dann Aussagen wie "Karte x ist ein Radaubruder" als persönliche Meinung kennzeichnen.

Naja Silentwunsch begründen ? Das ist doch DER Trend der letzten jahre im PC Bereich, was muss man da gross begründen ?
Laute Staubsauger hatte ich lange genug, hab keine Lust mehr das Headset lauter steleln zu müssen um den PC nicht zu hören..

Einigen wir uns darauf, einigen ist der ACX20 auf der 980ti leise genug, er ist kein Radaubruder aber auch nicht absolut silentauglich ok ?

 

[TobiWahnKenobi]

Es ist auch einfach Unsinn. Anstatt zu schauen wie weit man mit der Standardspannung, oder besser noch bei gleicher Leistungsaufnahme kommt, werden nur noch die ASICs verglichen.

Eine GPU mit 8.000.000.000 Transistoren ist in der Fertigung so ein komplexes Stück Technik, dass es einfach naiv ist zu glauben, dass eine einfache Prozentangabe eine Aussage darüber machen kann wie "gut" der Die ist den man erwischt hat. Weiß denn überhaupt jemand für was ASIC steht und wie dieser Wert bestimmt wird? Oder reicht es zu glauben, mehr = besser?

ASIC=application specific integrated circuit

die GPU ist ein ASIC und die prozentangabe klassifiziert sie in gut oder schlecht.


(..)

mfg
tobi

 

[duaffe]

Nvidia setzt diesen Wert aufgrund von Messungen verschiedener Parameter fest und schreibt ihn in ein Register. GPU-Z liest diesen Wert aus.

Höhere ASIC Karten bekommen von Werk aus einen höheren max boost clock bei geringerer Spannung ins BIOS geschrieben. Also ist NVIDIA der Meinung, dass die ASIC Qualität zumindest zu einem bestimmten Grad aussagekräftig bezüglich der Taktraten und Spannungen ist.

Genau diese "verschiedenen Parameter" zu erfahren wäre eben das Interessante und Entscheidende. Nur ist dies scheinbar unbekannt, zumindest finde ich dazu keinerlei Informationen.

ASIC=application specific integrated circuit

die GPU ist ein ASIC und die prozentangabe klassifiziert sie in gut oder schlecht.

Und wie klassifiziert man gut oder schlecht und damit die ASIC-Quality. Das ist ja der entscheidende und unbekannte Punkt. Die festlegung gute Übertaktbarkeit = gute ASIC ist die vom Endverbraucher geläufige Interpretation, sie muss aber nicht den Bestimmungskriterien von Nvidia bzw. TSMC entsprechen.

 

[TobiWahnKenobi]

elektrotechnisch betrachtet ist eine widerstandsmessung das naheliegendste. läge der schlüssel einzig im auslesen von bios-registern, könnte man die ASIC-qualität durch crossflashs manipulieren.


(..)

mfg
tobi