[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[Thunderburne]

Argh ... das niveau geht schon wieder flöten... Gibt es nicht genug andere AMD-Threads, die du heimsuchen kannst? Zum Rest: Als ob man von einer 12 GiB Titan X auf eine 4 GiB Fiji wechseln würde Wer sich jetzt noch ne Titan kauft, wird ganz genau wissen, was man daran hat...

Wie recht du hast.
6GB ist nun wirklich minimum bei Karten in der Leistungsklasse.
Und das die Rohleistung stimmt für 6GB sieht man ja wohl.

 

[LSSJBroly]

Wie schon gesagt - für eine Karte oder vielleicht noch zwei sind 6 Gib stand jetzt wirklich optimal. Mehr als 4 GiB, welche schon mal überlaufen können, aber auch keine 12, die man sogut wie kaum sinnvoll (aber machbar!) füllen kann. Will man immer mit mindestens 60-100 Fps spielen, reichen 6 GiB ganz sicher, auch im SLI.

 

[webmi]

die ganze vram disku fury/ti/X ist schon echt eine nummer. ich will dazu nur sagen. es gibt einen unterschied zwischen belegen und brauchen. die 4gb neiner 980 waren absolut ausreichend fuer sgpu.

 

[JohnMainhard]

Ich hau es nochmal raus: Speichermanagement ftw.


Gruß JM

 

[LSSJBroly]

es gibt einen unterschied zwischen belegen und brauchen.

Klar, ändert aber trotzdem nichts daran, dass 4 Gib schon mal knapp werden können. Nicht in 1080p, in 1440p auch weniger. Aber nicht jeder braucht 100Fps, um zu spielen. Ich modde auch, und ich weiß auch, dass mir 4 GiB zumindest bis nächstes Jahr zu wenig sein werden.

Ich sage ja selber, dass 12 Gib wirklich übel viel ist, man das oft (immer) gar/nie brauchen wird, zur Lebzeiten der Karte. Aber Speicher hat man eben nie genug. Und wenn die Karte eben alles in den Vram reinhaut und eben nichts auslagern muss, umso besser.

 

[Thunderburne]

Für mich sind 60- 100FPS nur relevant für Shooter.
Die Thirdperson Games laufen mit einem Gamepad für auch noch super mit um 35 bis 45FPS mit Tastatur wird es jedoch schon unangenehm.

In den Thirdperson Spielen haue ich lieber maximal Optik rein.

Witcher 3 z.b läuft z.b bombastisch gut alles Max out DSR 4K ausser Hairworks + sweet FX von Powerplay bei um die 35Fps +- bei 1343MHZ und 2100 im RAM auf der X wenn man mit einem Gamepad zockt .
Zocke allerdings an einem DLP Beamer.
Auf DSR bei einer Bildiagonale von 120 Zoll will ich nun auch nicht mehr verzichten .
Das Bild ist nun wie geleckt.

 

[LSSJBroly]

Witcher 3 z.b läuft z.b bombastisch gut alles Max out DSR 4K ausser Hairworks + sweet FX von Powerplay bei um die 35Fps +- bei 1343MHZ und 2100 im RAM auf der X wenn man mit einem Gamepad zockt .

Bei der selber Framerate hab ichs's auch durchgespielt - ebenfalls mit nem Pad. Aber nur in 1080p

 

[webmi]

eins plus

vor allem aber dieses 4gb fail geblubber der amds und das 12gb win geblubber der x ist aus sicht belegen/brauchen halt stark uebertrieben

 

[Thrawn.]

die ganze vram disku fury/ti/X ist schon echt eine nummer. ich will dazu nur sagen. es gibt einen unterschied zwischen belegen und brauchen. die 4gb neiner 980 waren absolut ausreichend fuer sgpu.

Wo man aber nie ganz sicher sein kann ist ob man nicht ein paar mehr fps hätte wenn eben schon teile des spiel die noch nicht benötigt werden schon im gpu ram sind und wennse gebraucht werden schon da sind statt geladen werden zu müssen..

 

[LSSJBroly]

vor allem aber dieses 4gb fail geblubber der amds und das 12gb win geblubber der x ist aus sicht belegen/brauchen halt stark uebertrieben

Klar ist das übertrieben. Auch mit 4 Gib und einen passenden Preis wird das Teil sicherlich sehr interessant und für fast alles ausreichen. Aber das man eben wieder einen Kompromiss machen muss, schmeckt mir halt nicht. Gerade wenn man die Rohperformance hat, um dann aber wegen den Speicher doch z.B. die Texturdetails in 1440p oder 2160p zurückschalten zu müssen... Sicherlich einzelfälle, aber die gibt es nun mal. Da ist man mit mehr Vram einafch besser aufgestellt.

Dazu sollen die 390X und 390 je ebenfalls 8 Gib bekommen ... Man hat bei AMD also die wahl zwischen viel Speicher oder maximaler Performance (solange der Vram reicht).

 

[webmi]

wenn der vram zu klein ist dann ruckelt es mal kurz beim nachladen. avg fps sind davon eher unberuehrt

 

[LSSJBroly]

wenn der vram zu klein ist dann ruckelt es mal kurz beim nachladen. avg fps sind davon eher unberuehrt

Aber muss das genau bei dem Enthusiasten-Produkt denn sein? Ich finde solche Nachladeruckler viel störender, als wenn ich ein paar fps weniger habe. Aber mal schauen. Vllt schafft amd die Effizienz der Belegung deutlich zu optimieren, um das problem so etwas abzumildern.

 

[Thunderburne]

Gerade weil nun auch gerade kleinere Ableger von AMD mit 8GB folgen wäre ich mir bei Zukünftigen Games nicht so sicher das die Spiele Entwickler sagen so da nehmen wir jetzt keine Rücksicht mehr auf den PC die können oder dürfen es durch neue Hardware kompensieren.

 

[webmi]

Ich erreiche da in 1080p mit meiner lamen 780 und alles Ultra nur gut 30 Fps.

merkt man bei 30 fps nachladeruckler ueberhaupt?
die gehen doch zwischen einzelnen bildern unter
besonders fuer die 4k verfechter interessante frage

 

[LSSJBroly]

merkt man bei 30 fps nachladeruckler ueberhaupt?
die gehen doch zwischen einzelnen bildern unter

Ne die merkt man noch , wobei besser: Ich merke die noch - Ganz interessant aber. Das Game verursacht extreme microruckler. Damit sind 30 FPS auf jeden fall vollkommen unspielbar. Aber: mit maximum pre-rendered frames auf 1 - und schon läuft's. zwar nicht wirklich flüssig, aber eben gut spielbar. Und wenn ich die selben frames mit ner 980 Ti OC erreiche, aber dann in 4K oder in 1440p mit rund 50 -> dann hat sich der Wechsel schon gelohnt. Wobei CDP es ja gezeigt hat, wie man mit Texturen umzugehen hat

 

[webmi]

eben. viele argumentieren dann mit dem unwort 2015. 4k.
35fps aber nachladeruckler sind dann fail...

 

[LSSJBroly]

eben. viele argumentieren dann mit dem unwort 2015. 4k.
35fps aber nachladeruckler sind dann fail...

Für mich: Absolut. Man hat schon kaum frames, dann aber bitte wenigstens konstant ohne einbrüche

 

[webmi]

fuer mich sind 35 fps fail. obs dann kurz mal ruckelt ist da nur das tuepfelchen auf dem i

 

[marcusT]

wenn das stocken ins stottern kommt sozusagen.

danke für die vergleiche Ti vs Ti

 

[webmi]

man stellt hoechste ansprueche an den vram und gibt sich mit 35 fps zufrieden...

aber gut. hat halt jeder seine eigenen vorstellungen

 

[LSSJBroly]

In der Regel kann ich mit 35 FPS auch kaum etwas richtig spielen - 60 sind schon eigentlich pflicht. Aber 3rd Person - RPGs oder Strategie-titel lassen sich damit noch ganz gut spielen. Shooter brauchen aber mindestens 60, eher klar mehr.

 

[webmi]

wenn ich bei witcher hier und da 1440p ultra mit hair trotz gamepad und gsync unter 60 falle mochte ich mir instant ne zweite x bestellen

 

[LSSJBroly]

Gut, dass mir das nicht ganz so extrem ist - hauptsache kein Inputlag und keine microruckler - und mindestens 45 Fps in den meisten Games - alles ok (Witcher 3 spiele ich auch nicht mehr mit 30, die Einbrüche in bestimmten Szenen auf nur noch 25 sind dann doch zu hart; eben nicht mehr alles ultra und dann eben mindestens 45). Ich hab natürlich auch lieber mehr, aber man muss eben kompromisse machen

 

[Kurry]

man stellt hoechste ansprueche an den vram und gibt sich mit 35 fps zufrieden...

aber gut. hat halt jeder seine eigenen vorstellungen

100% sign, kann ich auch Null nachvollziehen, wie man mit 35fps zocken kann! Das ist auch mit Gsync ein Dauerruckeln vom Feinsten!!!

Ich versteh auch nicht warum Fury auf 4GB reduziert wird von euch, die soll doch auch mit 8GB kommen?!

 

[Thunderburne]

In der Regel kann ich mit 35 FPS auch kaum etwas richtig spielen - 60 sind schon eigentlich pflicht. Aber 3rd Person - RPGs oder Strategie-titel lassen sich damit noch ganz gut spielen. Shooter brauchen aber mindestens 60, eher klar mehr.

1+

 

[webmi]

Gut, dass mir das nicht ganz so extrem ist - hauptsache kein Inputlag und keine microruckler - und mindestens 45 Fps in den meisten Games - alles ok. Ich hab natürlich auch lieber mehr, aber man muss eben kompromisse machen

da wuerde man dann also kompromisse machen aber 4gb ram sind untragbarer fail ob nachladeruckler oder nicht. geht jetzt nicht um dich. hast du so ja nie gesagt. geht eher um die mantalitaet von vielen die ich eben nicht nachvollziehen kann.

 

[JohnMainhard]

Brauch man zum spielen nicht 128 GByte System RAM und 3xTX mit DX und addiertem VRAM auf 36 GByte?


Gruß JM

 

[marcusT]

mit sicherheit JM
aber erst auf SC
aber da die überfordert sind liegts wieder an der schlechten programmierung das es mistig laufen wird

 

[LSSJBroly]

da wuerde man dann also kompromisse machen aber 4gb ram sind untragbarer fail ob nachladeruckler oder nicht. geht jetzt nicht um dich. hast du so ja nie gesagt. geht eher um die mantalitaet von vielen die ich eben nicht nachvollziehen kann.

Der Kompromiss ist doch eben der, dass ich die Auswahl habe, welchen ich denn eingehen möchte. Reichen mir 30-40 FPS und man kann in 4K oder mit DSR oder mit SGSSAA ohne Nachladeruckler spielen, ok. Brauche ich mindestens 60, beschrenke ich mich eben auf Settings, wo sicherlich auch 4 GiB immer reichen. Ich hab aber immer noch die Wahl, was ich machen möchte - immer ohne irgendwelche Nachladeruckler.

Hab ich aber direkt eine Hardwarelimitierung, dann kann man mindestens einen Fall schon abhaken. Nachladeruckler wird man sicherlich mal bekommen können. Sei es denn, wenn man alte Schinken mit Texturmods und Downsampling spielt.

die soll doch auch mit 8GB kommen?!

Erstmal nicht. Und sicherlich auch nicht im August. Sonst würde man noch bis dahin mit dem Release warten.

 

[Thunderburne]

Diese Diskussion führt eh ins leere nicht jeder hat dieselben Anforderungen.
Der Fij kann auch mit 10% schneller daher kommen mit 4GB will ich nichts am Hut haben.