[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[crysis1]

Firestrike Extrem o. Ultra sind doch nicht in 1080p möglich . Bin hier auf Full HD beschränkt

@ crysis1 : Was hast du aktuell für Settings im 24/7 Betrieb eingestellt ?

Meine Karte lasse ich 24/7 mit Standardspannung 1.180v mit 1.520/4.100 laufen wenn ich die Leistung brauche (sie taktet dann immer zwischen 1.509 und 1.520, also über 1.500, mit rund 75 Grad ) und wenn ich die volle Leistung nicht brauche @Stock mit Powertarget 80%, dann taktet sie zwischen 1.250 und 1.350 und bleibt schön kühl mit max 69 Grad und auch leise.

 

[Portvv]

Für 1520 GPU Takt brauchst du nur 1.180V , ich glaube das schaffe ich mit meiner Karte nicht . Wenn ich 80% Power Target fahre senkt die Karte ihre Vcore noch nicht , heißt ich müsste da theoretisch noch mehr" undervolten" können . Na mal gucken , das werde ich die Tage mal in Angriff nehmen mit dem "undervolting".

 

[CompuChecker]

Krass ich schaffe gerade so 1450/3900 Mhz mit Standardspannung.

 

[Portvv]

Der Ram scheint bei mir schon früh zulimitieren. Bei 1850 MHz ist Schluß. Alles großartig darüber verursacht bei witcher 3 Texturprobleme und führt letztendlich zum schließen des Spiels .

Gesendet von meinem GT-I9505 mit der Hardwareluxx App

 

[coldfingers]

Gibt sicherlich paar Leute, die das nicht zu 100% ausgelotet haben und die Kiste in extremen Situationen dann doch abkacken. Für Benchmarks ist das meist so niedrig möglich...

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App

 

[Portvv]

Ist was dran , der Firestrike rennt auch mit 2000 MHz durch .

Endlich witcher 3 mit Hairworks und Sweet FX und konstant 60 FPS , ist schon nen Traum

Gesendet von meinem GT-I9505 mit der Hardwareluxx App

 

[crysis1]

Ich habe meine Karte auch nicht endgültig ausgelotet.
Jedenfalls sind wohl mindestens 1.501/4.100@1.180v stabil, jedenfalls bisher keine Probleme mit Witcher3@4k und GTA V@4k, jeweils mehr als 3 Stunden

 

[econaut]

Liebe EVGA-Besitzer_innen mit Backplate:

Könnt ihr mal bitte checken, ob eure Backplate gerade ist und die Wärmeleitpads das PCB berühren?

Meine ist nämlich gebogen und die Wärmeleitpads hängen quasi in der Luft, siehe mein Post hier.

Würde mich interessieren, ob noch mehr von euch betroffen sind.

 

[eagle*23*]

Bei den 980ern liegen die Pads nicht auf dem PCB auf weil kein RAM drunter ist Ist wohl gleiche Produktion wie für die Titan X deswegen sind die da Sinnlos mit druf

 

[A6]

Dann will ich meine Karte auch mal für die Liste präsentieren:

EVGA 980Ti Hydrocopper



Gebracht hat das Upgrade nicht viel, außer das ich jetzt annährend die gleiche Leistung habe, wie mit meinem 780HC-SLi. Aber das war ja abzusehen. Ziel war ja auch eher die beiden 580er von meinen Söhnen zu ersetzen. Und natürlich wollte ich auch von SLi weg, auch wenn es bei mir überwiegend funktioniert hat. Aber entweder hat man so viel Leistung, wo die Karten nur mit 60% laufen oder die Leistung reicht nicht für konstant 60fps oder SLi läuft überhaupt nicht. Dann hatte ich auch den Eindruck, dass etwas mehr VRam nicht schlecht wäre.

OC geht bei meiner Karte ohne Spannungsanhebung bis ca. 1450MHz. FC4 lief lange bei 1480MHz, aber bei Wolfenstein The New Order mußte ich gestern dann doch 20MHz runter wegen Treiberresets. Egal ich werde die Karte vorerst eh mit den Werkstaktraten nutzen, bis ich wieder etwas spiele, was richtig Leistung zieht.

Was ich nicht nachvollziehen kann wie manche hier und auch im Titan-X-Tread davon überzeugt sein können, dass der GM200 auch für 4K reicht. Meiner Meinung nach reicht die Leistung ganz gut für 2560x1440, mehr aber nicht wirklich. Auf jeden fall bin ich froh nicht noch mehr Kohle investiert zu haben, um mir eine Titan-X zu kauften. Die Titan-X macht für mich nur Sinn, wenn man sie im SLi nutzt, wo man dann Settings nutzen kann, bei denen ein einzelner GM200 zu schwach ist. Aber soll jeder mit seiner gekauften Karte glücklich werden.

Ich hätte lieber jetzt schon die Leistung von Pascal gekauft, um mein SLi auf zu lösen.

 

[LSSJBroly]

Auch wie immer: Es kommt auf das Game und die Einstellungen an - und, wieviel FPS man persönlich braucht, um etwas flüssig spielen zu können Mit den passenden Einstellungen laufen auch 4K ganz ordentlich. Nicht unbedingt in einem Crysis 3 (wo ich auch mindestens 60 Fps brauche), aber in nem Witcher 3 mit rund 40 Fps mit Maximum pre-rendered frames=1 (was mir da etwa reicht) gehts wohl. Und es sieht unfassbar geil aus

 

[A6]

Ich spiele halt nur Shooter und wenn ich mal Leistung über habe, dann mache ich DSR rein und merke halt oft, dass dann eben doch keine konstant 60+ fps rüber kommen. Allerdings bin ich mit einer einzelnen Karte nun auch nicht mehr so darauf angewiesen die 60fps zu halten. Ich sag mal, geht schon, aber bis ich mir einen 4K Monitor gönne, da brauchen die Grakas noch deutlich mehr Leistung.

 

[LSSJBroly]

Ich sag mal, geht schon, aber bis ich mir einen 4K Monitor gönne, da brauchen die Grakas noch deutlich mehr Leistung.

Im Allgemeinen hast du natürlich recht

 

[Hübie]

nice, hab es zwar bereits 5 mal erwähnt, aber gut hier für dich noch einmal.

Es ist einfach nur ein auslese fehler, GPUz, afterburner und co. müssen für windows 10 noch angepasst werden da sich die nvAPI geändert hat.

Das ist nicht richtig (und somit 5 mal falsch). Ich habe hier die aktuellste Version der NVAPI und dort wurde nichts diesbezüglich geändert. Aber genau deshalb wird es nicht korrekt angezeigt.

Windows 10 hat einen gemeinsamen, virtuellen Speicherpool für graphics adapter. Dieser kann die physikalische Größe des VRAM auf der Grafikkarte überschreiten, ohne das die NVAPI es "bemerkt" weil die MMUIO einfach dem graphics adapter so und soviel Speicher(-bereich) zuweist. Es wird also nicht falsch angezeigt, sondern einfach nicht gesplittet. Nun weiß ich aber auch gar nicht ob die API das überhaupt hinbekommt / hinbekäme, da diese nun auf die memory management unit in der GPU zugreifen müsste, was afaik nicht geht.

@A6: GM200 ist durchaus in der Lage 4k wiederzugeben. Wenn man bereit ist hier und da Einstellungen zu opfern. Es ist halt wie immer eine Frage der Kompromissbereitschaft. Für 3D Vision schalte ich sogar MSAA / SSAA aus, da dies eh kaum zum Tragen käme. Für 4k kann man dann andere Settings "opfern". Meistens bringt es viel Schatten eine Stufe runter zu setzen und vielleicht noch einige PPAA-Effekte zu entschärfen.
4k+SMAA sieht fast immer Sahne aus

 

[Dancop]

Hast du ja richtig gute Asus an der Angel
RAM also 4.440, uhps - besser hab ich noch nicht gesehen.

Asic?

Sind die 1.550 das max unter Luft? FSE oder mit was lässt Du laufen?

Das ist nicht die von nickster...ist meine...Eine von 6!
Und die gehen unter luft alle ähnlich gut!
Diese hier ist halt ein speichermonster!
1550/2220 fsx mein bester!

 

[-Nik-]

Mein steckt noch im slot

 

[crysis1]

@A6: GM200 ist durchaus in der Lage 4k wiederzugeben. Wenn man bereit ist hier und da Einstellungen zu opfern. Es ist halt wie immer eine Frage der Kompromissbereitschaft. Für 3D Vision schalte ich sogar MSAA / SSAA aus, da dies eh kaum zum Tragen käme. Für 4k kann man dann andere Settings "opfern". Meistens bringt es viel Schatten eine Stufe runter zu setzen und vielleicht noch einige PPAA-Effekte zu entschärfen.
4k+SMAA sieht fast immer Sahne aus

Absolut richtig. Gerade beim Witcher Bingen Schatten niedrig rund 10% ohne optische9n Nachteile und läuft ohne Hairworks wirklich gut in 4k, sieht Bombe aus

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

 

[TurricanM3]

Nachdem die 1507/4000 nun zwei Wochen stabil liefen mit Standardspannung (bei mir 1.187v) habe ich nun etwas mehr RAM probiert. Min. 4400 kann ich noch benchen, schmieren aber recht schnell ab. BF4 lief mit 4300 ca. 45 Min. und gab dann Bildbrei. Witcher 3 in 4K gibt schneller Artefakte so (weiße Kästchen).
Hab nun 1507/4200 ca. 5-6 Stunden gespielt, lief soweit stable. Flashe mir das jetzt.

Komisch ist:
Spannung hab ich nicht erhöht, komme nicht mehr über die 1.187v. Seitdem ich das Bios gemoddet habe zeigt der Schieberegler im Inspector keinerlei Wirkung mehr?!
Jemand eine Idee wieso das so ist? Ich habe an der Voltage table überhaupt nichts geändert, vorher gings?

 

[LSSJBroly]

Lad mal dein BIOS hoch, vielleicht sind da ja irgendwelche einstellungen drin, die das verhindern.

 

[TurricanM3]

Ich hab da wie geschrieben nichts geändert an der Vol.Table. Vorher gings aber?!

980Ti_test.rom beim Filehorst - filehorst.de

Thx fürs Gucken.

 

[LSSJBroly]

Möglicherweise liegt es am Boost-limit, sodass immer maximal 1,187V genutzt werden (Takt + Spannungsstufen sind verknüpft). Testweise erhöhe den Slider einfach mal auf 1557 MHz (auf der ersten Seite).

 

[TurricanM3]

Ok thx werd ich mal testen.

 

[cage]

Was das wohl schönes ist
​

 

[porter111]

Viel Spaß damit, überlege auch meinen EK gegen den zu tauschen.

 

[Kevinkuensken]

BIER?

 

[JohnMainhard]

Hatte vorläufig 1550/4000 @ 1.243V eingestellt und lief auch soweit, aber C3 gab ziemlich schnell Crash... bin nun auf 1500/4000 @ 1.203V - das läuft.


Gruß JM

 

[TurricanM3]

Möglicherweise liegt es am Boost-limit, sodass immer maximal 1,187V genutzt werden (Takt + Spannungsstufen sind verknüpft). Testweise erhöhe den Slider einfach mal auf 1557 MHz (auf der ersten Seite).

Lag daran! Für mich aber sowieso wurscht, nutze das nicht.

 

[LSSJBroly]

Lag daran! Für mich aber sowieso wurscht, nutze das nicht.

Schön, Problem gelöst

 

[mattiii]

würdet ihr von einer 980 FTW auf eine 980 Ti ACX2.0+ wechseln?

Die Ti ist zwar nicht übertaktet, aber dennoch von der Ausstattung her besser. Schon allein das rechtfertigt den Wechsel. Richtig?

 

[Dancop]

Rechtfertigen muss ich sowas immer meiner Frau [emoji14]