[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[LSSJBroly]

Wie sich das in Zukunft auswirkt, wird man sehen. Allerdings habe ich jetzt meine GTX 980 Ti und nutze sie - genau - jetzt.

Na dann warten wir mal ab, wie sich neue Titel schlagen werden, es kommen ja genug Titel mit Directx12 das nächste halbe Jahr.

Wir werden es sehen...



Zu Asynchronous Shader gibt es genug Threads hier und anderswo - daher: Zurück zum Thema.

 

[streetjumper16]

DX12 hin oder her ...

Hier geht es nicht um AMD, sondern um die 980 TI! Daher bleibt bitte auch beim Thema um das es in diesem Thread geht.

 

[Schaffe89]

Das Thema Async-Shader betrifft also nicht die 980 Ti?

 

[ralle_h]

Ich verstehe wirklich nicht wieso man sich als Endnutzer ausschließlich für ein Lager aufstellen kann und sich dann darüber profiliert, dass man den anderen Hersteller bei jeder Gelegenheit schlecht redet. Da nutze ich meine Zeit doch lieber produktiv und effektiv mit der Karte selbst, als für den/die Hersteller ohnehin absolut irrelevante Wortgefechte oder Kreuzzüge auszufechten.

Bin daher mit Broly absolut d'accord. Wie sich das in der Zukunft auswirken wird, wird man sehen müssen (siehe auch NVIDIA will Funktion der Asynchronous Shader per Treiber nachreichen).

Bis dahin bin ich mit der 980 Ti sehr glücklich und nutze sie im JETZT - bis die meisten DX 12 Titel veröffentlicht werden werkelt bestimmt eh schon der Nachfolger in meinem Rechner.

 

[Thunderburne]

Ich verstehe wirklich nicht wieso man sich als Endnutzer ausschließlich für ein Lager aufstellen kann und sich dann darüber profiliert, dass man den anderen Hersteller bei jeder Gelegenheit schlecht redet. Da nutze ich meine Zeit doch lieber produktiv und effektiv mit der Karte selbst, als für den/die Hersteller ohnehin absolut irrelevanten Wortgefechte oder Kreuzzüge auszufechten.

Bin daher mit Broly absolut d'accord. Wie sich das in der Zukunft auswirken wird, wird man sehen müssen (siehe auch NVIDIA will Funktion der Asynchronous Shader per Treiber nachreichen).

Bis dahin bin ich mit der 980 Ti sehr glücklich und nutze sie im JETZT - bis die meisten DX 12 Titel veröffentlicht werden werkelt bestimmt eh schon der Nachfolger in meinem Rechner.

So sehe ich es auch hätte auch gerne zu einer Fury gegriffen wenn die 8GB gehabt hätte so ist es für mich dann eben eine Ti mit 6GB geworden weil ich mich nicht auf mögliche Software Lösungen verlassen wollte die das überschwappen des Ram verhindern.

Ist doch schön das man für sich das beste ausuchen kann.
Zocke seit Anfang Juli nun mit der Ti mit der 1.5GHZ und bin sehr glücklich.

 

[der_Schmutzige]

Ich verstehe wirklich nicht wieso man sich als Endnutzer ausschließlich für ein Lager aufstellen kann und sich dann darüber profiliert

Manch einer hat eben nix anderes.
Vllt sollte man doch einen speziellen "AMD vs NV" Thread aufmachen, wo sich die Jungs beider "Lager" so richtig austoben können und somit nicht andere Threads damit zuspamen?

@topic: Habe seit dem letzten offiziellen Treiber irgendwie wieder (stellenweise) so ein unruhiges "Grisseln" bei Bodentexturen. Es ko**tz mich an, dass ich nicht weiss, wo da die Stellschraube ist, zumal man mit der 980Ti ja locker mit allem Eyecandy spielen kann.
Habt Ihr da Tipps?

 

[TobiWahnKenobi]

Manch einer hat eben nix anderes.
Vllt sollte man doch einen speziellen "AMD vs NV" Thread aufmachen, wo sich die Jungs beider "Lager" so richtig austoben können und somit nicht andere Threads damit zuspamen?

@topic: Habe seit dem letzten offiziellen Treiber irgendwie wieder (stellenweise) so ein unruhiges "Grisseln" bei Bodentexturen. Es ko**tz mich an, dass ich nicht weiss, wo da die Stellschraube ist, zumal man mit der 980Ti ja locker mit allem Eyecandy spielen kann.
Habt Ihr da Tipps?

(..)

mfg
tobi

 

[der_Schmutzige]

Jap, hab ich immer so, und LOD-Bias auf "Clamp". Wundert mich nur, dass das von Treiber zu Treiber mal auftritt.

 

[TobiWahnKenobi]

für ältere titel (DX9) benötige ich hier und da negativen LOD in verbindung mit SGSSAA, damit das bild nicht blurrt. da wäre clamp falsch.


(..)

mfg
tobi

 

[crysis1]

und die Anisotrope Filterung sollte natürlich auf 16x stehen

 

[Hübie]

So lang driver controlled LOD Bias aktiv ist kannst du da rumschrauben wie du willst :P

 

[der_Schmutzige]

Hmm, was soll ich sagen, TobiWahnKenobi hatte recht. Neg. LOD Bias auf "zulassen" und das Gegrizzel ist weg. Alles schön ruhig.
Trat eigtl. nur bei "The Hunter Primal" auf, scheinbar ist das ne ältere Engine.
Vielen Dank!
In welchem Guide ich das vor Jahren mal gelesen habe, dass es IMMER auf "Clamp" stehen soll, weiß ich auch nicht. Und seitdem schön stur bei jeder Treiberinstall auch ausgewählt.
AF hab ich immer "Anwendungsgesteuert" und wähle ingame aus.

 

[Hübie]

Ist auch quatsch. Soll der Treiber das verwalten. Bis man SGSSAA nutzt macht der das gut genug, wenn man den halt lässt. Willst du jetzt individuelle Einstellungen musst du das halt abschalten und erst dann greift dein Wert.

 

[coldfingers]

Hmm, was soll ich sagen, TobiWahnKenobi hatte recht. Neg. LOD Bias auf "zulassen" und das Gegrizzel ist weg. Alles schön ruhig.
Trat eigtl. nur bei "The Hunter Primal" auf, scheinbar ist das ne ältere Engine.
Vielen Dank!
In welchem Guide ich das vor Jahren mal gelesen habe, dass es IMMER auf "Clamp" stehen soll, weiß ich auch nicht. Und seitdem schön stur bei jeder Treiberinstall auch ausgewählt.
AF hab ich immer "Anwendungsgesteuert" und wähle ingame aus.

Clamp sorgt aber für weniger Gegriesel Das was du beschreibst stimmt demnach nicht überein. Negatives LOD zulassen heißt, die Texturen sind schärfer neigen allerdings eher zum Grieseln...

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App

 

[der_Schmutzige]

Hmm, klingt einleuchtend. Ich habe aber trotzdem nur von "Clamp" auf "Zulassen" gestellt. Vllt hängt es auch mit der Engine von genau diesem Game zusammen?
Glaube, aus dem von Dir genannten Geund hab ich vor Jahren auch angefangen, Clamp einzustellen.
Auf jd Fall ist es genau an den Stellen nicht mehr grisselig, wo es vorher immer noch auftrat.

 

[Thunderburne]

Unter DSR habe ich auch immer Zulassen da die smoothness nur bis zu einem gewissen Wert keine Treppen Bildung verursacht mir die Schärfe aber der Texturen noch nicht reicht.Somit LOD auf Zulassen weil immer DSR in Nutzung

 

[2ultima4]

bin jetzt auch mit 980ti EVGA SC am Start und gleich eine Low Asic 66,5 gezogen ,
muss mich hier erst einmal einlesen, was haltet ihr davon:

ist noch auf Standard Spannung

 

[crysis1]

bin jetzt auch mit 980ti EVGA SC am Start und gleich eine Low Asic 66,5 gezogen ,
muss mich hier erst einmal einlesen, was haltet ihr davon:
Anhang anzeigen 335146
ist noch auf Standard Spannung

Die Asic schadet nicht, braucht halt etwas mehr Spannung, versuche den Speicher noch etwas zu ziehen. Wenn Du zb 1.450/4000 stable fahren kannst, kannst du absolut zufrieden sein

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

 

[2ultima4]

eine meiner Blacks macht 1.380Mhz, ich bin verwöhnt, hätte gerne 1.550

 

[crysis1]

eine meiner Blacks macht 1.380Mhz, ich bin verwöhnt, hätte gerne 1.550

1550 gamestable schaffen nur die wenigsten TIs und wirst Du mit deiner Asic wohl nicht schaffen

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

 

[crysis1]

Die Asic schadet nicht, braucht halt etwas mehr Spannung obenrum , versuche den Speicher noch etwas zu ziehen. Wenn Du zb 1.450/4000 stable fahren kannst, kannst du absolut zufrieden sein

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

 

[Thunderburne]

eine meiner Blacks macht 1.380Mhz, ich bin verwöhnt, hätte gerne 1.550

Habe eine 65.8% läuft zur Zeit bei 1506 mit 1.274V und 4000 im Ram .
So als Anhaltspunkt .
Mit Glück laufen auch die 1531 hatte ich bisher nur ein Paar Stunden so getestet ab 1570 schmiert der FS Ultra ab bzw.gibt es von 3DM dann einen Abruch vom Test..

 

[crysis1]

Habe eine 65.8% läuft zur Zeit bei 1506 mit 1.274V und 4000 im Ram .
So als Anhaltspunkt .
Mit Glück laufen auch die 1531 hatte ich bisher nur ein Paar Stunden so getestet ab 1570 schmiert der FS Ultra ab bzw.gibt es von 3DM dann einen Abruch vom Test..

Meine hat 76,0 Asic und lasse ich auch mit 1506/4000 laufen, allerdings mit 1.180v. Das ist eben der Asic Unterschied

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

 

[Portvv]

Meine hat 76,0 Asic und lasse ich auch mit 1506/4000 laufen, allerdings mit 1.180v. Das ist eben der Asic Unterschied

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

Kann aber auch nur die halbe Wahrheit sein . Meine ASIC beträgt 77,6 % und bei 1.180 V sind maximal 1450 MHz stabil .

Gesendet von meinem GT-I9505 mit der Hardwareluxx App

 

[Thunderburne]

Meine hat 76,0 Asic und lasse ich auch mit 1506/4000 laufen, allerdings mit 1.180v. Das ist eben der Asic Unterschied

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

Wo bei es relativ ist hätte ich deine Karte würde ich sie Auspressen wie ne Zitrone und würde mich mit den 1.18V nicht abfinden .
Ergo würde sie bei mir trotzdem Dampf bekommen bis nichts mehr geht.wink:
Am Ende trennt die Maxwell eh nicht viel von einander.
Wir reden hier denke ich maximal von 100MHZ Differenz von einer ehr schlechteren bis zu einer sehr guten Karte .

Was mir bei meiner TitanX aufgefallen war 78.8 Asic die hatte bei 1200 MHZ schon mein PT erreicht beim Kumpel 64.8 Asic war das erst bei mehr Spannung und 1400MHZ der Fall.

 

[PCTOM]

1550 gamestable schaffen nur die wenigsten TIs und wirst Du mit deiner Asic wohl nicht schaffen

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

Was Viele auch vergessen ab 1500 24/7 ist Wasser Pflicht, ab 1550+ 24/7 gleich einen Mora2 GPU only wer seine 980Ti unter Luft über 1500 treibt hat einen Brüllkäfer mit glühenden Spawas der warscheinlich bei Zeiten abraucht. Auch der Speicher bei 4000+ sollte besser unter Wasser sein sonst wird es wohl bei Zeiten Artefakte geben.

 

[JohnMainhard]

Das werde ich testen, Tom. Hab kein Mora, aber kann sein, dass ich 1550 fahren kann mit Max Volt.


Gruß JM

 

[crysis1]

Was Viele auch vergessen ab 1500 24/7 ist Wasser Pflicht, ab 1550+ 24/7 gleich einen Mora2 GPU only wer seine 980Ti unter Luft über 1500 treibt hat einen Brüllkäfer mit glühenden Spawas der warscheinlich bei Zeiten abraucht. Auch der Speicher bei 4000+ sollte besser unter Wasser sein sonst wird es wohl bei Zeiten Artefakte geben.

Das kann man so pauschal doch nicht sagen, letztendlich kommts auf die Spannung und der damit verbundenen höheren Wärme an

 

[Superbiker]

Die Spannung machts ja nicht warm sondern der Strom

 

[-Nik-]

Strix unter Luft 1600/4200 im FSE, ob da Wasser noch was bringt?

Den Gerüchten zufolge nicht, letzte TitanX waren es 20mhz.