[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-gtx980ti-01-95l2kcx.png
nvidia-gtx980ti-02-95vlkxx.png

nvidia-gtx980ti-09-95edkid.png
nvidia-gtx980ti-03-95evj4j.png

nvidia-gtx980ti-04-95tnkah.png
nvidia-gtx980ti-06-95eukvq.png

nvidia-gtx980ti-07-95rijjz.png
nvidia-gtx980ti-11-952ajyq.png

nvidia-gtx980ti-10-955okhj.png
nvidia-gtx980ti-13-95c5jf5.png




Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti
  • Chip = GM200-310-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 6.144 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Announce the GeForce GTX 980 Ti




Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:


Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160


ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

UserKarte (Modell + Hersteller)Basis TaktBoost Taktest. Max. TaktTakt-Offset auf den BasistaktMax. SpannungASIC
dusselInno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X31.038 MHz1.127 MHz1.291 MHz+ 253 MHz1,1930 V83,6%
DooM1987Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition1.051 MHz1.140 MHz1.304 MHz+ 253 MHz1,1990 V83,4%
mcBane42Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1870 V82,4%
misterhInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,4%
Reaper_xyzEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.241 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,0%
TobiWahnKenobiEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.342 MHz+ 240 MHz1,1990 V80,7%
7779MSI GTX 980 Ti Gaming1.140 MHz1.228 MHz1.367 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,8%
3CPOEVGA GTX 980 Ti SC 1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
HübieASUS GTX 980 Ti StriX1.190 MHz1.291 MHz1.418 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
mrmiagi0101EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V77,0%
SK-TempelhofEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,6%
SaheeGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,2%
jackennilsPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,2050 V76,0%
crysis1Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,180 V76,0%
SirDoePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1800 V75,8%
Nikster11EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,7%
SixKillerGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,1%
DIR0201EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,0%
MT_RAZORLIGHTEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V74,8%
ringo86Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S1.203 MHz1.304 MHz1.418 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,4%
Phil1984EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,3%
MysteriousNapEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
MatschgoEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
sh4qPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,7%
JohnMainhardZotac GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.215 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,6%
ringo86Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V73,0%
funnycatPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,9%
Thrawn.Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
br34kerGiagbyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.216 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V72,7%
falkboettEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1800 V72,2%
PCTOMInno3D GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1870 V72,0%
A6EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,8%
RingkeeperPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,5%
HansSoloPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,0%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,8%
JaytieEVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,7%
econautEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,4%
Para27EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,2%
DerVengeanceEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,0%
Christoph1984Palit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1930 V69,9%
LowPalit GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,8%
LSSJBrolyEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
AquaheadGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
ShaneymacGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,5%
duaffePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.355 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,1%
famichMSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
Seppel69EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
mischa1984MSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.329 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,8%
p5buserEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,6%
johnieboyEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,5%
MassaInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.342 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,4%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V67,9%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1930 V67,0%
logintwKFA² GTX 980 Ti 1.000 MHz1.076 MHz1.190 MHz+ 189 MHz1,1990 V66,8%
ThunderburneEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.178 MHz+ 177 MHz1,1930 V65,8%
G-Star1079EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1930 V64,9%
bizzareEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V64,3%
cageEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V63,8%
flyingernstEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,5%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,3%
SuLuxPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.317 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,2%
TiboneEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.253 MHz+ 152 MHz1,1930 V60,2%
Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):
screenasicsammel40rrq.jpg


Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, aber das ist nicht die Standardspannung ohne OC? Wäre ja höher als meine 78.5er?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Sharif

Probier bitte mal das Game: The Lords of the Fallen
Wenn nur die Speicherpunkte nicht so extrem weit und vor Allem ungerecht auseinander liegen würden.
Ansonsten Top das Game!
 
Das normale 3DMark wäre ganz interessant, spriche Firestrike etc. ;)

@Nikster11

was ist "abliegen" ?^^

@IronAge


für wvl?
 
Kann mir bitte mal jemand mit Bios-Mod-Plan bei diesem Bios hier das PT erhöhen und die 1.275V freischalten. Ist nen Classi GTX 980Ti Bios und mehr als 1.21V gehen nicht - bzw. bin ich zu blöd für. Classi Voltage Tool geht auch nicht (keine Version dich ich getestet habe)... Kann zwar +50mv mehr geben mit precisionX - allerdings werden die definitiv nicht angelegt, da Temp absolut gleich bleibt. Wenn ich dagegen mit dem ClassiTool 1.21V einstelle - steigt die Temp im Idle mal fix um 10° und Wasser - also stimmt da mehr als etwas nicht;)...
Wäre Top wenn da mal wer drüberschauen könnte und zumindest die 1.275V aktiv macht Datei von filehorst.de laden.
Apropos, das Bios von OCN für die Classi, ist das selbe Spielchen nur ist dort das PT bereits erhöht.
Danke
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sollte bei der ASIC mit weniger vGPU laufen, oder? Ich hab 1507/4200 @stock (1.187v) 30h gamestable inzwischen.
 
Ich hab Boost off in meinem Bios. Ist auch kein Hexenwerk... File-Upload.net - JM200test.rom
Gruß JM

Hab dein vBIOS mal probiert (exakt deine Einstellungen in mein vBIOS übernommen), aber der Boost scheint nach wie vor aktiv zu sein. Oder warst du bei deinem vBIOS noch mit dem Hex Editor dran?

Mit deinen Settings:
Du hast 1000 Mhz Takt eingestellt, damit läuft er dann auch in 2D @ 1,02V aber in 3D boosted er nach wie vor auf 1215 Mhz @1,18V (zumindest mit meiner Karte).

Ich habe es jetzt aktuell so eingestellt:
unbenannt1eswc.png


Damit läuft CS:GO zumindest auf 1240 Mhz @ 1,075V (also genau dem TDP Base Clock), statt wie zuvor auf 1152 Mhz (oder sogar noch weniger). In anderen Games (oder auch in CS:GO in einer Auflösung die mehr GPU Last verursacht) und Benchmarks boosted er nach wie vor auf 1366 Mhz (bzw. 1472 Mhz im OC Profil) @ 1,18V.



Meine Überlegung ist nun den TDP Base Clock auch auf 1472 Mhz zu stellen und den zugehörigen Eintrag im Voltage Table von 1,075V auf 1,18V zu stellen. Das Anheben des Taktes klappt auch prima, wird Ingame dann auch übernommen und der Boost wird davon nicht beeinflusst (da der Boost Table ja gleich bleibt), nur die Spannung will er leider nicht übernehmen:

unbenanntijz29.png
unbenanntnasd6.png


Jemand ne Idee? Evtl. müssen die Min Werte auch noch hoch? Aber wäre unlogisch, denn er nimmt ja immer 1,075V statt 0,9 (was ja in das alte Maximum ist)... vllt "kann" der MBT das einfach nicht, d.h. es hat keine Auswirkung ohne HEX Modifikationen, auch wenn man es ins vBIOS schreibt?

Oder doch eher hier die Min Werte hoch?

unbenanntw8ogt.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann mir bitte mal jemand mit Bios-Mod-Plan bei diesem Bios hier das PT erhöhen und die 1.275V freischalten. Ist nen Classi GTX 980Ti Bios und mehr als 1.21V gehen nicht - bzw. bin ich zu blöd für. Classi Voltage Tool geht auch nicht (keine Version dich ich getestet habe)... Kann zwar +50mv mehr geben mit precisionX - allerdings werden die definitiv nicht angelegt, da Temp absolut gleich bleibt. Wenn ich dagegen mit dem ClassiTool 1.21V einstelle - steigt die Temp im Idle mal fix um 10° und Wasser - also stimmt da mehr als etwas nicht;)...
Wäre Top wenn da mal wer drüberschauen könnte und zumindest die 1.275V aktiv macht Datei von filehorst.de laden.
Apropos, das Bios von OCN für die Classi, ist das selbe Spielchen nur ist dort das PT bereits erhöht.
Danke

Hast du eine GTX 980 Ti Classy? Wenn ja, dann ist es ein reiner Auslesefehler der Voltage in Precision X oder was immer du verwendest. Die richtige Voltage wird angezeigt, wenn du in Precision X Overboost verwendest. Und da kannst du mit dem Original-BIOS schon bis 1,3 oder 1,35 V gehen (weiß ich jetzt nicht genau). ;)
 
Ja theoretisch bis 1.30V - allerdings sobald ich da was verstelle keine Tempänderung und vor allem Crash...
@Iron:
Das ist das Bios welches ich bereits testete - OCN
Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Gerade eine email von cyberport bekommen. Die eigentlich lieferbare classy ist voraussichtlich ab 10,10 verfügbar. Was für herrliche Geschäftspraktiken
 
Da lohnt sich eher eine TX zu Kaufen für 950€. Übertreib nicht gleich.
Finde die Karte auch Krass, damit geht die Krone an UHJJ36

Brutal das SplinterCell in 2560X1440p soviel Power braucht ist schon Wahnsinn.
in 4K und alles auf Ultra im Spiel habe ich gerade mal 80 FPS mit 1440p ohne GPU OC



Mit 4K


Dafür das das Spiel einige Jahre auf dem Buckel hat, ist die Grafik sehr schön.

danke für die inspiration - das spiel hatte ich schon komplett vergessen. ich musste es zwar komplett neu runterladen, weil meine installation unter windoof 10 nicht mehr wollte, aber 20GiB später bin ich echt zufrieden. unter UDH/ultra sehr gut spielbar und es macht sogar noch immer richtig spaß. muss ich fürs WE mal im hinterkopf behalten.


Splintercell Blacklist, UHD, TX, Win10 @FW 355.98


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja theoretisch bis 1.30V - allerdings sobald ich da was verstelle keine Tempänderung und vor allem Crash...
@Iron:
Das ist das Bios welches ich bereits testete - OCN
Gruß
Bei mir wirkt sich das sehr wohl bei Temperatur/Power Target aus, wenn ich die Volt voll hochschraube.

Aber ich fahr sowieso nur 1450/3850 MHz mit 1,168V für 24/7. Da bleibt die Karte kühl und leise und das unter Luft.
 
Damit läuft CS:GO zumindest auf 1240 Mhz @ 1,075V (also genau dem TDP Base Clock), statt wie zuvor auf 1152 Mhz (oder sogar noch weniger). In anderen Games (oder auch in CS:GO in einer Auflösung die mehr GPU Last verursacht) und Benchmarks boosted er nach wie vor auf 1366 Mhz (bzw. 1472 Mhz im OC Profil) @ 1,18V.

boost lässt sich nicht vollständig deaktivieren. bei sehr wenig last wird die immer runtertakten, auch mit der entry#0 methode.
 
Gerade eine email von cyberport bekommen. Die eigentlich lieferbare classy ist voraussichtlich ab 10,10 verfügbar. Was für herrliche Geschäftspraktiken

Ärgerlich, kann ich ja von Glück sprechen das ich die doch nicht bestellt hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist schon sehr Interessant du tust gerade mal 4000MB befüllen in 4K und ich 6000MB fast.
Hast du auch wirklich alles auf Anschlag geschraubt??

Dürfte unter anderem daran liegen, dass er mit Single-GPU unterwegs ist und Du mit SLI. Dann hast Du Deine Pics evtl. nach längerem Zocken gemacht usw. Gibt halt einige Faktoren, die für's Speicherfüllen verantwortlich sind...
 
Warst du in allen Reitern? Auch bei den Boost States?

Die hatte ich tatsächlich übersehen, danke für den Hinweis.

boost lässt sich nicht vollständig deaktivieren. bei sehr wenig last wird die immer runtertakten, auch mit der entry#0 methode.

Mit dem Runtertakten könnte ich ja leben, weiß ja jetzt wie ich den Takt bearbeiten kann auf den er runtertaktet... müsste es nur noch schaffen die entsprechende Spannung zu erhöhen.

Sine die Spannungen in meinen Screens die Falsche oder haben die Änderungen im MBT ohne HEX Editor einfach nur gar keinen Effekt? Müsste nur rausfinden welche CLK im Voltage Tabel für den Entry #0 Takt zuständig ist und die anpassen, dann wäre ich wunschlos glücklich.

Das ist schon sehr Interessant du tust gerade mal 4000MB befüllen in 4K und ich 6000MB fast.

War doch schon in 1000 Artikeln zu vRam Verbrauch zu lesen... es wird immer mehr befüllt als wirklich gebraucht wird, daher kann man vom vRam Verbrauch alleine auch NIEMALS auf zu wenig vRAm schließen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Komisch dass von den Leuten die behaupten 1560 MHz stable zu haben nie Screenshots eines Graphen gepostet werden wo mal ein Spiel durchläuft...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh