[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[eQualize87]

Ach was heißt wurmt....mir persönlich ist das eher sehr unwichtig. Hätte nur vermutet, das der reine GPU Takt eben mehr umsetzt, wobei 100MHz dementsprechend ja ca. 1000Pkte bei dir bringen, dann passt das schon.

 

[suali]

Kannst auf 3DMark eh nicht viel geben. Was da teilweise für Ergebnisse in der Datenbank sind oder was die teils für Messtoleranzen haben. Aber fürs schnelle Bench stable testen passts.

Heaven/Valley Loop -> 30 mins
Dann 3DMark FireStrike normal und extrem -> jeweils 2 Durchläufe
Tomb Raider Bench -> 2-3 Durchläufe
Dann wird 1-2 Std BF4 gspuit, a bissel durch Witcher grennt und in FC4 bissel alles in Brand gesetzt und torpediert. Jeder hat da seine eigenen Methoden

 

[crysis1]

Und für den RAM noch sleeping Dogs interner bench 5 x, dann hat man schon ne ganz gute Aussage zur Stabilität

 

[SnakeByte]

@SnakeByte: Ey, nach der dritten Karte hätte ich mich schon längst vom Hersteller verabschiedet. Meine Strix holte ich aus dem Karton, baute ein und bekam 1418 MHz konstant präsentiert. Die HOF war zu dem Zeitpunkt noch ein klein wenig teurer (749 vs. 744). Scheinst ein dickes Fell zu haben

Ja ich weis, ich wollte ja eigentlich nach der 3. auch gegen eine Palit SuperJestream tauschen, aber irgendwie ist das bei denen falsch angekommen und die haben mir wieder eine HOF geschickt.
Das Problem an der Sache ist ... Die HoF ist die einzigste Karte die Farblich in ein System passt Eine andere Karte kommt da leider nicht in Frage



Der Leistungsunterschied ist jetzt auch nicht unbedingt sooo dramatisch ... Das sind nur ein paar FPS und Leistung hat die Karte trotzdem noch mehr als genug ^^

Also auf deiner Karte ist mMn der selbe Kühler bzw. Lüfter wie auf meiner verbaut. Bei mir wird die Karte allerdings nicht warm, maximal 65 Grad und das quasi unhörbar.

Keine Ahnung wie du das machst ... meine Karte hat ne ASIC von 70,4% (kein Plan ob das jetzt gut oder schlecht ist) ...
Wenn ich bei meiner wieder alles auf Standard mache, komme ich in Benchmarks oder Spielen ohne VSYC auf die 83°C ... Verstehe ich auch nicht wirklich ... Evtl habe ich ja 4 Montagsmodelle erwischt ...
Aber diese Karte hier läuft bis jetzt am besten

 

[WolleWo]

Hast du die Spawas ordentlich versorgt? Kannst ruhig Bilder posten vom Umbau.

Habe die Grundplatte, die den Ram und die Spawas kühlt einfach draufgelassen. Das muss reichen.

Fotos reiche ich mal nach.

 

[ralle_h]

Evtl habe ich ja 4 Montagsmodelle erwischt

Mal wie WLP gecheckt und ggf. nachgebessert?

 

[eQualize87]

Könnte er mal machen aber so eine Temperaturdifferenz halte ich auch mit WLP für unwahrscheinlich.

 

[IronAge]

Keine Ahnung wie du das machst ... meine Karte hat ne ASIC von 70,4% (kein Plan ob das jetzt gut oder schlecht ist) ...

Die Karten davor hatten nicht zufällig eine höhere ASIC ? Niedrigere ASIC bleibt meist etwas Kühler.

Sonst gibt es ja noch die Möglichkeit die Lüfter via Afterburner anders zu regeln.

 

[eQualize87]

Die Lösung ist wahrscheinlich einfach die WLP korrekt aufzutragen und die Lüfterkurve etwas anzupassen. Im Schnitt laufen die Karten doch eher Richtung ~70-75°C mit LuKü unter Volllast. Die ASIC sorgt zwar auch für höhere/niedrigere Temperaturen aber auch hier halte ich den Unterschied für zu hoch, als das es an der ASIC liegen würde.

 

[Josedan03]

Höhere ASIC bleibt meist kühler, da die Spannung niederiger ist !

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1112913

 

[IronAge]

Drei gleiche Karten mit verschiedener ASIC ... @Stock die Kühlste davon die mit der niedrigsten ASIC. ^^

Er kommt ja kaum in die Verlegenheit höheren Takt zu testen wenn die Karte @ Stock schon kritisch warm wird.

Und UV ist ja nicht ohne Mod-Bios.

 

[eQualize87]

Die läuft bisher stabil. Score passt auch. Deine Karte ist ja auch ein ganz anderes Kaliber, wenn die wirklich so stabil ist mit dem Traumwert. Darfst halt nicht den Gesamtscore betrachten. Aber wenn du mehr rausholen willst, gern. Ich editier später diesen Post hier und häng das von mir verwendete Bios an.

Edit:
Habs auf mein OneDrive geladen -> klick

Meine AB Settings waren:
+121 Power Target
+210 auf den Core (=1513mhz)
+350 auf den Mem (=1928mhz)

Hatte das Bios aus dem EVGA Board. Das war das einzige Bios, mit dem ich die 1500 knacken konnte. Die ausm Overclock Board ham sich immer mit nem Greyscreen/Treiber Absturz verabschiedet. Asic der Karte (habs grad nimemr ganz im Kopf) irgendwas zwischen 67-69.




Richtig, GPU Score only betrachtet sieht mans.



Schlecht geschlafen? Der Bench war nur mit dem Wert. Getestet hab ich den Mem auch bei 2000mhz ohne Probleme. "Deutlich" ist vllt das falsche Wort dafür, aber koa Grund so rum zu granteln. Trink du erstmal an Kaffee.

So, hier ist das Bios. Auslesen kannst du es mit dem Maxwell Bios Tweaker 1.36
Geändert wurde:

#Max Volt - Regler wurde freigeschalten, damit die Spannung per MBT1.36 geändert werden kann
#Temp. Throttle Grenze - deutlich nach oben verlegt
#Übertaktungsregler - Die max. Spannung für Tools wie Nvidia Inspector wurde erhöht
#TDP Limit - liegt bei 450W (kann per Nvidia Inspector o.ä. Tools auch noch erhöht werden.)

Link

 

[suali]

So, hier ist das Bios. Auslesen kannst du es mit dem Maxwell Bios Tweaker 1.36
Geändert wurde:

#Max Volt - Regler wurde freigeschalten, damit die Spannung per MBT1.36 geändert werden kann
#Temp. Throttle Grenze - deutlich nach oben verlegt
#Übertaktungsregler - Die max. Spannung für Tools wie Nvidia Inspector wurde erhöht
#TDP Limit - liegt bei 450W (kann per Nvidia Inspector o.ä. Tools auch noch erhöht werden.)

Link

Merci, kann jetzt aber nicht wirklcih nen Unterschied feststellen
Max Volt lagen zuvor ja eh schon an und Temp Throttle ist er mit Wakü ja nicht wirklich gelaufen.

Ab ~1530 ist schluss, sprich Treiber Reset.

 

[Spliffsta]

mal alles auf stock:
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z97X-SOC Force

http://www.3dmark.com/3dm/9548635?
morgen mal OC testen.

 

[Scerate]

Ok karte krieg ich bis 1520 zum laufen wenn der Lüfter volle Pulle aufdreht und ich die 1.2v lasse anstatt mehr drauf zu hauen. Momentan bin ich bei 1450 am testen da ich net den Lüfter auf krachende 100% rennen lassen möchte. 1450 @ 1.09v und AUX Voltage -56mV und 65% sind momentan stabil, irgendwie scheint meine GPU mehr Voltage zu hassen kann mir das zwar nicht erklären aber whatever.

Edit: komischerweise droppen mir nach 20 minuten die GPU Mhz ohne Grund von 1450 auf 1443mhz aber weiter rennen tuts bisher.
Edit2: grad gingen sie wieder rauf auf 1450 ohne Utilization Limit
Edit3: so weg issa, hat ja auch gedauert

 

[Naennon]

Höhere ASIC bleibt meist kühler, da die Spannung niederiger ist !

nö

 

[Hübie]

Bei gleichem Takt schon. Hohe ASIC braucht weniger Spannung für Takt XY. Low ASIC kann man dafür mit Wakü besser übertakten ohne die Spannung anzurühren. Was gibt es denn da jetzt wieder zu senieren? Über die absolute Grenze sagt die natürlich nix aus.

 

[SnakeByte]

Also die Wärmeleitpaste habe ich noch nicht neu gemacht. Das könnte aber eines der "Probleme" sein ... evtl iss wieder viel drauf, das sie die wärme schön über den Chip verteilt

Was mir aber aufgefallen ist, dass die Karte keinen eigenen Kühler für die VRM´s besitzt ... Daher brauche ich mich auch nicht wundern das sie so schnell warm wird ... Die Wärme der Transistoren wird ebenfalls über den einen Kühler mit abgeführt ... In meinen Augen bescheuert und billig gelöst
Ich lasse das Temp Limit bei 75°C, da pegelt sich die Karte bei 75°C und 1189Mhz takt ein ... Damit kann man glaube Ich leben. Denn genug bums hat der GM200 bei diesem Takt immer noch ^^
Jedenfall gehe ich davon aus

 

[Hübie]

Leistungsmäßig sind es um die 15-20% von deiner zu meiner. Also Potenzial ist da. Schau mal hier bei computerbase.de, da haben die ein paar getestet.

 

[eQualize87]

mal alles auf stock:
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z97X-SOC Force

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z97X-SOC Force
morgen mal OC testen.

Ist die Skalierung (SLI) mit der GTX980Ti im 3DMark wirklich so schlecht? 21k Punkte mit 2 Karten?!
Ich habe mit leicht erhötem Power Limit der GPU 4k Punkte rausgeholt, die 2te 980Ti bringt knapp 3k Punkte, kann das richtig sein?

Meine Karte @stock: ~14k Punkte
Meine Karte @höheres TDP Limit: ~18k Punkte

Deine Karte @stock: ~14k Punkte
SLI: 21k Punkte?

Macht dann zwischen 1x980Ti und 2x980Ti gerade mal 3k Punkte...mies.

 

[Firebl]

Da scheint was nicht zu stimmen. Ein freund hat zwei 980TI@Stock, i7 6700k@Stock und 32gb Ram auf nem MSI M7 und 24k Punkte.

Thema Stromverbrauch:

Mein oberes System zieht idle 200W und unter Last 510W (Corsair RM1000i)

 

[Spliffsta]

Warum sollte das was nicht stimmen? Der gpu score ist doch fast doppelt so hoch wie mit einer Karte?
Und dazu schriebst selbst, dass du nur 14k mit einer @ Stock hast. Wenn ich heute mal den mora anklemme, die CPU übertakten und die gpus, schauen wir nochmal.
Jedenfalls hat das 980 non ti sli ca 4k Punkte weniger. Passt also

 

[SnakeByte]

Leistungsmäßig sind es um die 15-20% von deiner zu meiner. Also Potenzial ist da. Schau mal hier bei computerbase.de, da haben die ein paar getestet.

Naja 20% ist ja einiges, aber egal jetzt. Damit muss ich dann wohl leben ...

Was mir allerdings gleich aufgefallen ist ... Die KFA² ist im Test ganz unten

Ich warte bis Pascal irgendwann kommt, vergleiche die Preise, verklingel die HOF und steige auf Pascal um ... Easy

 

[Spliffsta]

Test: 4-Way-SLI und -CrossFire mit GTX 980 Ti und Fury X - Hardwareluxx

1500 Punkte mehr aber mit deutlich mehr CPU Leistung.
NVidia GeForce GTX 980 Ti SLI Benchmark & Review vs. GTX 980 SLI, Titan X | Gamers Nexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks

Und hier sogar weniger als ich.

 

[Thrawn.]

Da scheint was nicht zu stimmen. Ein freund hat zwei 980TI@Stock, i7 6700k@Stock und 32gb Ram auf nem MSI M7 und 24k Punkte.

Thema Stromverbrauch:

Mein oberes System zieht idle 200W und unter Last 510W (Corsair RM1000i)

Hey hastn nochn paar infos zur Golden Edition ? Vor allem Boost Takt und Lautstärke beim Gamen (verschiedene Games) interessiert mich.

Werd die 970 wennse da ist evtl gleich wieder verkaufen und mir doch wieder ne 980ti holen

 

[crysis1]

So ists recht, ich könnte auch nicht mehr ohne 980ti

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

 

[JtotheK]

Ist schon n top Kärtchen

 

[Thrawn.]

Jop, ich bereus schon bevor die 970 da ist, ich bestell nachher, schwanke zwischen der Palit und der MSI Golden.

Mein Herz schlägt für die MSI, optik, Kupferkühler,m Features usw hat sie alles besser.
Die Palit is optisch unscheinbar (hab ein Seitenfenster) aber eben sehr silent

Der Knackpunkt ist die Lautstärke, ist die MSI im Game Modus (der ja out of the box läuft) silent ? OC habe ich nicht vor.

Firebl ?

 

[Spliffsta]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z97X-SOC Force

damit dürfte nun wohl doch einiges klar sein
alles OK.
taktraten der einzelnen GPU´s immer noch deutlich unter equalizier (wobei ich immer noch keinen beweis der 1650mhz habe) und 90% mehr GPU leistung (38k zu 20k). denke das ist voll ok

natürlich macht sich ein 8 kerner hier im gesamt score gegenüber einem 4kerner deutlich bemerkbar. in FSE dürfte das aber nochmal etwas weniger sein. mach mal einen durchlauf FSE
http://www.3dmark.com/3dm/9562785?

 

[crysis1]

Hab einen Tipp für dich Thrawn : die Lightning - ne leisere Karte hatte ich noch nicht

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App