[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-gtx980ti-01-95l2kcx.png
nvidia-gtx980ti-02-95vlkxx.png

nvidia-gtx980ti-09-95edkid.png
nvidia-gtx980ti-03-95evj4j.png

nvidia-gtx980ti-04-95tnkah.png
nvidia-gtx980ti-06-95eukvq.png

nvidia-gtx980ti-07-95rijjz.png
nvidia-gtx980ti-11-952ajyq.png

nvidia-gtx980ti-10-955okhj.png
nvidia-gtx980ti-13-95c5jf5.png




Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti
  • Chip = GM200-310-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 6.144 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Announce the GeForce GTX 980 Ti




Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:


Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160


ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

UserKarte (Modell + Hersteller)Basis TaktBoost Taktest. Max. TaktTakt-Offset auf den BasistaktMax. SpannungASIC
dusselInno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X31.038 MHz1.127 MHz1.291 MHz+ 253 MHz1,1930 V83,6%
DooM1987Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition1.051 MHz1.140 MHz1.304 MHz+ 253 MHz1,1990 V83,4%
mcBane42Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1870 V82,4%
misterhInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,4%
Reaper_xyzEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.241 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,0%
TobiWahnKenobiEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.342 MHz+ 240 MHz1,1990 V80,7%
7779MSI GTX 980 Ti Gaming1.140 MHz1.228 MHz1.367 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,8%
3CPOEVGA GTX 980 Ti SC 1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
HübieASUS GTX 980 Ti StriX1.190 MHz1.291 MHz1.418 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
mrmiagi0101EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V77,0%
SK-TempelhofEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,6%
SaheeGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,2%
jackennilsPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,2050 V76,0%
crysis1Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,180 V76,0%
SirDoePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1800 V75,8%
Nikster11EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,7%
SixKillerGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,1%
DIR0201EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,0%
MT_RAZORLIGHTEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V74,8%
ringo86Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S1.203 MHz1.304 MHz1.418 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,4%
Phil1984EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,3%
MysteriousNapEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
MatschgoEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
sh4qPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,7%
JohnMainhardZotac GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.215 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,6%
ringo86Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V73,0%
funnycatPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,9%
Thrawn.Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
br34kerGiagbyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.216 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V72,7%
falkboettEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1800 V72,2%
PCTOMInno3D GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1870 V72,0%
A6EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,8%
RingkeeperPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,5%
HansSoloPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,0%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,8%
JaytieEVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,7%
econautEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,4%
Para27EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,2%
DerVengeanceEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,0%
Christoph1984Palit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1930 V69,9%
LowPalit GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,8%
LSSJBrolyEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
AquaheadGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
ShaneymacGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,5%
duaffePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.355 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,1%
famichMSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
Seppel69EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
mischa1984MSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.329 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,8%
p5buserEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,6%
johnieboyEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,5%
MassaInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.342 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,4%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V67,9%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1930 V67,0%
logintwKFA² GTX 980 Ti 1.000 MHz1.076 MHz1.190 MHz+ 189 MHz1,1990 V66,8%
ThunderburneEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.178 MHz+ 177 MHz1,1930 V65,8%
G-Star1079EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1930 V64,9%
bizzareEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V64,3%
cageEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V63,8%
flyingernstEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,5%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,3%
SuLuxPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.317 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,2%
TiboneEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.253 MHz+ 152 MHz1,1930 V60,2%
Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):
screenasicsammel40rrq.jpg


Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Und? Kommt da jetzt noch was Cheffe?

So ich habe das jetzt mal so gemacht, dass ich das TT auf 74 °C gesetzt habe und einfach mal Valley laufen ließ. Ergebnis: 45% Drehzahl (entspricht 1700 RPM), 1005 mV für schlappe 1114 MHz GPU-Takt. VRAM war mit 3600 auf Standard. Ich hatte das Original-BIOS geflasht.
Wie kann es dann bei dir sein, dass du nur 37% (~1370RPM) Drehzahl, 1342 MHz und 1193 mV(war das so?) hast??? Mach mal bitte folgendes um hier mal Apples to Apples zu vergleichen:

  • nVidia Inspector herunterladen
  • TT=74 °C
  • Priorize Temperatur -> Haken setzen
  • Inspector Monitoring starten -> GPU-Usage, GPU Clk, Memory Clk, GPU Voltage, GPU Temp, Fan Level, Fan Tach, Mem Usage und Total Power Level markieren
  • Unigine Valley Benchmark herunterladen, installieren und starten
  • Preset: Custom, API: DirectX 11, Quality: Ultra, Stereo 3D: Disabled, Monitors: Single, Anti-aliasing: Off, Fullscreen -> Haken setzen und Resolution: Custom (4096 x 2340 oder 3840 x 2160)

Dann bitte den Screenshot hochladen (z.B. bei filehorst.de. Das wäre wirklich krass, wenn das Lüfterdesign so unterschiedlich ist. Ooooder bei mir ist was faul :hmm:

Hier mein Screenshot (18,22 MB!!)
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil ich hier gerade das mit dem BIOS lese. Was ist der Vorteil davon. Besseres übertakten, durch die Anpassung der Spannung?

Wie wäre das dann bei einem SLI System? Das BIOS muss auf alle geflasht werden, das ist klar. Unterschieden sich die BIOS der Grafikkarten einer Produktionsreihe?
 
Also PaulPanzer seine BIOS-Version ist schon mal ne andere als meine :hmm:

 
Weil ich hier gerade das mit dem BIOS lese. Was ist der Vorteil davon. Besseres übertakten, durch die Anpassung der Spannung?

Wie wäre das dann bei einem SLI System? Das BIOS muss auf alle geflasht werden, das ist klar. Unterschieden sich die BIOS der Grafikkarten einer Produktionsreihe?

Eventuell stabileres/höheres OC durch Anpassung der Spannung. Der Boost Takt kann unter Umständen länger gehalten werden. Taktraten die vorher auf Stabilität geprüft wurden lassen sich fest in das Bios schreiben, sodass nicht mit einem Tool Übertaktet werden muss. In der Regel werden die Karten im Takt durch das Power Target gedrosselt, da sich dieses aber erhöhe lässt, takten die Karten nicht so schnell bis gar nicht runter und erzielen dauerhaft maximale Leistung (gute Kühlung vorausgesetzt)

Die Karten der selben Produktreihe und Hersteller können mit ein und demselben Bios geflashed werden. Kann dir aber auch separat beide original Biose freischalten, wenn dir das lieber ist.

- - - Updated - - -

Also PaulPanzer seine BIOS-Version ist schon mal ne andere als meine :hmm:


Das ist durchaus nichts ungewöhnliches. Er hat eventuell einfach ein aktuelleres Bios oder ein Bios mit anderen Timings für andere VRAMS (anderer Hersteller der Chips Hynix/Samsung etc.)
 
Zuletzt bearbeitet:
ASUS hat das Temp target nachträglich niedriger gemacht damit sie leiser wird?

edit: ich Dummkopf

genau anders Rum, so fängt sie an schneller zu drehen da die thermal ratio niedriger ist.

also ab 84°C = 2200 RPM, neuere Version 79°C bereits 2200 RPM
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich habe jetzt auch mal alles offen getestet und die Temps sind 2-3 °C besser. Ebenso habe ich im geschlossenem Gehäuse den 200-mm-Lüfter der die Graka anpustet mal auf 12 Volt gelegt. Macht kaum einen Unterschied. Das ist also nicht der Hemmschuh. Ob am Kühlsystem meiner Graka was faul ist? :stupid: Na ich warte mal auf den Test von owned139.

Das BIOS hat auch eine andere PCI-SubID. Das könnte also auf anderen RAM oder sogar anderes PCB-Layout hindeuten. Ich habe übrigens Hynix-Speicher verbaut.
 
Von der Strix gibt es zwei Revisionen ... ich hatte beide. Das VBios von der ersten Rev. ist für die zweite nicht zu gebrauchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich habe jetzt auch mal alles offen getestet und die Temps sind 2-3 °C besser. Ebenso habe ich im geschlossenem Gehäuse den 200-mm-Lüfter der die Graka anpustet mal auf 12 Volt gelegt. Macht kaum einen Unterschied. Das ist also nicht der Hemmschuh. Ob am Kühlsystem meiner Graka was faul ist? :stupid: Na ich warte mal auf den Test von owned139.

Das BIOS hat auch eine andere PCI-SubID. Das könnte also auf anderen RAM oder sogar anderes PCB-Layout hindeuten. Ich habe übrigens Hynix-Speicher verbaut.

Mhh, meine hat auch Hynix drauf siehe Screen. Was das PCB angeht kann man schlecht sagen dazu muss man sie ja zerlegen :) und dann killt mich meine Frau bei dem Preis.
GPUz.JPG

Es gibt ja auch zwei Strix, einmal die normale und dann die OC, welche hast du?
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin,

hab mich nun auch mal etwas mehr mit meiner Xtreme Gaming beschäftigt. Folgendes kam heraus:

Boost: 1500 Mhz glatt ohne Spannungserhöhung. Mehr geht nicht ohne rosa Blitze im Fire Strike Extreme, auch nicht mit mehr Spannung.
Speichertakt: 2000 Mhz. Ein paar Mhz würden noch gehen, aber das hat dann keinen positiven Effekt. Eher das Gegenteil ;).

Die Lüfter sind nicht über 50% gegangen. Das entspricht ca 1700 rpm. Temperatur ging auf max 67°C.

Getestet mit Valley Benchmark und Fire Strike Extreme.
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i5-4670K,ASRock Z87M OC Formula

 
Hi!

Habe die Tage eine Palit Super Jetstream bekommen um den neuen Moni zu befeuern. Kurzes Fazit vorab:



Kann man mit arbeiten...
 
Warte, mein Fehler jetzt sehe ich was du meinst, warte kurz. Melde mich gleich.

Hier das korrekte BIOS, habe versehentlich den falschen Link aus meiner Cloud kopiert^^

GM200Strix_Unlocked Bios

Mhh, nun stehe ich vor dem Problem des Flashen. Bei meiner 780er hab ich einfach alles auf dem Desktop gehabt und das File reingezogen. Hat sich hier was verändert oder kann man immernoch so machen?
Habe nun 1,5 Jahre nur noch AMD geflasht und das nur unter Dos, daher die Frage
 
Einfach das bios über die nv flash.exe ziehen(sofern du nur eine karte hast) der rest geht von alleine,dann bestätigen mit y(bzw.z)...dann natürlich neu starten
 
Schöne Karten Jungs, gamestable auf der GPU sind erfahrungsgemäß 30-50 mhz weniger als durch den FSE gehen
 
ich bleib bei meinen 1418 Mhz Boost. Das langt und ist bisher auch absolut gamestable.
 
So ich habe das jetzt mal so gemacht, dass ich das TT auf 74 °C gesetzt habe und einfach mal Valley laufen ließ. Ergebnis: 45% Drehzahl (entspricht 1700 RPM), 1005 mV für schlappe 1114 MHz GPU-Takt. VRAM war mit 3600 auf Standard. Ich hatte das Original-BIOS geflasht.
Wie kann es dann bei dir sein, dass du nur 37% (~1370RPM) Drehzahl, 1342 MHz und 1193 mV(war das so?) hast??? Mach mal bitte folgendes um hier mal Apples to Apples zu vergleichen:

  • nVidia Inspector herunterladen
  • TT=74 °C
  • Priorize Temperatur -> Haken setzen
  • Inspector Monitoring starten -> GPU-Usage, GPU Clk, Memory Clk, GPU Voltage, GPU Temp, Fan Level, Fan Tach, Mem Usage und Total Power Level markieren
  • Unigine Valley Benchmark herunterladen, installieren und starten
  • Preset: Custom, API: DirectX 11, Quality: Ultra, Stereo 3D: Disabled, Monitors: Single, Anti-aliasing: Off, Fullscreen -> Haken setzen und Resolution: Custom (4096 x 2340 oder 3840 x 2160)

Dann bitte den Screenshot hochladen (z.B. bei filehorst.de. Das wäre wirklich krass, wenn das Lüfterdesign so unterschiedlich ist. Ooooder bei mir ist was faul :hmm:

Hier mein Screenshot (18,22 MB!!)

Ich habe leider keinen 2. Monitor um beides parallel laufen zulassen, deswegen hab ich versucht mal die Werte zusammen zutragen:

- GPU CLk Schwankte zwischen 1278 und 1304MHz (Max. 1354)
- Mem CLK 3506 MHz
- Voltage: 1118 - 1137 (max 1193)
- Temp: 74°C

Hier der Screenshot: Datei von filehorst.de laden
 
Schöne Karten Jungs, gamestable auf der GPU sind erfahrungsgemäß 30-50 mhz weniger als durch den FSE gehen
Ich könnte sogar noch höher mit dem GPU-Takt und FSE würde ohne Absturz durchlaufen. Die Werte von @IronAge hatte ich ja auch getestet. Aber in FSE gibt es halt extreme Bildfehler. In Spielen hatte ich kein Problem mit den Werten.
Nun denn, die 1500 gehen ja schon gut, deshalb bleibt das so. Vorerst :fresse:.
 
ACX von Zackzack ist eingetroffen.

Ist sogar OVP und keine B-Ware, bin überrascht. Mal sehen ob ich heute noch Zeit zum Testen finde.
 
Mhh, nun stehe ich vor dem Problem des Flashen. Bei meiner 780er hab ich einfach alles auf dem Desktop gehabt und das File reingezogen. Hat sich hier was verändert oder kann man immernoch so machen?
Habe nun 1,5 Jahre nur noch AMD geflasht und das nur unter Dos, daher die Frage

Du kannst sonst auch ein "CMD" als Admin ausführen und wie folgt vorgehen:

1) In den NVFlash Ordner navigieren
2) nvflash.exe -6 --index=0 GM200Strix.rom angeben
3) Mit "y" bestätigen
4) rebooten

http://www.3dmark.com/3dm/9523687
 
Zuletzt bearbeitet:
Du kannst sonst auch ein "CMD" als Admin ausführen und wie folgt vorgehen:

1) In den NVFlash Ordner navigieren
2) nvflash.exe -6 --index=0 GM200Strix.rom angeben
3) Mit "y" bestätigen
4) rebooten

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EXTREME

Irgendwie habe ich da ein wenig Hemmungen, bei den AMD Karten war es ja simpel durch das Dual Bios..... Wenns schief geht muss ich eine andere Karte einbauen und die Ti in den zweiten Slot stecken, richtig?
Dann mit NV Flash den zweiten Adapter auswählen? Mit Index 1? und das alte Bios Flashen.....
Habe ich das soweit richtig verstanden?

Sry für die vielen Fragen aber meine Frau killt mich wenn ich die Karte schrotte weil ich spielen muss :)

Habe scheinbar doch keine schlechte erwischt, läuft ohne zucken durch den FSR mit Standard Vcore@1490Mhz. :banana:
3dm.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
83 gz gibt es für die einen Wasserkühler?
 
meine neue Karte ist heute gekommen :d
http://abload.de/img/dsc_0303120z24.jpg

http://abload.de/img/dsc_03061z0sje.jpg

gestern bestellt bei caseking (hab die einzige bekommen die sie hatten), vorhin gekommen..24 stunden von bestellung bis paketannahme - klasse^^

und hier für die statistik
http://abload.de/img/980tigoldenzjs7z.png

ich entschuldige mich für die miserable bildqualität..das sony xperia Z3 macht enttäuschende bilder :fresse:


Das ist doch mal ne ASIC !
War deine auch nicht verschweisst und versiegelt ? ? Scheint bei Caseking nichtmehr zu sein..

Ist sie Silent ?
 
meine war verschweißt, schon der karton in der die verpackung war war mit asus siegelfolie zugeklebt.
ansonsten waren alle abdeckungen und folien noch auf der karte angebracht...sollte also jungfräulich sein :P

silent ist sie im idle definitiv, da dreht sich kein lüfter...wie es ansonsten aussieht zeigt die zeit :d

http://abload.de/img/dsc_0310197r5l.jpg

(farblich hätte die matrix platinum sicherlich mehr gepasst, aber will das orange eh bald rausnehmen)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh