[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[mattiii]

nee, der bleibt unangetastet

 

[mattiii]

ich hab den 3D Mark damals im Steamsale für nen 5er gekauft. Mein oberstes Limit für solche Geschichten.

 

[TheOpenfield]

Das skurrile dabei. Ist bestimmt mein 3. Oder 4. Meist gespieltes "Spiel"

 

[mattiii]

ok, im firestrike ultra hält die Karte nur im 2. Test den Boost. Muss ich also doch das Pt erhöhen? Mit welchem Regler mach ich das, wenn ich das Bios bearbeite?

firestrike ultra Treiber wurd nicht aktzeptiert, weil betatreiber, schätze ich.

hab mal per ab das Pt hochgezogen, da geht die Karte im ersten Test auf maximal 1392.

Nachtrag, auch beim Werkstakt taktet die Karte im ersten firestrike ultra Test runter. Scheint also eher am Benchmark zu liegen.

 

[p$YcHo]

ok, im firestrike ultra hält die Karte nur im 2. Test den Boost. Muss ich also doch das Pt erhöhen? Mit welchem Regler mach ich das, wenn ich das Bios bearbeite?

firestrike ultra Treiber wurd nicht aktzeptiert, weil betatreiber, schätze ich.

hab mal per ab das Pt hochgezogen, da geht die Karte im ersten Test auf maximal 1392.

Nachtrag, auch beim Werkstakt taktet die Karte im ersten firestrike ultra Test runter. Scheint also eher am Benchmark zu liegen.

Das liegt nicht am Benchmark ^^ Entweder rennt die Karte ins PT oder ins Templimit. Eins von Beidem. Und den RAM würde ich schon mit hochziehen weil sonst verschenkst du Leistung.

 

[mattiii]

hm, da lass ich dann doch lieber die Finger von. Bin eh nicht der Übertakter. Bin eher der Einbauen und Freude haben Typ.
Hab da auch keine Lust auf irgendwelche Experimente usw. Heißt, Ti verscherbeln und eine Werksübertaktete, evtl die Strix von Asus.. holen...

 

[JtotheK]

Netzteil zu klein dimensioniert? Sonst geht der Rechner nicht aus

 

[ralle_h]

Seh ich auch so, dass dein Rechner ausgeht liegt nicht an Firestrike sondern an deiner Hardware - vermutlich, genau wie iCreack sagt, am NT.

 

[IronAge]

Wird eine Schutzschaltung sein ... definitiv Tausch des Netzteils fällig oder wenn Multirail die Verkabelung checken ... hängen eventuell zu viele Parts an einer 12V Rail.

 

[JtotheK]

Sagt mal, kann man irgendwo die original Titan X Backplate von nVidia beziehen?

 

[mattiii]

eblööd? Keine Ahnung.

So, ich glaub, ich hab jetzt meinen Takt und wenn das Gamestable ist, reicht mir das. Hab 190 Mhz draufgegeben. Macht dann 1190 Takt und 1390 Boost.

 

[SideWindeR]

Firestrike Ultra ist aber mal richtig ultrazickig!
Keine seichten Fehler oder Treiberabstürze sondern direkt POFF und Kiste aus.
3DMark, Heaven, BF4 lief vorher wunderbar…

Für Ultra musste ich den Core satte 51MHz zurückschrauben und bin damit jetzt auf
1185MHz Core und 2003MHz Memory oder halt Firestrike Ultra 4835.
Boost geht nah die 1500MHz, gern auf 1493 und häufiger auf 1488MHz.

Große Schritte von der Stocktaktung mit 1140MHz Core und 1753MHz Memory
hab ich nicht geschafft… -und bei 81 Grad kann ich mehr Spannung auch vergessen.

Die nächsten Tage kommt der Morpheus samt Klimbim…
-mal sehen ob ich die Karte besser temperiert bekomme
und die Geräuschkulisse reduzieren kann.

Wenn das 520 watt nt aus deinem profil noch aktuell ist, wird das wohl zu wenig leistung haben.

 

[Stullen Andi]

Sagt mal, kann man irgendwo die original Titan X Backplate von nVidia beziehen?

Backplate von Nvidia? Ab Werk ist da doch keine drauf... Ne EVGA X Backplate könntest kriegen.

 

[JtotheK]

Wo war die denn drauf? Nur auf den 980ern?

 

[Stullen Andi]

Möglich, Titan X hab ich jedenfalls noch nicht mit Backplate von NV gesehen.

 

[JtotheK]

Gnarf finde das ist die optisch schönste Variante...

 

[p$YcHo]

Titan X gibt es ab Werk nicht mit Backplate. Die auf dem Bild ist von einer bzw. auf einer GTX980 drauf. EVGA hat mein ich noch eine im Angebot. Die von Koolance finde ich auch noch ganz schick.

 

[Michael2907]

Kann mir einer mein BIOS verändern?
Habe mir schon eins online besorgt, nur die Karte schafft noch was mehr.
Möchte nicht immer den msia mitlaufen lassen.
Karte ist eine Gigabyte GT tx980ti gaming

 

[jolly91]

Sobald ich die Spannung erhöhe (mehr als 1,162v) muss ich das PT auf 125% (375W) erhöhen. Damit der Sky driver Run in 3DMark nicht limitiert.
115% PT = 345W / 1,162v (1,70v) = 294,88A / 14 VRM = 21,06A pro VRM.
Die CPU (i7-3930K) hingegen belastet das Board (ASUS Rampave IV Extreme) mit 161,29A / 8 VRM = 20,16A pro VRM bei 200W Verlustleistung und 1,240v.

Die werden ca. gleich stark belastet, nur das bei der Grafikkarte 2 oder 3 Lüfter die Spannungswandler direkt mit Frischluft versorgen. Beim Board wird das Ganze über die größeren Kühlkörper durch den Airwolf gekühlt.

Hat man jetzt eine Base- und Backplate auf der Karte die aktiv kühlen können, hätte man eigentlich eine größere Kühlfläche, wobei der Speicher, die Abwärme der GPU und das ganze PCB auch Wärme abgeben. Aber in Summe müsste man sich da schon fast mehr Gedanken um die Spannungswandler der CPU machen, die vom Luftstrom abhängig ist, als um die auf der Karte.

Edit:

Bei 4.050mhz VRAM tauchen nach einer Weile in Dying Light Bildfehler auf.

 

[Stullen Andi]

Gnarf finde das ist die optisch schönste Variante...

Sieht schon schick aus. Selbst wenn eine bekommst müsstest aber erstmal schauen ob Du Platz fürn Speicher unterm Deckel hast. Hat Watercool nicht noch ne neue rausgebracht oder war das Zeugs im Thread da alle nur für die AMD Karten?!

 

[JtotheK]

Ne, stimmt schon. Finde die aber auch nicht optimal und meine AComputer Backplate finde ich gruselig...

 

[Hübie]

hm, da lass ich dann doch lieber die Finger von. Bin eh nicht der Übertakter. Bin eher der Einbauen und Freude haben Typ.
Hab da auch keine Lust auf irgendwelche Experimente usw. Heißt, Ti verscherbeln und eine Werksübertaktete, evtl die Strix von Asus.. holen...

Also als Lukü kann ich die Strix nicht empfehlen. Und mit Wakü ginge ebenso die Classified. Einziger Vorteil: höherer Takt out of the box.

Hast du meinen Beitrag gelesen, dass du nur TT anheben musst? Dann ist das PT erst mal egal.

@jolly91: Deine Rechnung macht keinen Sinn, da VRAM und GPU unterschiedliche VRMs und Spannungen haben Ich wette da fließen teilweise schon 40 Ampere.

 

[mattiii]

ich teste jetzt, wie gesagt, erst mal meine +190 Mhz. Temperaturmäßig muss ich mir mit dem Morpheus ja keine Sorgen machen. Hab so um die 60°-65° je nach Gpuauslastung beim zocken.

 

[wAyne.sTaTs]

Mit gpu-z nachsehen...

eben GPU-Z gestartet steht GDDR5 (Samsung) also Samsung Speicher korrekt?

 

[jolly91]

[...]
@jolly91: Deine Rechnung macht keinen Sinn, da VRAM und GPU unterschiedliche VRMs und Spannungen haben Ich wette da fließen teilweise schon 40 Ampere.

Es war zwar nur pauschal gerechnet, wobei die VRAM eigene VRM´s haben und damit müsste man wieder was von der Belastung der GPU VRM´s abziehen.

Die Classi hat 14 GPU und 3 VRAM VRM´s. Es kommt zwar auch auf die Spannung und Temperatur an, dennoch kann ich es mir nicht leicht vorstellen, das da 14 x 40A durchlaufen.

 

[m0bbed]

eben GPU-Z gestartet steht GDDR5 (Samsung) also Samsung Speicher korrekt?

alles klar, danke!

 

[Hübie]

Na ja es ist auch so dass die unterschiedlich belastet werden (Hi/Lo). Man muss sich das eher wie differentielle Wellen von Strom vorstellen, die über die GPU gejagt werden. Die (PWM) Taktrate schwankt zudem. Es werden also nie 14x40 Ampere sein sondern vielleicht mal 3x40, 2x20 usw. usf. Das ganze dann in schnellem Wechsel. Bei der Ur-Titan konnte ich peaks auf 45 Ampere messen (im Mittel ~37, Hoch ~42, Spitze ~45). Problem ist halt dass man Stromstärke nicht durch abgreifen messen kann.

Ich ging übrigens von 14 total aus - mea culpa. 14 GPU, 2 VRAM und 1 PCIE wird das eher sein. Drei für VRAM macht keinen Sinn. Egal, hab jetzt mal verinnerlicht.

@m@tti: Das TT nur rauf setzen um das PT zu umgehen Das PT geht dann halt auch mal auf 113 oder 115% obwohl das Limit eigentlich 111% sind.

 

[mattiii]

ich trau mich da nich so wirklich.
Im Bios steht bei Temp Target 83° und max. Temp Target 91.

Der Boost wird in Games ja auch zu 97% gehalten. Bei GTA V eben ne Stunde getestet, lagen die 1392 Mhz Boost an. Dann mal auf The Crew geswitcht, da hat die Karte dann mal ganz kurz runtergetaktet, Motorhaubenansicht scheint dort wohl am "Anspruchsvollsten" zu sein. Sonst lagen auch die 1392 Mhz an.

 

[p$YcHo]

Ist das normal das man bei der Classified mit dem normalen BIOS das PT auf 141% stellen kann? Außerdem glaub ich liest AB das falsch aus weil ich komm nur auf 60% PT bei 1550Mhz mit 1,212v und 4000Mhz auf dem RAM (eingestellt sind 100%). Gut das die Karte nichtmal 40 Grad warm wird

 

[jolly91]

Ja, man müsste es halt im ms Bereich messen. Hier mal die MSI GTX 980Ti Lightning als Beispiel.

http://www.tomshardware.de/msi-geforce-gtx-980-ti-lightning-overclocking,testberichte-241929-4.html

So sieht das Wellenprogramm aus.

Was ich mich im Moment frage, ich erhöhe die Voltage, und nach 1,175v geht es nicht mehr weiter. Stelle ich +100mv ein, komme ich gleich mal auf 1,200v. Da stellt der gleich auf V.Ref.OP. Als würde die Karte den Schritt auf 1,187v auslassen. Ich wollte mal die 1.500mhz austesten. Irgendwie erscheint mir alles über 1.450mhz bei mir wenig Sinn zu machen. Lt. 2 Runs in Valley ist zwischen 1.450mhz und 1.475mhz kaum ein Unterscheid.

1.450 / 3.960Mhz (oder 3.780Mhz) - 1,162v wäre wohl am Sinnvollsten. Der VRam hat 90Mhz Puffer und das sollte reichen. Mit 4.001mhz ist noch alles stabil.