[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[Powl]

Abseits von "reichen 8GB rein vom platz her": mehr verbessern die Frametimes teils merklich. Gab auch nen ausführlichen Test dazu in einer PCGH Ende 2015. Hab selbst vor ca einem halben/dreiviertel Jahr von 8GB auf 16GB (1600er) aufgerüstet, und je nach Spiel merkt man da schon, dass es zumindest am unteren Ende weicher wird. Plus, ich mein, davon mal ab, mehr RAM heißt schöner Multitasken und ist aktuell billig, also warum nicht?

 

[TheOpenfield]

Ja, die RAM-Frage ist definitiv nicht so leicht zu beantworten. Ich persönlich habe zumindest keinen Unterschied beim Spielen gemerkt beim Wechsel von 8GB auf mehr, aber auch keine Frametimes vorher und nachher verglichen. Das Ganze ist natürlich stark von der persönlichen Nutzung abhängig (was alles an Software im Hintergrund läuft, welche Windows Version etc.). Mein RAM Upgrade war bedingt durch meinen Anforderungen abseits von Spielen (Simulationen verschiedenster mathematischer Modelle, hobbymäßiger Videoschnitt/Bearbeitung etc.).

Auch wenn man in einigen Spielen auch mal die 10 GB und mehr überschreitet (GTA V, Division (Beta),...) muss das noch nicht bedeuten, dass es mit weniger RAM zu (spürbaren) Problemen kommt. Umgekehrt kann es aber auch sein, dass selbst wenn noch etwas RAM "verfügbar" ist (Windows nutzt eigentlich immer alles, was da ist), können die Frametimes/Min FPS bereits leiden.

Mal abgesehen von der Menge (die eigentlich der entscheidende Faktor sein sollte) wurde hier letztens gezeigt, dass wohl auch der Takt bei den Sandys noch oberhalb von 1600 Mhz sogar spürbare Auswirkungen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4

Da dies aber eigentlich schon von etlichen Seiten/Foren getestet wurde (bei den alten Sandys), zweifel ich hier das Ergebnis doch etwas an. Damals lang der Unterschied (in Spielen) bei sehr niedrigen einstelligen Prozent.

 

[Schmenki]

Deswegen habe ich jetzt auch auf 16GB mit 2133 aufgerüstet bzw. bekomme nachher die Module.
Vor allem bei den Min FPS soll es was bringen.

 

[mattiii]

aber bitte nicht zu sehr abschweifen..

 

[-Nik-]

Hi, gearde wieder etwas am Ocen, hat mir hier einer gearde nen nvFlash link via Win flash?

THX

- - - Updated - - -

erledigt, habs per bios gemacht

 

[Schmenki]

Hallo Zusammen,

so erster Test mit der Karte ist erfolgreich.
Muss mich mal einlesen bezüglich OC.
Ich hatte jetzt ne Stunde die Karte mit dem Morpheus laufen und komme auf folgende Werte:
Core: 1488MHz
Max GPU Temp: 64°
Core Volt: 1,1990V

Denke mal muss noch etwas Feintuning betreiben und das dort noch etwas geht

Übrigens habe ich nur beim Beenden von HEaven bei 1000+ FPS leichtes zirpen aber das hört man nur beim offenen Gehäuse.

Asic: 76,7

 

[TheOpenfield]

Wird wahrscheinlich schnell ins powerlimit rennen (teste mal witcher 3) BIOS modden und dann kannst du schauen was geht, gerade mit dem morpheus! Da scheinst du Glück zu haben mit dem fiepen, bei 4 stelligen fps ist das zu verschmerzen

1488 @ 1,199 ist schonmal nicht schlecht. Wenn die Karte noch gut mit der Spannung skaliert kann man sicher die 1507 im Alltag fahren, wenn man das möchte.

 

[mattiii]

bei mir ist die Soundkarte in den obersten Slot gewandert. Wieder bissl mehr Frischluft für den Morpheus.

Nebenbei, sollte ich 2 Wingboost Plus auf den Morpheus klemmen, dürfte es im Vergleich zu den NF-F12 PWM bissl wärmer werden?

 

[machiavelli1986]

Hab eine Palit 980Ti Super Jetstream. Hab Sie gegenüber dem Takt welcher ab Werk kommt (ist ja übertaktet) nochmals moderat um 50MHz übertaktet, Speicher um 400. Somit habe ich 1392 und 3900. Zudem hab ich die Spannung um 50mV erhöht, das Powerlimit auf 110% gesetzt. Alles mit MSI Afterburner. Mit dem vorletzten Nvidia Treiber habe ich damit keine Problem gehabt. Battlefield 4, Starwars gezockt und zudem noch verschiedene Benchmarks wie Futuremark, Valley und Heaven durchlaufen lassen. Ohne Erhöhung der Spannung hatte ich teils Flackern, was auf den Speicher hindeutete, nehme ich an.
Seit dem aktuellsten Geforce Treiber Release bekomme ich jedoch häufig nach den ersten 5-10 Minuten Battlefield oder Battlefront einen DirectX Error, wobei das Game einfriert. Wenn ich dann das Game neu starte kann ich meistens dann ohne weiteres eine Stunde und mehr zocken, sprich den Rest vom Abend gibts keinen Error mehr. Bei Batman Arkham Knight wiederum hatte ich nach 3 Stunden zocken keinen Error.Ich gehe mal schwer davon aus, dass es an der Übertaktung liegt, hatte noch nicht genug Zeit mit default der Karte oder Debug zu testen. Aber hat jemand eine Ahnung ob es A möglich ist, dass nach einem Treiber Update mit den selben Settings Games abstürzen und B es evtl. die Frostbite Engine betrifft? Temperaturen und Auslastung ist alles im grünen Bereich.

 

[Schmenki]

Man liest viel.

Was ist eine gesunde Spannung für 24/7 bei der 980ti EVGA SC+?
Hat Referenz-Layout.

1,217V?

Habt Ihr einen Link zu einem Guide für das Bios Modding? Bzw. könnt Ihr einen empfehlen?
Ansonsten würde ich hiernach vorgehen:
[Official] Nvidia GTX 980 Ti Owners Club

 

[OliverM84]

@machiavelli1986

Also es kommt immer mal wieder vor, dass neuere Treiber die Karten besser auslasten und dadurch die Taktraten die vorher stabil lieben, auf einmal nicht mehr 100% stabil sind.
Teste einfach mal obs am Speicher oder am GPU Takt liegt.
GGf. dann einfach etwas mit dem Takt runter gehen.

- - - Updated - - -

Man liest viel.

Was ist eine gesunde Spannung für 24/7 bei der 980ti EVGA SC+?
Hat Referenz-Layout.

1,217V?

Habt Ihr einen Link zu einem Guide für das Bios Modding? Bzw. könnt Ihr einen empfehlen?
Ansonsten würde ich hiernach vorgehen:
[Official] Nvidia GTX 980 Ti Owners Club

Also ich würde es eher an der Leistung festmachen als an der Spannung.
Normal gehen ja 250 Watt über die Karte bei 100% TDP.
Bis 350 Watt kann das Ref. PCB auf jeden Fall. TDP kannst du ja per Bios anpassen.

Hier ein ganz guter Guide. Nicht 100% aktuell, aber sehr gut auf jeden Fall.
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1445972

 

[Djinn]

Ohne Erhöhung der Spannung hatte ich teils Flackern, was auf den Speicher hindeutete, nehme ich an.

Nur zur Info: die Spannungserhöhung ist in deinem Fall rein für die GPU, nicht jedoch für den Speicher. Nur wenige Karten erlauben die Anpassung der Speicher-Spannung, wie z.B. die 980 Ti Classified (und da auch nur mit dem Classy Tool).

 

[AQi666]

Hab eine Palit 980Ti Super Jetstream. Hab Sie gegenüber dem Takt welcher ab Werk kommt (ist ja übertaktet) nochmals moderat um 50MHz übertaktet, Speicher um 400. Somit habe ich 1392 und 3900. Zudem hab ich die Spannung um 50mV erhöht, das Powerlimit auf 110% gesetzt. Alles mit MSI Afterburner. Mit dem vorletzten Nvidia Treiber habe ich damit keine Problem gehabt. Battlefield 4, Starwars gezockt und zudem noch verschiedene Benchmarks wie Futuremark, Valley und Heaven durchlaufen lassen. Ohne Erhöhung der Spannung hatte ich teils Flackern, was auf den Speicher hindeutete, nehme ich an.
Seit dem aktuellsten Geforce Treiber Release bekomme ich jedoch häufig nach den ersten 5-10 Minuten Battlefield oder Battlefront einen DirectX Error, wobei das Game einfriert. Wenn ich dann das Game neu starte kann ich meistens dann ohne weiteres eine Stunde und mehr zocken, sprich den Rest vom Abend gibts keinen Error mehr. Bei Batman Arkham Knight wiederum hatte ich nach 3 Stunden zocken keinen Error.Ich gehe mal schwer davon aus, dass es an der Übertaktung liegt, hatte noch nicht genug Zeit mit default der Karte oder Debug zu testen. Aber hat jemand eine Ahnung ob es A möglich ist, dass nach einem Treiber Update mit den selben Settings Games abstürzen und B es evtl. die Frostbite Engine betrifft? Temperaturen und Auslastung ist alles im grünen Bereich.

Aber keinen Blackscreen oder?

Schon mal versucht die älteren Treiber zu installieren und nochmals zu testen?

 

[cesium137]

Aber hat jemand eine Ahnung ob es A möglich ist, dass nach einem Treiber Update mit den selben Settings Games abstürzen

Ist durchaus möglich - habe die Erfahrung damals mit 780er Karten gemacht.
Du solltest einfach mit gesenkten Taktraten einmal gegenchecken - dann weisst du woran es liegt.

 

[Schmenki]

n der Spannung.
Normal gehen ja 250 Watt über die Karte bei 100% TDP.
Bis 350 Watt kann das Ref. PCB auf jeden Fall. TDP kannst du ja per Bios anpassen.

350 Watt?

Habe gedacht:
PCI-E 2 = 75W
PCI 1x6 = 75W
PCI 1x8 = 150W

= 300 W?

Oder kann man mehr darauf geben?

Ich werde zu Hause dann mal TDP freischalten mit dem Tweaker und dann erstmal ran tasten.

VCore Erhöhungen über MSI Afterburner bringen derweil aber nichts?

 

[Byowa]

Also ich würde es eher an der Leistung festmachen als an der Spannung.
Normal gehen ja 250 Watt über die Karte bei 100% TDP.
Bis 350 Watt kann das Ref. PCB auf jeden Fall. TDP kannst du ja per Bios anpassen.

Mit 8+6 Pin?! Außerdem sollte das der Kühler nicht packen, oder irre ich mich da?

 

[SuLux]

Sollte der 6 PIN als 8 PIN aus dem Netzteil geführt sein kann der ebenfalls 150W ab. Steht aber alles im CB Guide.

 

[Schmenki]

Mit 8+6 Pin?! Außerdem sollte das der Kühler nicht packen, oder irre ich mich da?

Ich glaube das der Morpheus das sehr gut packen wird
Besser zumindest als alle anderen LuKü

Sollte der 6 PIN als 8 PIN aus dem Netzteil geführt sein kann der ebenfalls 150W ab. Steht aber alles im CB Guide.

Danke genau da bin ich jetzt angekommen

 

[OliverM84]

350 Watt?

Habe gedacht:
PCI-E 2 = 75W
PCI 1x6 = 75W
PCI 1x8 = 150W

= 300 W?

Oder kann man mehr darauf geben?

PCI-E Port sollte man nicht übertreiben, aber vom NT über den 6Pin oder 8Pin ist das kein Problem.

- - - Updated - - -

Mit 8+6 Pin?! Außerdem sollte das der Kühler nicht packen, oder irre ich mich da?

Für entsprechende Kühlung sollte man natürlich sorgen, aber ich denke das versteht sich von alleine.
Geht ja genügend non-Ref. Kühler die auch deutlich mehr Kühlleistung bieten.

 

[machiavelli1986]

Danke für Eure Feedback. OK das war mir nicht bewusst das es nur für den GPU Takt gilt und nicht für den Speicher. Ich hab jetzt mal den Speicher übertaktet gelassen und den GPU Takt auf Default der Karte im Auslieferzustand gesetzt. Mal schauen wies in nächster Zeit reagiert.
Wusste nicht das ein neuer Treiber alleine das verursachen kann aber macht eigentlich sinn wenn sie an der Auslastung optimieren das sowas auftreten kann.
Den alten Treiber möchte ich eigentlich nicht mehr unbedingt installieren da ich auch noch neuere Spiele wie Tomb Raider habe (jedoch noch nicht angezockt:-D). Blackscreen oder sonst dergleichen hab ich nämlich nicht, von daher gut möglich das es einfach knapp wür gewisse Spiele nicht passt mit den Settings und dem neuen Treiber.

 

[TheOpenfield]

Ich glaube das der Morpheus das sehr gut packen wird
Besser zumindest als alle anderen LuKü



Danke genau da bin ich jetzt angekommen

Der morpheus steckt auch problemlos die 350 Watt dauerlast auf der GPU weg mit entsprechender Drehzahl. Kritisch sind da eher die VRMs.

Habe bei mir in so ziemlich jedem Mod BIOS die 350W =100% gesetzt (regelbar auf 425 Watt). PCIe Slot aber immer @ stock.

Je nach ASIC kommt man auch in spielen an die 350 Watt unter 1,2V.

 

[Schmenki]

OK also Fazit. Mit entsprechenden Lüftern wg. VRM sind 350W auf 6 und 8 Pin unkritisch.
D.h. bei der EVGA enstpricht das einem TDP von 140%?

Da geht ja dann mal das testen los

 

[OliverM84]

OK also Fazit. Mit entsprechenden Lüftern wg. VRM sind 350W auf 6 und 8 Pin unkritisch.
D.h. bei der EVGA enstpricht das einem TDP von 140%?

Da geht ja dann mal das testen los

Ja, 140% vom default 250 Watt Bios.
Musst halt beim anpassen vom Bios aufpassen, woher du die Leistung nimmst.
PCI-E, 6Pin, 8Pin, ...

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Das mit dem 8 Pin Stecker haben einige falsch verstanden. Wenn man ein 8 oder 6+2 Pin Kabel hat, dann kann man da 150 Watt rausholen, das ist richtig.
Aber, man darf auf eine 6-Pin Buchse an der Graka auf keinen Fall 150 Watt draufgeben. Das würde nicht lange gut gehen.

Ihr hättet den Text von Chef17.02 komplett lesen sollen.

"Eine Karte die nur 2 x 6 Pin Anschlüsse hat, ist nicht dafür gebaut, dieselbe Leistung darüber zu leiten als eine Karte mit 2 x 8 Pin Steckern. Aber mit 20-25 Watt mehr pro Stecker sollte man sich noch im grünen Bereich bewegen".

Quelle: [Anleitung / Tutorial] Maxwell Bios Tweaker - ComputerBase Forum

 

[Naennon]

das erste unlocked Ur Titan Bios hatte auf ALLEN Rails (PCIe, Mainboard etc) 999Watt
es ist nicht eine Karte abgeraucht

 

[Schmenki]

Moin Zusammen,

weiß nicht ob das schonmal behandelt worden ist.
Wieso hat die EVGA 980 ti SC+ 2 Lüfteranschlüsse auf dem board?
1x 4Pol und 1x 2Pol?
Meine Lüfter hängen natürlich am 2Pol.

Danke und lg,
Schmenki

 

[sayer]

Das andere müsste der Stecker der Beleuchtung sein

 

[mattiii]

an den schwarzen unten kommen die Lüfter, an den weißen oben kommt die Beleuchtung vom ACX 2.0.

 

[Klemens]

Kritisch sind da eher die VRMs.

Die werden da gerne sehr heiß. Deswegen würde ich die Backplate demontieren, weil die leider einfach gar keinen sinnvollen Zweck bei der Thermik hat. Die einzigen Wärmeleitpads befinden sich hinten beim VRAM, die Rückseite der VRMs hingegen sind nicht mit Pads versehen worden. Dementsprechend heißt es sich an dieser Stelle das PCB massiv auf. Die Backplate sorgt dafür, dass sich die Hitze zwischen dem PCB und der BAckplate staut und somit eine sinnvole Luftzirkulation unterbindet. Das Entfernen der Backplate hat die Temperaturen zwischen Frontplate und PCB (gemessen mit Senseren der Kaze Lüftersteuerung) um satte 8°C sinken lassen.

 

[TheOpenfield]

Interessanter Punkt. Überlege auch, ob ich die backplate bei mir entferne, die verfügt nämlich über garkeine pads und hat nen ziemlich großen Abstand zum PCB. Da ein paar schrauben nicht montiert werden können, hilft sie auch nicht wirklich in Punkto Stabilität. Aber man kann die Karte daran gut am Laufwerkskäfig festhängen, damit sie nicht durchbiegt