[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-gtx980ti-01-95l2kcx.png
nvidia-gtx980ti-02-95vlkxx.png

nvidia-gtx980ti-09-95edkid.png
nvidia-gtx980ti-03-95evj4j.png

nvidia-gtx980ti-04-95tnkah.png
nvidia-gtx980ti-06-95eukvq.png

nvidia-gtx980ti-07-95rijjz.png
nvidia-gtx980ti-11-952ajyq.png

nvidia-gtx980ti-10-955okhj.png
nvidia-gtx980ti-13-95c5jf5.png




Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti
  • Chip = GM200-310-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 6.144 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Announce the GeForce GTX 980 Ti




Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:


Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160


ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

UserKarte (Modell + Hersteller)Basis TaktBoost Taktest. Max. TaktTakt-Offset auf den BasistaktMax. SpannungASIC
dusselInno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X31.038 MHz1.127 MHz1.291 MHz+ 253 MHz1,1930 V83,6%
DooM1987Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition1.051 MHz1.140 MHz1.304 MHz+ 253 MHz1,1990 V83,4%
mcBane42Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1870 V82,4%
misterhInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,4%
Reaper_xyzEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.241 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,0%
TobiWahnKenobiEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.342 MHz+ 240 MHz1,1990 V80,7%
7779MSI GTX 980 Ti Gaming1.140 MHz1.228 MHz1.367 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,8%
3CPOEVGA GTX 980 Ti SC 1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
HübieASUS GTX 980 Ti StriX1.190 MHz1.291 MHz1.418 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
mrmiagi0101EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V77,0%
SK-TempelhofEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,6%
SaheeGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,2%
jackennilsPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,2050 V76,0%
crysis1Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,180 V76,0%
SirDoePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1800 V75,8%
Nikster11EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,7%
SixKillerGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,1%
DIR0201EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,0%
MT_RAZORLIGHTEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V74,8%
ringo86Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S1.203 MHz1.304 MHz1.418 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,4%
Phil1984EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,3%
MysteriousNapEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
MatschgoEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
sh4qPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,7%
JohnMainhardZotac GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.215 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,6%
ringo86Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V73,0%
funnycatPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,9%
Thrawn.Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
br34kerGiagbyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.216 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V72,7%
falkboettEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1800 V72,2%
PCTOMInno3D GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1870 V72,0%
A6EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,8%
RingkeeperPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,5%
HansSoloPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,0%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,8%
JaytieEVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,7%
econautEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,4%
Para27EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,2%
DerVengeanceEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,0%
Christoph1984Palit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1930 V69,9%
LowPalit GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,8%
LSSJBrolyEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
AquaheadGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
ShaneymacGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,5%
duaffePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.355 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,1%
famichMSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
Seppel69EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
mischa1984MSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.329 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,8%
p5buserEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,6%
johnieboyEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,5%
MassaInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.342 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,4%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V67,9%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1930 V67,0%
logintwKFA² GTX 980 Ti 1.000 MHz1.076 MHz1.190 MHz+ 189 MHz1,1990 V66,8%
ThunderburneEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.178 MHz+ 177 MHz1,1930 V65,8%
G-Star1079EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1930 V64,9%
bizzareEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V64,3%
cageEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V63,8%
flyingernstEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,5%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,3%
SuLuxPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.317 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,2%
TiboneEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.253 MHz+ 152 MHz1,1930 V60,2%
Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):
screenasicsammel40rrq.jpg


Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe die Reference SOC, da ich meinen ACC Extreme draufgebaut habe und deshalb die ACX 2.0 nicht benötige. Gibt es dennoch eine Lösung um die Karte abzuschalten?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich habe die Reference SOC, da ich meinen ACC Extreme draufgebaut habe und deshalb die ACX 2.0 nicht benötige. Gibt es dennoch eine Lösung um die Karte abzuschalten?

Das geht meinen Informationen nach nur mit dem ACX 2.0 wenn die Lüfter an der Karte angeschlossen sind. Kannst ja die Lüfter ans Mainboard anschließen und über eine Software regeln lassen.
 
So hab die Inno3D Airboss Ultra auchmal bestellt, sooll am 16.6 reinkommen.

Somit hab ich die Zotac Amp Extreme und Inno3D Air Boss Ultra bestellt.
Beides per Nachnahme, wenn eine unterwegs ist wir die andere abbestellt :)

Befürchte nur das ich im casedeckel beim Fractal R5 Lüfter einsetzen muss..
 
Ich habe die Reference SOC, da ich meinen ACC Extreme draufgebaut habe und deshalb die ACX 2.0 nicht benötige. Gibt es dennoch eine Lösung um die Karte abzuschalten?
ACX Bios flashen, oder püer Maxwell Bios Tweaker die min. Drehzahl runter setzen. Aber geht definitiv nur per Bios Mod.
 
Ok Danke, dann werde ich das wohl so angehen, doch leider funktioniert die aktuelle Version 1.36 noch nicht mit der Karte. Ich überlege gerade ob es auch mittel Adapter Lösung funktioniert. Also 4-pin PWM Low Noise Adapter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also irgendwie bekomm ich das mit dem OC nicht auffe Kette. Irgendwie übernimmt er das anheben des Powertargets nicht, MHz bleiben stabil auf 1304MHz, egal ob 100%, oder 110%. Habs jetzt mim Afterburner und Evga Precision X versuche.
Wär super wenn mir jemand weiterhelfen könnte, gerne auch per PN :-)

Gruß & Dank
Nessy
 
Hat jemand von euch das Teil unter Win 10 P10130 zum Laufen bekommen? Ich habe nun alles Erdenkliche probiert, allerdings bekomme ich keinen Treiber installiert.
 
Gibt's irgendwo Benchmarks die eine single 980Ti gegen 970er SLI Gespann werten?
Würde mich mal interessieren ob sich das lohnt, dual GPU ist mir zu unausgereift und macht zu viele Probleme wenn ein Spiel nicht explizit optimiert wurde.
 
Schau mal da rein:

 
Also bei Caseking würde ich definitiv vorher telefonisch abklären ob der Status so stimmt, wäre nicht das erste mal, dass die einen völlig verschaukeln.
 
Zumindest stimmt der Status bei der EVGA SC+, die wurde gestern auch an mich versand.
 
Ich habe mich entschieden, meine geht zurück. Die macht schon bei +150MHZ auf die GPU schlapp und dankt es mit abbrüche und Bildfehlern. Zumal mich die Lüftersteuerung jetzt nicht gerade von den Socken haut bei stetigen 24% min. Ebenso hätte mir die grottige ASIC schon zu Denken geben sollen. Mal schauen wann es eine ACX 2.0 zu kaufen gibt.
 
geht das schon wieder los :(
 
zurückschicken deswegen? Verkauf sie weiter. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
https://www.caseking.de/evga-geforc...-mb-gddr5-gcev-230.html?campaign=psm/geizhals

Verlockend, da Caseking die da hat, aber ich warte wohl eisern auf meine Zotac AMP! Extreme. :d

*nichtmehraushalt*

Wollte die ja auch erst, aber mittlerweile find ich die Inno3D Air Boss besser, superleise und ähnlciher Boost Takt.
bei der Zotac muss sich halt noch rausstellen obse leise is..

Hab beide bestellt, ma sehen welche zuerst kommt.. (Denke die Inno wird zuerst verfügbar sein da auch schon Reviws existieren)
 
Eine Rev tut es auch der GPU wird auch nicht besser weil ein anderer Kühler drauf sitzt er wird doch höchstens bei den Spitzenkarten mit besserer Spannungsversorgung selektiert sonst nicht.
 
Kann es sein das du vergisst das der Rev Kühler höllenlaut ist(gerade uach bei oc)
Weiterhin halten Costumkühler ide karten Problemlos unter 80 Grad und geben somit mehr OC Potential..
 
Kann es sein das du vergisst das der Rev Kühler höllenlaut ist(gerade uach bei oc)
Weiterhin halten Costumkühler ide karten Problemlos unter 80 Grad und geben somit mehr OC Potential..


Kein Potential über 60° weil wie auch Kepler wird der große Max da durstig, und man rennt unweigerlich in das PT wenn bei Taktraten die unter 60° gut laufen. Wenn Oc dann min AIO besser vollkupfter Wasser denn bei den Luftlösungen wo die Wärme ins Case geht wird die Karte sich immer über 60° bewegen.

Selbst mit ausgehebelten PT brauch man über 60° mehr Voltage und wird nicht mehr die Spitzentaktraten ereichen oder bei Standartspannung weniger MHz in Kauf nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kein Potential über 60° weil wie auch Kepler wird der große Max da durstig, und man rennt unweigerlich in das PT wenn bei Taktraten die unter 60° gut laufen. Wenn Oc dann min AIO besser vollkupfter Wasser denn bei den Luftlösungen wo die Wärme ins Case geht wird die Karte sich immer über 60° bewegen.

Selbst mit ausgehebelten PT brauch man über 60° mehr Voltage und wird nicht mehr die Spitzentaktraten ereichen oder bei Standartspannung weniger MHz in Kauf nehmen.

Irgendwo sind deine Argumente bestenfalsl sehr dürftig..

Ich selbst hatte die GTX 580 Ref Kühler, die hatte nur 244 Watt TDP und der kühler dürfte derselbe sein. Das ding ist schweinelaut bei OC.
Ich denke wer sich sone karte mit Costum Luftkühler kauft sorgt auch für ein ausreichend belüftetes Case.
Weiterhin zeigen die ganzen Tests eben das die Costumkühler die Karten deutlich Kühler halten und das Temp Target somit kein Problem mehr ist, Powertarget kann man erhöhen-temps kann man aber mit dem NVIDIA Kühler nichtmehr verbessern..

Sry aber ich kanns nichtmal Ansatzweise nachvollziehen wie man sich ne Standardkühler Karte kaufen kann ohne vorzuhaben den eh zu wechseln, das Ding ist in meinen augen Rotz wenn mans silent mag und ein wenig OC vorhat..
Zumal die Inno3d gradma 10 Euro teurer ist als die normalen..
 
Weiterhin halten Costumkühler ide karten Problemlos unter 80 Grad und geben somit mehr OC Potential..

Ich sehe bei knapp unter 80°C, die Inno erreicht auch gut 78°C im CB test, auch kein wirkliches potential, bei ähnlicher Lautstärke mal eben 100 Watt mehr abzuführen ...


Ich selbst hatte die GTX 580 Ref Kühler, die hatte nur 244 Watt TDP und der kühler dürfte derselbe sein. Das ding ist schweinelaut bei OC.
Vergleichst du wirklich gerade den Kühler der alten 580 mit dem der 980 Ti? :fresse: Die haben, bis, dass es beide DHE-designs sind, nichts mehr gemeinsam. Das Ding ist weiterhin nicht leise - und wenn man alles maximiert auch wirklich laut. Andere Custom-Kühler aber auch.


Weiterhin zeigen die ganzen Tests eben das die Costumkühler die Karten deutlich Kühler halten und das Temp Target somit kein Problem mehr ist[...]
Von deutlich kühler würde ich eher von gut 10 bis 15°C sprechen - was kein! Custom LuKu-design erreicht hat (CB-test). Und bitte, im geschlossenen Gehäuse. Was auf einem Benchtable erreicht wird, interessiert keinem, wenn man das Teil ebenfalls in ein Gehäuse einbaut.


Sry aber ich kanns nichtmal Ansatzweise nachvollziehen wie man sich ne Standardkühler Karte kaufen kann ohne vorzuhaben den eh zu wechseln, das Ding ist in meinen augen Rotz wenn mans silent mag und ein wenig OC vorhat..
Man muss nur wissen, wie man richtig damit übertaktet, dann geht das auch ;) Spannung runter + Takt hoch -> effizienter + leiser. Und auch mit dem referenzkühler kann man gut 1.350 MHz halten, bei selber Lautstärke und Verbrauch wie stock...


Aber um alles nochmal zusammen zu fassen: Will man wirklich richtig hohes OC betreiben, wird man um zwei Sachen nicht herumkommen: Ein Mod-BIOS - selbst 300 Watt als PT reichen da nicht aus - und ein besserer Kühler. Gerade Innos Herculez hat eine doch größere Schwäche, welche leider in den Test nicht gezeigt wurde: Der Kühlt die Spawas solange ausreichend, bis man an der Spannungs und Taktschraube dreht. Dann reicht der Kühler trotz der drei Slot hohen Bauform auch nicht mehr.

Will man also stark übertakten + leise, kommt man nie! um ein Nachrüstkühler herum. Ob nun ein stärkerer LuKü, eine AiO oder direkt WaKü ist dem User überlassen. Um die Custom-designs ebenfalls out of the box zu betreiben, eignen die sich natürluch (die meisten) klar besser als das Referenzdesign.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja die Inno ist knapp unter 80 Grad und eben sehr leise, wenn die Inno auf Lautstärke der OEM Kühler gestellt würde wäre es mit Sicherheit 15 Grad differenz ;)
Lieber knapp unter 80 Grad und sehr leise als 65 Grad und Düsenjet..

Ich habe nicht vor stark zu übertakten, Powertarget 110% und Temp Target evtl bisserl hoch ,das wars. Denke da ist die Inno für MEINE Bedürfnisse perfekt.

Ich denke wir 2 stellen hier einfach sehr unterschiedliche Anforderungen an die Karten..
 
Ich habe nicht vor stark zu übertakten, Powertarget 110% und Temp Target evtl bisserl hoch ,das wars. Denke da ist die Inno für MEINE Bedürfnisse perfekt.

Hab ich ja auch geschrieben. Wenn man nicht groß was ändern will, eignen sich die CUstom designs schon klar besser. Aber wie gesagt, ich würde noch mindestens auf MSI und ASUS warten. Beide designs haben seit einiger Zeit immer wieder überzeugt. Zotacs Design wird auch noch interessant. Wobei die letzten allesamt nicht wirklich leise waren.
 
Naja dafür waren die MSI und Asus wieder teurer..
Ich hab halt mom keine Graka, das ganze sys ist neu und steht sinnlos rum.. Da ists mim warten eben schwer..
Will halt wieder zocken, denke msi und asus punkten eher bei höherem oc potential (2x8 pin), viel leser als die inno gehts ja eh nicht, das cb video war schon echt nice
 
viel leser als die inno gehts ja eh nicht, das cb video war schon echt nice

Ich wäre vorsichtig mit solch einer aussage ;) Aber wenn das Teil sich wirklich so anhöhrt wie im video... Der Lüfter erzeugt ganz klar ein leichtes rattern (nein, das ist kein spulenfiepen). Gerade weil der so leise ist, nimmt man das noch stärker wahr.

Aber wie schon so oft: Man kann es wahrnehmen, muss es aber nicht - ist wie so vieles andere auch: Subjektiv.
 
Zuletzt bearbeitet:
DAs video wurde ja auch offen aufgenommen, in meinem Schallgedämmten Case dürfte man da nixmehr hören..
Ein paar Geräusche machen Lüfter immer, ein echtes rattern konnte ich nicht raushören
 
Zuletzt bearbeitet:
MSI und ASUS sollten eigentlich beide leiser sein bzw gleichziehen können. Die ASUS wird jetzt langsam auch zu '"normalen" preisen gelistet... MSI lässt auf sich warten.
 
Naja gleichleise hab ich ausser dem bescheidenen RMA Vorgang bei Asus ja keine Vorteile.
Bei Inno gbits nochn gutes Mauspad dazu :)


Zumal ich lieber nen kleinen NVIDIA Only hersteller unterstütze als das Asus Moloch, sollja weiterhin vielfältig bleiben auf dem graka Markt
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh