[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

MeliMelicious · 11.03.2013

oh jetzt muss ich passen, jetzt bin ich überfragt *;D

wenn ich evga precision nutze würde ich halt bei memory clock, oder wie das heißt. +100 MHZ einstellen, was dann da am Ende für ein Gesamtwert rauskommt, keine Ahnung *;D

jetzt bin ich noch verwirrter. in allgemeinen specs steht die titan taktet den ram mit 6008 MHZ ?!

jetzt peile ich gar nixmehr, woher nehmt ihr jetzt 3004 und 1502 `?

Thunderburne · 11.03.2013

Quadpumped 4×1500=6000 MHZ
1750=3500=7000

ZuDummZumFeuern · 11.03.2013

1502 * 4 wären bei mir 6008mhz

boxleitnerb · 11.03.2013

Der Offset im EVGA bezieht sich auf 3004 MHz, sind dann bei +100 also 3104. Praktisch Fliegenschiss

Thunderburne · 11.03.2013

EVGA GeForce GTX Titan SC Signature für schlappe 1049 Euro so fort lieferbar. :fresse:

6144MB EVGA GeForce GTX Titan Superclocked Signature Aktiv PCIe 3.0 x16

MeliMelicious · 11.03.2013

boxleitnerb schrieb:
Der Offset im EVGA bezieht sich auf 3004 MHz, sind dann bei +100 also 3104. Praktisch Fliegenschiss

also wird das fps technisch nix bringen, richtig *;D ? Dann kann ich da ja auch es einfach lassen *;D

verstehe das mit dem ramtakt zwar immer noch nicht... wieso bezieht der sich auf 3004, wenn die karte mit 6008 taktet udn was bedeutet quadpumped *;D ?!

an sich auch egal, wichtig ist jafür mich nur zu wissen, ob mit dem offset hinzufügen noch eins, zwei fps mehr rausspringen. wenn ja, dann stell ich es ein udn wenn nit, dann nit *;D

Naennon · 11.03.2013

wenn du 100 offset taktest
werden aus angezeigten 1600 dann 1650

und 1600 quadpumped ergibt 6400 effektiv
1650 entsprechend 6600

Trill · 11.03.2013

MeliMelicious schrieb:
also wird das fps technisch nix bringen, richtig *;D ? Dann kann ich da ja auch es einfach lassen *;D

verstehe das mit dem ramtakt zwar immer noch nicht... wieso bezieht der sich auf 3004, wenn die karte mit 6008 taktet udn was bedeutet quadpumped *;D ?!

an sich auch egal, wichtig ist jafür mich nur zu wissen, ob mit dem offset hinzufügen noch eins, zwei fps mehr rausspringen. wenn ja, dann stell ich es ein udn wenn nit, dann nit *;D

Mach's dir nicht so schwer.

Es ist im Grunde ganz einfach, nach meinen Tests, wenn du +100 einstellst, hast du ca. 2-3 Frames mehr, je nach Game oder Benchmark. Wenn du +200 einstellst sind es ca. 4-5 Frames, bei +400 sind es ca. 8 Frames usw. - es wird alles immer gerne verkompliziert!

boxleitnerb · 11.03.2013

GDDR5 hat einen "differential command clock (CK)" (die 1502) und einen "forwarded differential write clock (WCK)", wobei der WCK doppelt so hoch taktet wie der CK, also dann 3004. Jetzt werden aber pro WCK-Taktzyklus zwei 32-bit Worte übertragen und nicht nur eines. Daher kommt nochmal ein Faktor zwei, was in einem effektiven Speichertakt von 6008 MHz resultiert - das wäre dann ein Speicher, der mit 6008 MHz taktet und nur ein Wort überträgt. Die Rechnung finde ich aber unsinnig, denn der Speicher schreibt nunmal nur mit 3004 MHz und nicht mit 6008. Eine bessere Angabe ist dann einfach die resultierende Speicherbandbreite.

@Trill:
So kannst du nicht rechnen, denn es kommt auf die absolute Höhe der fps an. 5% von 100 sind 5, 5% von 30 sind aber nur 1.5
Dazu kommt noch, dass nicht jedes Spiel bzw. jede Einstellung gleichermaßen bandbreitenlimitiert ist. Prozentrechnung hat schon ihren Sinn

MeliMelicious · 11.03.2013

ah okay, jetzt kann ich es ein bisschen besser nachvollziehen. guuut, also wichtig für mich,ich kann mit zb. 100 noch n tick mehr rausholen, dann werde ich das beim nächsten mal vorm zocken erstmal mit +100 versuchen.

+200mhz undso ist ja dann eher was für wasserkühlung und für referenzkühler schon etwas zu hoch ? Trill hatte ja schon mit +132 probleme *;D

Naennon · 11.03.2013

+200 offset sind 1600 also 3200

das is GAR nix, kannste machen

MeliMelicious · 11.03.2013

hmmmm okay *;D ach ich probier mal n bisl rum,wundert mich nur, dass er dann aber schon mit +132 probleme hatte *;D ?!?!?

TurricanM3 · 11.03.2013

BigKid schrieb:
Nein... Länge und Breite sind ziemlich gleich... Höhe - naja - höher mag er sein aber 3x ? Das wäre dann 6 Slot ... Nö...

Der Höhenunterschied kommt auf dem Bild nicht mal raus.

Tenchi Muyo · 11.03.2013

BigKid schrieb:
Wie hast du das zum laufen bekommen ?
Sobald ich meine GTX670 dazu stecke läd der Treiber nicht mehr und ich hab nur noch "Standard VGA" ...
614. Beta ?

Ja, dass war in der Tat merkwürdig:

Erstmal lief es nicht: "es wurde keine Nvidia Karte gefunden" !?

Dann hab ich den Beta-Treiber erneut installiert (Neustart!) und irgendwie klappte es dann doch.
Voher fehlte mir auch die GTX680 in der PhysX-Auswahl.

Dann weiteres Problem:

Game schmierte immer ab - lag an Windows 8 - mit Win7 Kompatibilität (Launcher & Game) lief es dann endlich stabil.

(Vorsichtshalber hatte ich noch so eine GfWL Umkopiererei gemacht)

Wie mir schein, nutzt Arham City auch in den Zwischensequenzen PhysX :

Statt min. 30fps (Titan only) mit zusätzlicher GTX680 = min. 40fps
(Direkt am Anfang wo Wayne das Gefängnis betritt).

Trill · 11.03.2013

boxleitnerb schrieb:
@Trill:
So kannst du nicht rechnen, denn es kommt auf die absolute Höhe der fps an. 5% von 100 sind 5, 5% von 30 sind aber nur 1.5
Dazu kommt noch, dass nicht jedes Spiel bzw. jede Einstellung gleichermaßen bandbreitenlimitiert ist. Prozentrechnung hat schon ihren Sinn

Ich kann machen und rechnen wie ich will bzw. ich habe nirgends gerechnet. So wie ich es beschrieben habe passt es in etwa, also was den Gewinn an Frames in Spielen im Durchschnitt angeht, darüber hinaus steht bei meinen Angaben überall ein "ca." dabei - der Rest ist mir ziemlich egal. Aber die Cracks hier können sich ruhig stundenlang die unterschiedlichen Meinungen an die Ohren hauen, ich sehe ja bei mir, wie sich der Speichertakt im Realen auswirkt - trotzdem wird hier gelogen, dass sich die Balken biegen, was einen stabilen Takt beim RAM angeht!

Naennon schrieb:
+200 offset sind 1600 also 3200

das is GAR nix, kannste machen

Was ich ziemlich gefährlich finde, so eine pauschalisierte Aussage! Zum Glück teste ich selber und höre nicht auf so etwas!

MeliMelicious schrieb:
+200mhz undso ist ja dann eher was für wasserkühlung und für referenzkühler schon etwas zu hoch ? Trill hatte ja schon mit +132 probleme *;D

Bitte teste es selber genau aus und sei ehrlich zu dir selber, das ist sicherer!

boxleitnerb · 11.03.2013

Du implizierst also, dass andere Werte als deine nicht real sind? So klingt es jedenfalls. Und dann unterstellst du den Leuten auch noch Lügen? Und was ich schrieb, stimmt natürlich - absolute fps-Angaben machen keinen Sinn, denn die gelten nur für ein bestimmtes Szenario. fdsonne hat ja schon erklärt, wie sich das Speicher-OC prozentual auswirkt, das deckt sich auch in etwa mit meinen Messungen.

Trill · 11.03.2013

boxleitnerb schrieb:
Du implizierst also, dass andere Werte als deine nicht real sind? So klingt es jedenfalls. Und dann unterstellst du den Leuten auch noch Lügen? Und was ich schrieb, stimmt natürlich - absolute fps-Angaben machen keinen Sinn, denn die gelten nur für ein bestimmtes Szenario. fdsonne hat ja schon erklärt, wie sich das Speicher-OC prozentual auswirkt, das deckt sich auch in etwa mit meinen Messungen.

Hier impliziert jeder irgend etwas! Und klar, wenn einer schreibt, sein Speicher ist mit +500 stabil in allen Lebenslagen, den nenne ich Lügner.

Nimm's nicht so ernst, es geht nur um Speicher!

thommy96 · 11.03.2013

Ich hab +100 Mhz bei GPU Glock und 200 Mhz bei Memory takt. Dann hab ich noch Powertarget auf 106% gemacht. Was ja dann noch per Boost höher taktet. Denke mal es reicht bis ca 1100 mhz per Boost zu haben. Hat man bestimmt laut test 10 FPS mehr als standard takt je nach Spiel

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

MeliMelicious · 11.03.2013

hihi ach ich bin da sehr vorsichtig, ich fange langsam an und arbeite mich langsam hoch und gucke was geht, also werde mit 100 mal anfangen, dann 120 usw. *;D

@ thommy96

du kannst die gpu clock ruhig noch höher einstellen, bei mir läuft zb. +145 mhz perfekt, dannhaut das bei dir bestimmt auch hin, denke ich mal *;D ist immer noch unter werten, die man woanders liest, die über 150 mhz (oder sogar 165 habe ich mal gesehen) gepusht haben *;D einfach mal testen.

incognitus · 11.03.2013

Mein erster Test mit gemoddetem Bios:

Naennon · 11.03.2013

sagt gar nix, womit haste denn belastet

Beelzebub1984 · 11.03.2013

Hab mal ne Frage zu den Herstellern.

Wenn man die Wahl hat zwischen Gigabyte und Zotac und selben Preis, welche sollte man da nehmen und warum?

Tenchi Muyo · 11.03.2013

NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite le

Sind alle gleich!

Ist doch nur eine Geschmacksfrage?

incognitus · 11.03.2013

Naennon schrieb:
sagt gar nix, womit haste denn belastet

Unigine Valley Extreme HD

chs · 11.03.2013

Valley taugt nichts meiner meinung nach, meine 680 läuft da auch mit 1411 Mhz durch aber sobald auch nur 1 Spiel gestartet wird war es das.

Dagegen ist der Heaven 4.0 schon besser.

Dancop · 11.03.2013

Re: NVIDe GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

incognitus schrieb:
Unigine Valley Extreme HD

Dafür aber nicht schlecht!

Gesendet von meinem GT-N7100 mit der Hardwareluxx App

Naennon · 11.03.2013

jo für Valley nice

Dancop · 11.03.2013

Re: NVIForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

Asic?

Gesendet von meinem GT-N7100 mit der Hardwareluxx App

Gelöschtes Mitglied 55164 · 11.03.2013

Also ich finde, die Titan ist einfach zu günstig, so kann sie sich wieder fast jeder zweite Larry leisten und man hat wieder kein Alleinstellungsmerkamal, das einem vom Pöbel abhebt. Ich hab mir jetzt auch eine bestellt, weil ich finde, sie sieht einfach super aus. Dazu kommt noch GPU Boost 2.0 rockt mal wirklich.

LSSJBroly · 11.03.2013

meckswell schrieb:
Also ich finde, die Titan ist einfach zu günstig, so kann sie sich wieder fast jeder zweite Larry leisten und man hat wieder kein Alleinstellungsmerkamal

Bitte was? :fresse:

"Ich brauche Hardware, um zu zeigen, wie toll ich bin?" Lustig, fast schon kindisch. Aber nur ein bisschen :shot:

Du weißt hoffentlich, dass das hier das Luxx ist und hier sowieso sich die ganzen ultra hardcore freaks und nerds treffen. Da ist es ganz normal, dass es hier so scheint, dass viele Leute die Karte schon hätten. In wirklichkeit kaufen selbst 90% der üblichen High-End Enthusiasten sich keine 900€ Karte

Und wenn du ein alleinstellungsmerkmal brauchst, kauf dir doch 5 davon (PhysX außen vor), ach halt, man kann ja nur 4 im Quad-SLI laufen lassen...

Ich kaufe mir solche Hardware, um diese auch zu nutzen. Und für das gebotene ist Titan "immer" noch zu teuer. Aber so wie ich mich kenne, hab ich spätestens in drei Monaten sowieso wieder eine im System... kann mich da einfach nicht beherrschen :banana:

[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

Datenschutzhinweis für Youtube

Neuling

Legende

Experte

Enthusiast

Legende

Neuling

AMD-Fanboy

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

AMD-Fanboy

Neuling

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Neuling

Neuling

AMD-Fanboy

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

HWLUXX OC-Team , Extrem-OC Anfänger

AMD-Fanboy

HWLUXX OC-Team , Extrem-OC Anfänger

Gelöschtes Mitglied 55164

Guest

Enthusiast

Ähnliche Themen