[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ​
Impressionen der Karte:

titan-pic-010qqyf.jpg
titan-pic-02ntoyx.jpg


titan-pic-03uyqps.jpg
titan-pic-045fo5n.jpg


titan-pic-123fr4g.jpg
titan-pic-1162ooj.jpg


titan-pic-06ggoj3.jpg
titan-pic-05ywrcc.jpg


titan-pic-1353oy2.jpg
titan-pic-15nvqrf.jpg


Technische Daten der GeForce GTX Titan
  • Chip = GK110-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 551 mm²
  • Shader-Einheiten = 2688 (1D) (14 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 40,2 GPixel/s
  • Texelfüllrate = 187,5 GTexel/s
  • Chiptakt = 837 MHz Baseclock + Boost (876 MHz) + 1006 MHz Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (837 MHz Baseclock + Boost (876 MHz)+ 1006 MHz Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 6144 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 214W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing The GeForce GTX TITAN (NVIDIA, Andrew Burns)http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/introducing-the-geforce-gtx-titan

Download The GeForce GTX TITAN Wallpaper (NVIDIA)http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/nvidia-geforce-gtx-titan-wallpaper-now-available


Reviews zur Karte:


Videos zu NVIDIA GeForce GTX TITAN (NV & Previews/Reviews)
NVIDIA GeForce GTX TITAN Announcement

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/0_xgeOZrnJI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


NVIDIA GeForce GTX TITAN 6GB Live Review Recap - PC Perspective (mit Tom Petersen von NV)

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/qsuvlg8cuWA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX TITAN - Teil 1 & 2

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/ABhkIpF5Dj0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hUPsFBmZr9A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


NVIDIA GeForce GTX Titan Unboxing & Technology Overview Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/bgQbcQlRoNE?list=UUXuqSBlHAE6Xw-yeJA0Tunw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

GTX Titan LCD Monitor Overclocking Guide Linus Tech Tips



GeForce GTX Titan 1080p Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/dRloMkcVeus" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


GeForce GTX Titan 1600p Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/L1dN4aN6vS0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


GeForce GTX Titan Surround Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Qw24094REh0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Einzelkartentests:
Zum Vergrößern anklicken....
SLI-Tests:
Zum Vergrößern anklicken....
Geizhals Link:
HardwareLUXX Preisvergleich - GeForce GTX Titan

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Zum Vergrößern anklicken....


FAQ (Frequently Asked Questions)

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot bei einer Radeon HD 7970 keine Leistungssteigerung.
Auch die Messungen auf Hardwareluxx mit einer GTX 690 bestätigen dieses Ergebnis. Hardwareluxx - Seite 19: Sondertests: PCI-Express 3.0
Damit kann man die Messungen anderer Reviews der aktuellen Grafikkartengeneration, ob Single oder Dual GPU 1:1, an der Stelle übernehmen und muss für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Quad-SLI Performance sind aber noch nicht verfügbar.

Wie laut ist die Karte?

Die GeForce GTX TITAN erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für diese Preisklasse relativ niedrige Lautstärke und ist etwas leiser als etwa die GeForce GTX 680. Dort liegt man auf Niveau der GeForce GTX 580.

laut-idlexnc6v.jpg
laut-lasthocoo.jpg


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX 680, was für eine Karte dieser Leistungsklasse als sehr gut zu bewerten ist.

temp-idle7lfl7.jpg
temp-lastauddq.jpg


Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von PCGH -> klick

Im Idle verbraucht die GeForce GTX Titan laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 ist. Unter Spielelast nimmt die Karte etwa 214W (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:

strom-idlemziri.jpg
strom-last6jeux.jpg


Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!

Passt die Karte in mein Gehäuse?

Bei der GeForce GTX Titan misst das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im Hardwareluxx Artikel zur GeForce GTX TITAN!

Synthetische Benchmarks
3dmark3.jpg
3dmark11-3.jpg


uni4.jpg
uni6.jpg


Game Benchmarks

bf4.jpg
bf6.jpg


crysis1-4.jpg
crysis1-6.jpg


far2.jpg
far3.jpg


skyrim4.jpg
skyrim6.jpg


Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.
Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung.


Aus dem HardwareLUXX Review

titan-oc-evga0fpu4.png


Wie frühere "Kepler"-Karten auch, spielt GPU-Boost 2.0 für das Overclocking der GeForce GTX Titan eine wichtige Rolle. Für die Overclocking-Tests haben wir folgende Voreinstellungen vorgenommen:

Power Target auf +106 Prozent, was auf Basis der 250 Watt TDP eine maximale Leistungsaufnahme von 265 Watt ergibt.
Temp Target auf 95 °C
Lüfterdrehzahl auf 85 Prozent
OverVoltaging auf 1,2 Volt

Letztendlich konnten wir einen stabilen Betrieb bei +150 MHz Takt-Offset für GPU und Speicher erreichen. Werte darüber waren mit unserem Sample nicht möglich und führten zum Absturz. Dies sind aber natürlich eine exemplarischen Werte für die GeForce GTX Titan, sondern eine von drei Karten. Aus Zeitgründen konnten wir aber nicht alle drei auf ihr OC-Potenzial hin überprüfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Synthetisch:

3dmark3ocutp0f.jpg
uni6oc6fpi5.jpg


Games:

bf6oc1hr1k.jpg
skyrim6oc26p9t.jpg



Das gewählte Offset mit einem Peak Boost von 1175 MHz auf der GPU und 1625 MHz GDDR5 steigert die Performance um durchschnittlich 10%.


Lastverbrauch im Vergleich - GTX Titan:

oc5okqmh.jpg


Temperatur im Vergleich - GTX Titan:

oc6xfr2w.jpg


Lautstärke im Vergleich - GTX Titan:

oc7snoj1.jpg


Wie man sieht, fordern die oberen OC-Settings ihren Tribut in allen Bereichen, angefangen vom Verbrauch, über die Last-Temperatur (wobei dies mit dem der neuen Target-Temperatur notwendig ist - zumindest unter Luft), als auch bei der Laustärke (85% = Maximaldrehzahl).


NVIDIA GeForce GTX Titan - Teil 2 (GPU Boost 2.0)

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hUPsFBmZr9A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Don war so freundlich, ein Video zu schneiden, in dem er genau auf das Verhalten von GPU-Boost 2.0 inkl. Temp-Target eingeht.


Auf Guru3D gibt es einen gesonderten Artikel -> GTX Titan Overclock Guide



Andere Kühllösungen


Erhältliche WaKü-Blocks für die GeForce GTX TITAN:



Aquacomputer kryographics GTX TITAN (89,90€ im Shop):



Aquacomputer kryographics GTX TITAN vernickelte Ausführung (98,98€ bei Aquatuning):




<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/v4oN0w6_H6U?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>




EK Water Blocks stellt EK FC TITAN vor (Preis je nach Version zwischen 89,95 - 99,95€ im EK-Shop)



EK kündigt lange Version des Fullcover-Blocks an (Aktiv gekühlter Teil ist identisch mit kompakter-Version! Preis geschätzt 120 - 125€):




EK Waterblocks EK-FC Titan Backplate - Black (25,94€ im EK-Shop)






Watercool HEATKILLER GPU-X³ GTX TITAN (89,95 - 94,95€ im Watercool-Shop)




HEATKILLER GPU Backplate GTX TITAN (27,95€ im Watercool-Shop)






Koolance VID-NXTTN Water Block (inkl. Aluminium-Backplate - 129,99$ exkl. Versand im Koolance-Shop, Mengenrabatt möglich)






Daneben listet EVGA auch die GeForce GTX TITAN HydroCopper-Serie mit einem Block von Swiftech, gibt aber weder Preise noch Datum an:



E: Update: Taktraten -> 928 MHz Baseclock, 980 MHz Boostclock, vermutlich knapp 1,1 GHz Estimated Max. Boost, 1502 MHz GDDR5.



Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespamme oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
beitragmeldenz3p9c.png
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mist verdammter, dachte es gibt bisher nur die Kupfer Variante ...

Dabei bin ich heute noch bei AT vorbeigefahren ...
 
Trill schrieb:
Mit 1.162V = max. 1110MHz unter Wasser
Mit 1.200V = max. 1137MHz unter Wasser
Mit 1.212V = max. 1150MHz Wasser
Zum Vergrößern anklicken....

1.212 kannste direkt lassen, treibt nur power unnötig hoch
und wenns stimmen sollte haste ne miese Karte ^^
meine macht 1.1875 V 1202 Takt Stable

und ja stable = stable (zig Stunden BF3, C3, 25 Runs Heaven/Valley/Fire Strike)

was für ne Karte ist das und welche ASIC?
scully1234 schrieb:
Die Nickelversion?
Zum Vergrößern anklicken....

ja seit dem 4.3. hab ich den drin, Nickel, von AC
 
79,2
 
Meine haben 74 und 74,9 ...

Schaffen jedoch Game Stable 1189 @ Air bei angepasster Lüfterkurve ... leise sind se dann zwar nicht aber throtteln dann auch nicht :fresse:

Muss dann aber echt blind gewesen sein, hab sonst nur die Ek dinger gesehen bei AT
 
ich hab den EK Nickel drauf ;)

und Backplate ich weiß nicht.. wegen Optik ok, aber sonst
 
Naennon schrieb:
ich hab den EK Nickel drauf ;)

und Backplate ich weiß nicht.. wegen Optik ok, aber sonst
Zum Vergrößern anklicken....

Naja n Bisschen Anpressdruck verstärken/ausgleichen u doch geringe Kühlwirkung der hinteren Bausteine ist doch recht positiv:)

Aber erstmal müssen die Watercoolplates mit den Aufnahmen der AC Kühler überein stimmen
 
Zuletzt bearbeitet:
Also von EK lasse ich seit meinen 580er dem UD7 Kühler und 3 defekten AGB`s die finger.

Ok, die Lightning hat notgedrungen noch einen Ek bekommen aber sonst meide ich EK.
 
nochmal ganz kurz um das thema abzuscließen:

ein user war so freundlich und hat alle kombinationen durchgetestet um meine frames nachzuvollziehen. er hat sich eins meiner hochgeladenen fotos genommen und dort selber gebencht.

so wies aussieht, ist mein metro zu doof um 4xmsaa umzusetzen, obwohl ich es einstelle. es lief also bei meinen tests mit hier gezeigten ergebnissen nur mit AAA UND ohne DOF.

ganz komische sache, naja was solls *;D liebe die optik auch so und mit 2880*1620 siehts besser aus als mit 1920*1080.

warum metro meine einstellungen nit so umsetzt, wie ich es vorgebe iost natürlich schon komisch.
 
was willst bei 2880x1620 mit AA ;)
das doch der Sinn von Downsampling
 
Kann mich einfach nicht entscheiden ob ich die EVGA SC für 999€ nehmen soll. Sollte wenn schon EVGA sein wegen dem guten support. Habe keine Lust nach einen Jahr von nem billig Hersteller verarscht zu werden.

gezockt wird nur 1080p
 
Naennon schrieb:
was willst bei 2880x1620 mit AA ;)
das doch der Sinn von Downsampling
Zum Vergrößern anklicken....

damit hast du vollkommen recht, das ist mir vorhin auch nochmal bewusst geworden. ne nur die user hatten richtig gesagt, dass ich mit den einstellungen (ich dachte 4xmsaa war aktiv) so gute frames bei 2880 * 1620 kriege, kann eigentlich nit sein. das wurde jetzt nochmal extra getestet und joa, alle hatten recht *:) - ich fands ja selber komisch. aber was solls. ich sehe in der regel eh keine unterschiede zw. verschiedenen aa-modis (crysis 3 einige probiert, kein unterschied gesehen... außer bei den fps *;D), von daher eh egal ob aaa oder 4xmsaa... das ds regelt hier von alleine und sieht besser aus, als in 1920 * 1080.

also alles gut *:)
 
Naennon schrieb:
1.212 kannste direkt lassen, treibt nur power unnötig hoch
und wenns stimmen sollte haste ne miese Karte ^^
meine macht 1.1875 V 1202 Takt Stable

und ja stable = stable (zig Stunden BF3, C3, 25 Runs Heaven/Valley/Fire Strike)

was für ne Karte ist das und welche ASIC?


ja seit dem 4.3. hab ich den drin, Nickel, von AC
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, nö, treibt die Power bei mir nicht unnötig hoch, mit 1.200V ist 1150MHz bei mir eben leider noch nicht zu 100 Prozent stabil, von daher braucht sie die Power bzw. die 1.212V - und auch wenn ich ungerne noch mal wiederspreche, trotzdem noch mal nö, ich habe keine miese Karte! Meine Karte ist wohl eher Durchschnitt und eine Karte, die 1202MHz mit 1.1875V und das zu 100 Prozent stabil macht, das ist wohl eher die Ausnahme! Darüberhinaus glaube ich, dass 99 Prozent der User in Foren die sagen, meine Karte ist stabil bei Takt bla bla bla über 1202MHz nicht, das dieser Takt auch zu 100 Prozent stabil ist, zum Beispiel mit den von mir beschrieben Games - nicht in allen Lebenslagen. Lustiger weise haben in Foren auch immer die die am besten gehenden Karten, die einfach immer die Cracks sind und sein wollen. Aber gut, wenn man sich fünf bis zehn Stück schicken lässt und dann aussortiert, kann das dann ja auch irgendwann klappen. ;)

Die Games und Benches, die du angibst und wie ich es ja auch beschrieben habe, BF3, C3, Heaven/Valley/Fire Strike laufen bei mir auch Stunden mit 1202MHz durch - diese Progis sind, sagen wir mal so, sehr schmeichelnd für den Takt. Mein Karte ist eine Asus und der ASIC-Wert ist 75,5 Prozent.

Davon ab ist es aber auch vollkommen egal, ob man nun 1150MHz oder 1202MHz erreicht, der Unterschied ist im Game nicht fest- bzw. fühlbar, selbst Fraps kann sie teilweise, je nach Game, nicht mal in Form einer anderen Framezahl anzeigen und wenn sind es 1, 2 und wenn überhaupt höchstens 3 Frames. ;)

Wie gesagt, ich bin vollkommen zufrieden, ich brauch keine 1202MHz um besser schlafen zu können.

Grüße
Trill
 
Zuletzt bearbeitet:
ich brauch die auch nicht, aber wenn sie gehen
und 1.212V @ 1150 rennt eher ins Limit als 1202 mit 1.1875, das war die Aussage

ich bin weder ein Crack noch bestelle ich 10 Titans
und ich gehe mit dem Takt immer unter das Limit und weiß wann was stabil ist und wann nicht
 
Must dich ja auch nicht angesprochen fühlen Naennon! Aber das in Foren jeder schreiben kann, wie und was er will, ob es stimmt oder auch nicht, das das ist ja nun mal auch klar. Ich mein, keiner kann es im Endeffekt überprüfen, nur das war gemeint. ;) Ins Limit rennt meine zum Glück auch mit 1.212V nicht, null throtteling.
 
In Benchmarks laufen meine auch 1202 und 1226 @ Stock voltage.

Kackt natürlich in spielen irgendwann ab. Die 1189 laufen dagegen Game stable.
 
Beelzebub1984 schrieb:
Kann mich einfach nicht entscheiden ob ich die EVGA SC für 999€ nehmen soll. Sollte wenn schon EVGA sein wegen dem guten support. Habe keine Lust nach einen Jahr von nem billig Hersteller verarscht zu werden.

gezockt wird nur 1080p
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich finde OC Karten zu kaufen ist totaler Quatsch. Mit SC und SC Sig. verschwendest du nur Geld.
Aber wenn du es möchtest gibt es die SC ab ANOBO.de zur Zeit für 928 und die SC Sig für 947€. Zweite aber nicht lieferbar.
 
Ne die sc wieder 999,-€ , die normale und sc sign ist nicht verfügbar
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh