[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ
Impressionen der Karte:

titan-pic-010qqyf.jpg
titan-pic-02ntoyx.jpg


titan-pic-03uyqps.jpg
titan-pic-045fo5n.jpg


titan-pic-123fr4g.jpg
titan-pic-1162ooj.jpg


titan-pic-06ggoj3.jpg
titan-pic-05ywrcc.jpg


titan-pic-1353oy2.jpg
titan-pic-15nvqrf.jpg


Technische Daten der GeForce GTX Titan
  • Chip = GK110-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 551 mm²
  • Shader-Einheiten = 2688 (1D) (14 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 40,2 GPixel/s
  • Texelfüllrate = 187,5 GTexel/s
  • Chiptakt = 837 MHz Baseclock + Boost (876 MHz) + 1006 MHz Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (837 MHz Baseclock + Boost (876 MHz)+ 1006 MHz Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 6144 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 214W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing The GeForce GTX TITAN (NVIDIA, Andrew Burns)http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/introducing-the-geforce-gtx-titan

Download The GeForce GTX TITAN Wallpaper (NVIDIA)http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/nvidia-geforce-gtx-titan-wallpaper-now-available


Reviews zur Karte:


Videos zu NVIDIA GeForce GTX TITAN (NV & Previews/Reviews)
NVIDIA GeForce GTX TITAN Announcement

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/0_xgeOZrnJI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


NVIDIA GeForce GTX TITAN 6GB Live Review Recap - PC Perspective (mit Tom Petersen von NV)

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/qsuvlg8cuWA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX TITAN - Teil 1 & 2

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/ABhkIpF5Dj0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hUPsFBmZr9A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


NVIDIA GeForce GTX Titan Unboxing & Technology Overview Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/bgQbcQlRoNE?list=UUXuqSBlHAE6Xw-yeJA0Tunw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

GTX Titan LCD Monitor Overclocking Guide Linus Tech Tips



GeForce GTX Titan 1080p Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/dRloMkcVeus" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


GeForce GTX Titan 1600p Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/L1dN4aN6vS0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


GeForce GTX Titan Surround Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Qw24094REh0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Geizhals Link:
HardwareLUXX Preisvergleich - GeForce GTX Titan

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot bei einer Radeon HD 7970 keine Leistungssteigerung.
Auch die Messungen auf Hardwareluxx mit einer GTX 690 bestätigen dieses Ergebnis. Hardwareluxx - Seite 19: Sondertests: PCI-Express 3.0
Damit kann man die Messungen anderer Reviews der aktuellen Grafikkartengeneration, ob Single oder Dual GPU 1:1, an der Stelle übernehmen und muss für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Quad-SLI Performance sind aber noch nicht verfügbar.

Wie laut ist die Karte?

Die GeForce GTX TITAN erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für diese Preisklasse relativ niedrige Lautstärke und ist etwas leiser als etwa die GeForce GTX 680. Dort liegt man auf Niveau der GeForce GTX 580.

laut-idlexnc6v.jpg
laut-lasthocoo.jpg


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX 680, was für eine Karte dieser Leistungsklasse als sehr gut zu bewerten ist.

temp-idle7lfl7.jpg
temp-lastauddq.jpg


Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von PCGH -> klick

Im Idle verbraucht die GeForce GTX Titan laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 ist. Unter Spielelast nimmt die Karte etwa 214W (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:

strom-idlemziri.jpg
strom-last6jeux.jpg


Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!

Passt die Karte in mein Gehäuse?

Bei der GeForce GTX Titan misst das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im Hardwareluxx Artikel zur GeForce GTX TITAN!

Synthetische Benchmarks
3dmark3.jpg
3dmark11-3.jpg


uni4.jpg
uni6.jpg


Game Benchmarks

bf4.jpg
bf6.jpg


crysis1-4.jpg
crysis1-6.jpg


far2.jpg
far3.jpg


skyrim4.jpg
skyrim6.jpg


Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.
Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung.


Aus dem HardwareLUXX Review

titan-oc-evga0fpu4.png


Wie frühere "Kepler"-Karten auch, spielt GPU-Boost 2.0 für das Overclocking der GeForce GTX Titan eine wichtige Rolle. Für die Overclocking-Tests haben wir folgende Voreinstellungen vorgenommen:

Power Target auf +106 Prozent, was auf Basis der 250 Watt TDP eine maximale Leistungsaufnahme von 265 Watt ergibt.
Temp Target auf 95 °C
Lüfterdrehzahl auf 85 Prozent
OverVoltaging auf 1,2 Volt

Letztendlich konnten wir einen stabilen Betrieb bei +150 MHz Takt-Offset für GPU und Speicher erreichen. Werte darüber waren mit unserem Sample nicht möglich und führten zum Absturz. Dies sind aber natürlich eine exemplarischen Werte für die GeForce GTX Titan, sondern eine von drei Karten. Aus Zeitgründen konnten wir aber nicht alle drei auf ihr OC-Potenzial hin überprüfen.

Synthetisch:

3dmark3ocutp0f.jpg
uni6oc6fpi5.jpg


Games:


bf6oc1hr1k.jpg
skyrim6oc26p9t.jpg



Das gewählte Offset mit einem Peak Boost von 1175 MHz auf der GPU und 1625 MHz GDDR5 steigert die Performance um durchschnittlich 10%.


Lastverbrauch im Vergleich - GTX Titan:

oc5okqmh.jpg


Temperatur im Vergleich - GTX Titan:

oc6xfr2w.jpg


Lautstärke im Vergleich - GTX Titan:


oc7snoj1.jpg


Wie man sieht, fordern die oberen OC-Settings ihren Tribut in allen Bereichen, angefangen vom Verbrauch, über die Last-Temperatur (wobei dies mit dem der neuen Target-Temperatur notwendig ist - zumindest unter Luft), als auch bei der Laustärke (85% = Maximaldrehzahl).


NVIDIA GeForce GTX Titan - Teil 2 (GPU Boost 2.0)

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hUPsFBmZr9A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Don war so freundlich, ein Video zu schneiden, in dem er genau auf das Verhalten von GPU-Boost 2.0 inkl. Temp-Target eingeht.


Auf Guru3D gibt es einen gesonderten Artikel -> GTX Titan Overclock Guide



Andere Kühllösungen


Erhältliche WaKü-Blocks für die GeForce GTX TITAN:



Aquacomputer kryographics GTX TITAN (89,90€ im Shop):



Aquacomputer kryographics GTX TITAN vernickelte Ausführung (98,98€ bei Aquatuning):




<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/v4oN0w6_H6U?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>




EK Water Blocks stellt EK FC TITAN vor (Preis je nach Version zwischen 89,95 - 99,95€ im EK-Shop)



EK kündigt lange Version des Fullcover-Blocks an (Aktiv gekühlter Teil ist identisch mit kompakter-Version! Preis geschätzt 120 - 125€):




EK Waterblocks EK-FC Titan Backplate - Black (25,94€ im EK-Shop)






Watercool HEATKILLER GPU-X³ GTX TITAN (89,95 - 94,95€ im Watercool-Shop)




HEATKILLER GPU Backplate GTX TITAN (27,95€ im Watercool-Shop)






Koolance VID-NXTTN Water Block (inkl. Aluminium-Backplate - 129,99$ exkl. Versand im Koolance-Shop, Mengenrabatt möglich)






Daneben listet EVGA auch die GeForce GTX TITAN HydroCopper-Serie mit einem Block von Swiftech, gibt aber weder Preise noch Datum an:



E: Update: Taktraten -> 928 MHz Baseclock, 980 MHz Boostclock, vermutlich knapp 1,1 GHz Estimated Max. Boost, 1502 MHz GDDR5.



Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespamme oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
beitragmeldenz3p9c.png
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
ist mir auch schon 2x passiert. Nun das 3. und letzte Mal. Beim letzten Mal war es K&M. Die tun sich also alle nichts.
Je nachdem wie lange das dauert können die mir gleich 2 senden. Ich denke nach Ostern habe ich den Rest auch zusammen.

Jep. Stimme ich dir voll und ganz zu. Und wie du ja schon geschrieben hast... Gratis Kapital für die womit sie jetzt arbeiten könne -.-
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist jemandem aufgefallen, dass das Kepler Bios Tweaker Tool in GPU-Z bei "Default Clock" den Wert nicht mitändert?

Das EVGA SC Bios hat bei Default clock und GPU Clock 876MHz, ändert man mit dem Tweaker den Takt auf 876, steht bei Default clock weiterhin 837, nur GPU clock das richtige?!

Ja, ist ein alter Hut. Schau mal in der Boost Table - da ist ein falscher Clock eingetragen seitens EVGA -> 810.0 statt 810.5 MHz. Du kannst dir das aber selber einfach korrigieren, indem du mal einen Rechtsklick auf die Clocks machst (ebenfalls Boost Table) -> da gibt es eine Option zum Fixen solcher invalid Clockrates! Danach dann speichern, da die Checksum geändert werden muss. ;)

Dann brauchste das von mir damals noch händisch im Hexeditor korrigierte BIOS nicht extra herunterladen. ;)

MfG
Edge
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ist ein alter Hut. Schau mal in der Boost Table - da ist ein falscher Clock eingetragen seitens EVGA -> 810.0 statt 810.5 MHz. Du kannst dir das aber selber einfach korrigieren, indem du mal einen Rechtsklick auf die Clocks machst -> da gibt es eine Option zum Fixen solcher invalid Clockrates! Danach dann speichern, da die Checksum geändert werden muss. ;)

Dann brauchste das von mir damals noch händisch im Hexeditor korrigierte BIOS nicht extra herunterladen. ;)

MfG
Edge

Wirklich, also ich habe das Problem auch, bei meinem Bios sind keine Clocks falsch.
 
Zuletzt bearbeitet:
It's alive!

Gigabyte Titan
ASIC 72,7%
Boost 992,9 MHz
1,150V bei Last


OC Teste ich später mal
 
nice Beelzebub, dann lass mal von dir hören :)
 
Ja, mal sehen, ob es dann später auch beim HC BIOS falsch drin steht - nun ja, wer Hand anlegen will, kann sich das ja einfach korrigieren. :)
 
Ja, ist ein alter Hut. Schau mal in der Boost Table - da ist ein falscher Clock eingetragen seitens EVGA -> 810.0 statt 810.5 MHz. Du kannst dir das aber selber einfach korrigieren, indem du mal einen Rechtsklick auf die Clocks machst (ebenfalls Boost Table) -> da gibt es eine Option zum Fixen solcher invalid Clockrates! Danach dann speichern, da die Checksum geändert werden muss. ;)

Dann brauchste das von mir damals noch händisch im Hexeditor korrigierte BIOS nicht extra herunterladen. ;)

MfG
Edge
Du hast leider meinen Beitrag nicht richtig gelesen.
 
du meinst die 837? die kann man nicht ändern


hs9.png
 
Ja genau!

Wieso kann EVGA das?

Das liegt vermutlich daran, dass mit GK110, anders als etwa mit GK104 der Baseclock und Boostclock 2x gelistet ist. Es reicht den Wert nur einmal zu verändern, dass dieser Takt unter Last auch anliegt, aber angezeigt wird es vermutlich wohl erst als Default, wenn man auch an der anderen Stelle den neuen Baseclock reinhaut - geht etwa per Hand im HxD. Dann mit KBT öffnen und neu speichern wegen der Checksum. ;)


E: Ich habe hier mal ein Beispiel erstellt, was ich meine (man kann in HxD mit STRG + G direkt zum Offset springen - beim Boostclock wäre das 74E0):



Oben sieht man das normale SC BIOS, unten mit KBT auf 915 MHz Baseclock per GPU Clock Offset erhöht (vorher waren die 810.0 MHz schon gefixt). ;)

Download HxD

MfG
Edge
 
Zuletzt bearbeitet:
Gern geschehen. Ich hoffe, dass es das war und nicht zusätzlich auch woanders angesetzt werden müsste. Kannst ja mal einen Screen posten, wie es danach aussieht. :)

E: Ist ein Auslesefehler von GPU-Z - wie man hier sieht, wird der Default-Clock beim Inspector korrekt angezeigt.
EVGA hat die Taktraten also wohl nur zweimal drin, um den GPU-Z Bug beim Auslesen des neuen Baseclocks zu kaschieren. :)

ocbiostgka7.jpg


Mit Grüßen von Zuppi. :d

MfG
Edge
 
Zuletzt bearbeitet:
so mein Infrarotgerät ist gleich da, dann mach ich mal Ram Messung!
 
Sag mal einer bitte,am besten Signature Besitzer,sind bei der EVGA Signature die Goodies(vor allem T-Shirt) dabei ?
 
:d .. das ist das was die Signature ausmacht, die Karten sind identisch zur normalen SC ;)
 
Mehr als 1.175V sollte man unter Luft nicht machen beim OC oder?

dscf0384s.jpg
 
@Oliver:Ich auch,hätte aber nicht grosses Bedenken,lasse meine DirectCuII GTX670 trotzdem nicht auf der letzt möglichen MHz Frequenz laufen,ausserdem blässt noch ein Lüfter Richtung Wandler(denke bei der Titan mache ich dass in etwa ähnlich(muss aber noch ein paar Tage auf die Karte warten)
Echt schade,was heisst schade, ist schon fast, sorry für die Wortwahl, k**ke dass keine schöne Backplate verbaut ist wie z.Bsp bei der HD 5870 o.ä.Ist praktischer und schützt die Bauteile dazu mMn.

Danke noch an Grinsemann für die Anwort.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mehr als 1.175V sollte man unter Luft nicht machen beim OC oder?

Testen kannst du was du willst, ... wenn die Karte zu warm wird throttelt sie von selbst die Spannung. Also selbst wenn du 1,2v anlegst, gehn die 1,2v nur so lange es der Karte "gut geht", dann wird die Spannung und der Takt gesenkt. Also einfach probieren, sollte unproblematisch sein.
Ob es dann schlussendlich Sinn macht, ist ein anderes Thema, da du wahrscheinlich mit der höheren Spannung eher ins Power Traget läufst als mit weniger vGPU.
 
so gemessen habe ich damit:



Testzeit 30 Minuten Valley/Fire Strike mit max AA/Auslastung RAM
Wassertemperatur 22°



also mit Wakü brauch man die Rückseite bzw. die RAMs nicht extra kühlen, die Kühlung von "unten" reicht also
 
[





also mit Wakü brauch man die Rückseite bzw. die RAMs nicht extra kühlen, die Kühlung von "unten" reicht also

Heißt das das einige Module wärmer werden wie andere der Skizze nach zu urteilen?

---------- Post added at 16:50 ---------- Previous post was at 16:46 ----------

Temps sind also entgegen einiger Aussagen hier völlig unbedenklich!

Die Module selbst vom Temperaturbereich her ja fraglich ist aber was der Speichercontroller oberhalb seiner Grenzen abkann ohne Schaden zu nehmen
 
Heißt das das einige Module wärmer werden wie andere der Skizze nach zu urteilen?

ja, überleg mal oben rechts kommt die kalte Brühe rein und oben links geht sie raus, kannst anhand der Temps den Flow nachvollziehen
 

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh