[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ​
Impressionen der Karte:

titan-pic-010qqyf.jpg
titan-pic-02ntoyx.jpg


titan-pic-03uyqps.jpg
titan-pic-045fo5n.jpg


titan-pic-123fr4g.jpg
titan-pic-1162ooj.jpg


titan-pic-06ggoj3.jpg
titan-pic-05ywrcc.jpg


titan-pic-1353oy2.jpg
titan-pic-15nvqrf.jpg


Technische Daten der GeForce GTX Titan
  • Chip = GK110-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 551 mm²
  • Shader-Einheiten = 2688 (1D) (14 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 40,2 GPixel/s
  • Texelfüllrate = 187,5 GTexel/s
  • Chiptakt = 837 MHz Baseclock + Boost (876 MHz) + 1006 MHz Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (837 MHz Baseclock + Boost (876 MHz)+ 1006 MHz Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 6144 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 214W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing The GeForce GTX TITAN (NVIDIA, Andrew Burns)http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/introducing-the-geforce-gtx-titan

Download The GeForce GTX TITAN Wallpaper (NVIDIA)http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/nvidia-geforce-gtx-titan-wallpaper-now-available


Reviews zur Karte:


Videos zu NVIDIA GeForce GTX TITAN (NV & Previews/Reviews)
NVIDIA GeForce GTX TITAN Announcement

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/0_xgeOZrnJI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


NVIDIA GeForce GTX TITAN 6GB Live Review Recap - PC Perspective (mit Tom Petersen von NV)

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/qsuvlg8cuWA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX TITAN - Teil 1 & 2

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/ABhkIpF5Dj0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hUPsFBmZr9A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


NVIDIA GeForce GTX Titan Unboxing & Technology Overview Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/bgQbcQlRoNE?list=UUXuqSBlHAE6Xw-yeJA0Tunw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

GTX Titan LCD Monitor Overclocking Guide Linus Tech Tips



GeForce GTX Titan 1080p Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/dRloMkcVeus" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


GeForce GTX Titan 1600p Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/L1dN4aN6vS0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


GeForce GTX Titan Surround Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Qw24094REh0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Einzelkartentests:
Zum Vergrößern anklicken....
SLI-Tests:
Zum Vergrößern anklicken....
Geizhals Link:
HardwareLUXX Preisvergleich - GeForce GTX Titan

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Zum Vergrößern anklicken....


FAQ (Frequently Asked Questions)

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot bei einer Radeon HD 7970 keine Leistungssteigerung.
Auch die Messungen auf Hardwareluxx mit einer GTX 690 bestätigen dieses Ergebnis. Hardwareluxx - Seite 19: Sondertests: PCI-Express 3.0
Damit kann man die Messungen anderer Reviews der aktuellen Grafikkartengeneration, ob Single oder Dual GPU 1:1, an der Stelle übernehmen und muss für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Quad-SLI Performance sind aber noch nicht verfügbar.

Wie laut ist die Karte?

Die GeForce GTX TITAN erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für diese Preisklasse relativ niedrige Lautstärke und ist etwas leiser als etwa die GeForce GTX 680. Dort liegt man auf Niveau der GeForce GTX 580.

laut-idlexnc6v.jpg
laut-lasthocoo.jpg


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX 680, was für eine Karte dieser Leistungsklasse als sehr gut zu bewerten ist.

temp-idle7lfl7.jpg
temp-lastauddq.jpg


Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von PCGH -> klick

Im Idle verbraucht die GeForce GTX Titan laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 ist. Unter Spielelast nimmt die Karte etwa 214W (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:

strom-idlemziri.jpg
strom-last6jeux.jpg


Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!

Passt die Karte in mein Gehäuse?

Bei der GeForce GTX Titan misst das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im Hardwareluxx Artikel zur GeForce GTX TITAN!

Synthetische Benchmarks
3dmark3.jpg
3dmark11-3.jpg


uni4.jpg
uni6.jpg


Game Benchmarks

bf4.jpg
bf6.jpg


crysis1-4.jpg
crysis1-6.jpg


far2.jpg
far3.jpg


skyrim4.jpg
skyrim6.jpg


Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.
Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung.


Aus dem HardwareLUXX Review

titan-oc-evga0fpu4.png


Wie frühere "Kepler"-Karten auch, spielt GPU-Boost 2.0 für das Overclocking der GeForce GTX Titan eine wichtige Rolle. Für die Overclocking-Tests haben wir folgende Voreinstellungen vorgenommen:

Power Target auf +106 Prozent, was auf Basis der 250 Watt TDP eine maximale Leistungsaufnahme von 265 Watt ergibt.
Temp Target auf 95 °C
Lüfterdrehzahl auf 85 Prozent
OverVoltaging auf 1,2 Volt

Letztendlich konnten wir einen stabilen Betrieb bei +150 MHz Takt-Offset für GPU und Speicher erreichen. Werte darüber waren mit unserem Sample nicht möglich und führten zum Absturz. Dies sind aber natürlich eine exemplarischen Werte für die GeForce GTX Titan, sondern eine von drei Karten. Aus Zeitgründen konnten wir aber nicht alle drei auf ihr OC-Potenzial hin überprüfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Synthetisch:

3dmark3ocutp0f.jpg
uni6oc6fpi5.jpg


Games:

bf6oc1hr1k.jpg
skyrim6oc26p9t.jpg



Das gewählte Offset mit einem Peak Boost von 1175 MHz auf der GPU und 1625 MHz GDDR5 steigert die Performance um durchschnittlich 10%.


Lastverbrauch im Vergleich - GTX Titan:

oc5okqmh.jpg


Temperatur im Vergleich - GTX Titan:

oc6xfr2w.jpg


Lautstärke im Vergleich - GTX Titan:

oc7snoj1.jpg


Wie man sieht, fordern die oberen OC-Settings ihren Tribut in allen Bereichen, angefangen vom Verbrauch, über die Last-Temperatur (wobei dies mit dem der neuen Target-Temperatur notwendig ist - zumindest unter Luft), als auch bei der Laustärke (85% = Maximaldrehzahl).


NVIDIA GeForce GTX Titan - Teil 2 (GPU Boost 2.0)

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hUPsFBmZr9A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Don war so freundlich, ein Video zu schneiden, in dem er genau auf das Verhalten von GPU-Boost 2.0 inkl. Temp-Target eingeht.


Auf Guru3D gibt es einen gesonderten Artikel -> GTX Titan Overclock Guide



Andere Kühllösungen


Erhältliche WaKü-Blocks für die GeForce GTX TITAN:



Aquacomputer kryographics GTX TITAN (89,90€ im Shop):



Aquacomputer kryographics GTX TITAN vernickelte Ausführung (98,98€ bei Aquatuning):




<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/v4oN0w6_H6U?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>




EK Water Blocks stellt EK FC TITAN vor (Preis je nach Version zwischen 89,95 - 99,95€ im EK-Shop)



EK kündigt lange Version des Fullcover-Blocks an (Aktiv gekühlter Teil ist identisch mit kompakter-Version! Preis geschätzt 120 - 125€):




EK Waterblocks EK-FC Titan Backplate - Black (25,94€ im EK-Shop)






Watercool HEATKILLER GPU-X³ GTX TITAN (89,95 - 94,95€ im Watercool-Shop)




HEATKILLER GPU Backplate GTX TITAN (27,95€ im Watercool-Shop)






Koolance VID-NXTTN Water Block (inkl. Aluminium-Backplate - 129,99$ exkl. Versand im Koolance-Shop, Mengenrabatt möglich)






Daneben listet EVGA auch die GeForce GTX TITAN HydroCopper-Serie mit einem Block von Swiftech, gibt aber weder Preise noch Datum an:



E: Update: Taktraten -> 928 MHz Baseclock, 980 MHz Boostclock, vermutlich knapp 1,1 GHz Estimated Max. Boost, 1502 MHz GDDR5.



Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespamme oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
beitragmeldenz3p9c.png
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
logitech! schrieb:
du wahnsinniger :d siehe Dancop, er ist vernünftig und ist auf Rot umgestiegen. Selbst 2x 7970er hätten dir doch auch gereicht :d
Zum Vergrößern anklicken....

er geht aber wegen benchen rum und nicht zum zocken

freiwillig AMD CF zum zocken - nein danke ^^
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So, ich hab mal den EK auf die Karte gebaut.
Läuft noch ;)
Durchfluss etwas mehr als der Heatkiller auf der GTX580.

Temps soweit ok. Valley default Takt ca. 36°C Load. Valley 1200MHz / 1,2v ca. 41°C Load.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey Leute

wenn ich längere zeit BF3 spiele, bekomm ich immer den DirectX Fehler meldung und muss PC neustarten.
Woran liegt es?

ich habe nur +100 Mhz je Takt übertaktet. Liegt das an der Übertaktung oder an Treiber?
 
habe den 314.21. ist aber nur bei BF3 so, andere spiele laufen ohne probleme.

nach 1, 2 Stunden kommt der DirectX Error Meldung.
 
wenn kaputt dann Garantie und fertig ;)
 
32C max voltage, this is on a triple rad.
 

Anhänge

  • ImageUploadedByHardwareluxx1364140166.966853.jpg
    ImageUploadedByHardwareluxx1364140166.966853.jpg
    26,3 KB · Aufrufe: 105
my lovely mister singingclub!!
 
Dafür brauchste doch keine 1,2V ?!

Ich komm auf 1150Mhz ohne Voltage erhöhung...

Haste den Screen auch inner Auflösung wo man keine Lupe braucht ? :fresse:
 
Sodele, wollt nicht länger warten und daher eben den AC-Nickel-Kühler bestellt samt neuer Brühe (DP Protect). Zudem noch 7% gespart bei aquatuning, wegen der Rabattaktion zur 150. PCGH-Ausgabe. (Rabattcode: PCGH-150) ;)

@tommy96
Du zockst den SP von BF3 und hast Injector druff? Ist not a Bug ist a Feature^^.
 
Find ich klasse, die Leute, die Ram-Kühler als totalen Quatsch abtun, machen selber Quatsch und pappen sich ne Backplate auf die Karte, ein Teil, das noch viel mehr Quatsch ist als Ram-Kühler und die Hitze darunter erst so richtig staut! :d Ich freu mich dennoch schon jetzt drauf, wie eine Backplate gleich schöngeredet wird. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nee, das wirst du von mir nicht erleben.
Hat für mich kein Nutzen was die Temperatur angeht. Wenn dann eher neben der Optik ne Art Schutz.

Ich hatte auch die VRam Kühler nicht an Abrede stellen wollen, sondern nur darlegen dass es nicht nötig ist, die VRams zu kühlen.
Wenn jem. die Zusatzkühler gefallen, kann das jeder für sich selbst entscheiden.
 
Smile, schon ok, ich lasse doch auch alle leben und erfreue mich an den Titan, es kann jeder so machen, wie es ihm gefällt.:)

Bei den Backplates sollte aber dennoch mal jemand klären bzw. checken, ob es durch den Einsatz evtl. nicht doch zu Hotspots kommt. Naennon hat es hier in der Grafik ja schön gezeigt, die rot markierte Stelle bei den Spannungswandlern, diese Stelle kann ich mir durchaus als so einen Hotspot vorstellen. Ich mein, wenn da so schon so 50 - 60 Grad entstehen, herrschen hier unter der Backplate garantiert wesentlich mehr, wenn die Hitze nicht weg kann. Ich würde mir nie so eine Platte drauf pappen, wirklich nicht!
 
Zuletzt bearbeitet:
Trill schrieb:
Ich mein, wenn da so schon so 50 - 60 Grad entstehen, herrschen hier unter der Backplate garantiert wesentlich mehr, wenn die Hitze nicht weg kann. Ich würde mir nie so eine Platte drauf pappen, wirklich nicht!
Zum Vergrößern anklicken....

Nope. Die EVGA Backplates (bei anderen weiß ich es jetzt nicht) waren schon jeher eher eine art Kühler. Die haben auf der Rückseite ne art Wärmeleitpad und dank der großen Oberfläche dürfte das mit nem passen Luftstrom sogar deutlich besser sein als so komische, kleine Ramkühler. Und sieht dabei besser aus:d
 
Zuletzt bearbeitet:
LSSJBroly schrieb:
Nope. Die EVGA Backplates (bei anderen weiß ich es jetzt nicht) waren schon jeher eher eine art Kühler. Die haben auf der Rückseite ne art Wärmeleitpad und dank der großen Oberfläche dürfte das mit nem passen Luftstrom sogar deutlich besser sein als so komische, kleine Ramkühler. Und sieht dabei besser aus:d
Zum Vergrößern anklicken....

Dieses ständige wiederholen mit dem besser Aussehen geht einem ziemlich auf den Zeiger, echt, wie im Kindergarten! Mir geht es doch nicht um das Aussehen, das zumindest mir ziemlich scheiß egal ist, ich habe auch kein neckisches Plexiglasfenster im Case, um das Innenleben sehen zu können, mein Case ist zu und ich kann nicht sehen, wie es im Inneren aussieht! Es geht doch vielmehr darum, ob es eben Hotspots gibt. Ein Beleg ist deine Aussage zumindest für mich nicht, das an dieser Stelle der Titan ein solcher nicht doch entstehen könnte! Und was soll große Fläche und Windstrom heißen - haben die, die so ne Platte auf ihre Karte bauen etwa noch nen Lüfter davor! Und diese flache Platte kann gar keine kühlende Wirkung haben, denn jeder hier weiß ja, was Luft zwischen zwei verschiedenen Kühlelementen bzw. wie in diesem Fall die Luft zwischen PCB und Blech bedeutet bzw. für Auswirkungen hat. :stupid: Und die WLP sind ja nur für den RAM, wo ja alle hier gebetsmühlenartig runter beten, dieses sei totaler Quatsch. :sick:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Trill
Was gehst du mich denn so an? Hab ich dir etwas getan? So kann man vernümpftiges diskutieren echt vergessen. Das ist kindergarten...:hmm:

Wenn dir das aussehen egal ist, ist doch gut. Es gibt aber genug andere, denen dieses eben nicht egal ist. Hinzu stabilisiert so ne Backplate gleich die Karte (Was bei einem schweren Kühler sicherlich nicht von nachteil ist). Die Backplate meiner GTX 680 verringert sogar die Temperaturen der GPU (und damit sicherlich auch die des RAMs). Wärmestaus habe ich bei der 580 oder 680 nicht beobachten (messen) können. Und wenn, ist der Zwischenraum so klein, das es kaum etwas aus macht. Fakt ist: ich hab es messen können, dass die Backplate die Temperaturen der Karte gesenkt hat. Punkt.

Und zur belüftung reicht es vollkommen, wenn ein Lüfter da von oben (Deckel) oder von vorn (Front) auf die Platte bläst (wie bei mir im Case).

Niemand verbietet dir, mit deiner Karte das zu machen, was du für richtig hälst. Aber andere Meinungen und erfahrungen können ebenfalls richtig sein;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann erkläre mir mal bitte, warum so viele immer mit dem Aussehen ankommen, wenn man vernünftig über etwas diskutieren möchte. Zitat von dir: "Und sieht dabei besser aus:d" - das hat mit der Sache rein gar nichts zu tun und ist einfach eine Spitze, die einen nervt. Ich mache mir Kühler auf die RAMs, die effektiv, nachweislich etwas bringen und die Temperatur senken - die Antworten der Profis hier, sieht kacke aus - Kindergarten so etwa! Aber so ne Backplate, die im Zwischenraum auf Höhe der Spannungswandler garantiert die Temps nach oben treibt, ist total cool, weil sie sieht so toll aus! Is klar!
 
Zuletzt bearbeitet:
Trill schrieb:
Ich mache mir Kühler auf die RAMs, die effektiv und nachweislich etwas bringen und die Temperatur senken - die Antworten der Profis hier, sieht kacke aus - Kindergarten so etwa!
Zum Vergrößern anklicken....

Und sieht dabei besser aus
Zum Vergrößern anklicken....
Habe ich damit gesagt, dass deine lösung kacke aussehen würde? Nein. Also bitte... Ich habe das argument mit der besseren optik nur gebracht, weil es eben auch eins ist (zwar subjektiv) aber dennoch ein argument, wieso man z.B. eine Backplate nutzt... Wenn du damit nicht übereinstimmst, ist doch ok, aber mich dennoch so anmachen zu müssen ist einfach kindisch.
 
Gut, dann ist es eben kindisch, lassen wir das Kindische dann beiseite und gehen ans eingemachte - erkläre mir mal bitte, wie und womit du die Temp im Zwischenraum, also zwischen PCB und Backplate gemessen hast? Oder hast du nur auf der Backplate auf der Oberseite gemessen?
 
Zuletzt bearbeitet:
@thommy96
Entweder der Treiber ist Scheisse, oder wir sollten BF3 als Stabi-Test benutzen^^
Bei mir ist das ganze schon ohne OC abgeschmiert.


@all
Hab mich endlich ans Bios getraut. So sieht das jetzt bei mir aus. Thx für den KBT, schön einfach damit.




Und plötzlich takten die beiden Karten im SLI gleich, was mit den original Bios nicht drinne war. Wieder was gelernt.


 
Zuletzt bearbeitet:
Trill schrieb:
erkläre mir mal bitte, wie und womit du die Temp im Zwischenraum, also zwischen PCB und Platte gemessen hast? Oder hast du nur auf der Backplate auf der Oberseite gemessen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mal, wie naennon auch, mit nem messgerät die Rückseite mit und ohne Backplate gemessen. Mit backplate war zwar die Platte ziehmlich warm (um die 65-70°C) allerdings war es in den öffnungen der Backplate nicht wärmer als 40-45°C. (ohne Backplate waren es ungefähr 45-50°C; nicht viel mehr, aber dennoch etwas - Raumtemperatur war konstant)

Der Rest der Backplate liegt nämlich direkt auf der Karte (zumindest da, wo es besonders warm wird). Wie gesagt, durch die belüftung hat es da einfach keinen stau geben können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh