[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

OliverM84 · 23.04.2013

TurricanM3 schrieb:
...

Mein Gedankengang war eher wozu dauerhaft den P0 State mit voller VCore wenn für die 1150 auch die 1.162 der dynamischen OEM-Biose vollkommen ausreichen.

Nur weil in den offenen BIOS das 300 Watt Limit aufgeboten wurde, ändert das doch nichts an der Dynamik.
Das Bios funktioniert ganz genau so wie ein "normales" OEM Bios, nur eben ohne Limit.

Gelöschtes Mitglied 85061 · 23.04.2013

Nachricht gelöscht

Cocacolatyp · 23.04.2013

HeinzNeu schrieb:
Ich habe genau dasselbe Phänomen festgestellt. M.E. liegt das an der Programmierung des Spiels bzw. am Treiber.

Liegt auf jedenfall am Spiel, ist bei AMD Karten nicht anders. Da muss wohl ein Patch her!

thommy96 · 23.04.2013

Wird mal Zeit das nvidia ein neuen Treiber raus bringt mit Bug fixes, von mir aus als Beta Treiber. 1 Monat ist der aktuelle Treiber alt. BF3 mit den DirectX Error problem, Bioshock mit Frame Einbrüchen, Tomb Raider gehen die FPS bis 30 runter wegen angeblich die Haare. Das muss alles verbessert werden. Weil sonst macht Zocken in moment kein Spaß.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

TurricanM3 · 23.04.2013

P@trick schrieb:
Ahm,wegen dem Bios bei dir:
Habe es auch erst später bei mir gesehen,dass manch Bios die 1.200/1.210v auch in 2D hält.Das verlinkte Bios nimmt auch die Spannung runter.Sind aber 3200MHz für den Speicher im Bios,beim PT bin ich nicht ganz sicher ob 100% schon 275Watt sind(geht bis 115%),die haben ja nach belieben Naennons Original verändert .Ist auf der Seite 590/Post 5896 im Titan Owners Club auf der Seite overclock.net. Nvidia GeForce GTX TITAN Owners' club

Hier mein Link mit Textausschnitten,kannst es aber natürlich auch von der Originalseite nehmen,falls du noch nichts passendes gefunden hast.

bios mine.rar

Danke, schaue ich mir an.

OliverM84 schrieb:
Nur weil in den offenen BIOS das 300 Watt Limit aufgeboten wurde, ändert das doch nichts an der Dynamik.
Das Bios funktioniert ganz genau so wie ein "normales" OEM Bios, nur eben ohne Limit.

War es nicht so, dass beim Mod Bios die Spannung im P0 Fix war? Meine hängt da auch fest. Normalerweise ist die nach Auslastung dynamisch.

thommy96 schrieb:
Wird mal Zeit das nvidia ein neuen Treiber raus bringt mit Bug fixes, von mir aus als Beta Treiber. 1 Monat ist der aktuelle Treiber alt. BF3 mit den DirectX Error problem, Bioshock mit Frame Einbrüchen, Tomb Raider gehen die FPS bis 30 runter wegen angeblich die Haare. Das muss alles verbessert werden. Weil sonst macht Zocken in moment kein Spaß.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

BF3 DirectX Error Problem? Ich dachte das läge an zu hohem Takt?
Ist halt immer das Dumme am ocen, man weiß nie obs nicht deshalb abgeschmiert ist.

Cyras · 23.04.2013

Neuer Treiber neues Glück Nvidia GeForce 320.00 Beta

thommy96 · 23.04.2013

Cyras schrieb:
Neuer Treiber neues Glück Nvidia GeForce 320.00 Beta

Ein Wunder kurz vor meiner Nachricht ein neuer treiber :-D
Aber leider bin ich noch auf arbeit. Hoffe der hat bug fixes dabei

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

OliverM84 · 23.04.2013

TurricanM3 schrieb:
War es nicht so, dass beim Mod Bios die Spannung im P0 Fix war? Meine hängt da auch fest. Normalerweise ist die nach Auslastung dynamisch.

Wenn du die Spannung im P0 fest einstellst ist Sie fest, ja, ... aber du kannst diese ja auf dynamisch belassen und trotzdem von der nicht vorhandenen Leistungsgrenze profitieren.

weeman86 · 23.04.2013

NVIDIA GeForce GTX 780, GTX 770 and GTX 760 Ti

Grinsemann · 23.04.2013

ne 780 bei 30% schneller als 680, während ne 770 ne höher getaktete 680 ist (umgelabelt) mit 20-25% Mehrperformance. Ist die Titan also 5-35% schneller als die 780.

Schon Krass wie gering die Prozentuellen Differenzen zwischen den Karten sind vs dem Preis :fresse:

Naennon · 23.04.2013

hab ich vor Monaten schon gesagt das Titan vor der 780 bzw gleichauf ist
und darum gibts auch keinen 15 SMX Titan Ultra Schwachsinn
und darum gibts auch keine Mars III
und darum gibts auch keine Titan LE weil das die 780 wäre

mal nicht immer den ganzen Populisten Spekulations Journalismus auf die Goldwaage legen

Weedy-Gonzales · 23.04.2013

Naennon schrieb:
hab ich vor Monaten schon gesagt das Titan vor der 780 bzw gleichauf ist

ja, dem ist so.. aber ist die titan wohl doppelt so teuer.. :stupid:

cesium137 · 23.04.2013

Die Titan profitiert je nach Anwendung jetzt schon von Ram-OC - und das mit 384Bit SI.

Wenn die 780er(Titan LE) wie vermutet mit einem 320Bit SI erscheint - wird die verringerte Bandbreite sich schon bemerkbar machen

Naennon · 23.04.2013

ja 3 FPS

TurricanM3 · 23.04.2013

OliverM84 schrieb:
Wenn du die Spannung im P0 fest einstellst ist Sie fest, ja, ... aber du kannst diese ja auf dynamisch belassen und trotzdem von der nicht vorhandenen Leistungsgrenze profitieren.

Ok, danke Oli. Aber wie stelle ich sie dann ein. P0 Regler ganz links? Da steht dann "Keep Value" anstatt einer Spannung im Feld:

Ist das korrekt so?

Grinsemann schrieb:
ne 780 bei 30% schneller als 680, während ne 770 ne höher getaktete 680 ist (umgelabelt) mit 20-25% Mehrperformance. Ist die Titan also 5-35% schneller als die 780.

Schon Krass wie gering die Prozentuellen Differenzen zwischen den Karten sind vs dem Preis

p5buser schrieb:
ja, dem ist so.. aber ist die titan wohl doppelt so teuer..

Bei Intels Extreme CPUs ists ja auch nicht anders. Für das absolut schnellste/beste muss man halt meist einen saftigen Aufschlag zahlen. Aber ich mein freut euch doch und kauft das Produkt mit dem viel besseren P/L Verhältnis.

LSSJBroly · 23.04.2013

TurricanM3 schrieb:
Bei Intels Extreme CPUs ists ja auch nicht anders. Für das absolut schnellste/beste muss man halt meist einen saftigen Aufschlag zahlen. Aber ich mein freut euch doch und kauft das Produkt mit dem viel besseren P/L Verhältnis.

Ich hätte nichts dagegen. GTX Titan Leistung für 500€ und 5GiB reichen auch.^^ Dann noch OC, und dann hab ich auch meine +50% gegenüber meiner 680^^

cesium137 · 23.04.2013

Es geht eher ums Prinzip. NVidia muss die Bandbreite beschneiden um einen reproduzierbaren Abstand zur Titan aufrecht zu halten.
Hätte man der Karte nur 3GB bei vollem 384Bit SI mitgegeben hätte sie unter Umständen teilweise sogar Vorteile gegenüber der Titan
(Speichermanagment usw. wir kennen das alle bsp. von der GTX 680 2GB vs. 4GB)

Mit dem 320Bit SI liegt andererseits die Bandbreite unter der seit über einem Jahr auf dem Markt befindlichen 7970.
Versteh mich nicht falsch - es geht mir nicht darum was real rauskommt - sondern mehr um den psychologischen Aspekt :stupid:

Und ich weiss auch jetzt schon in welche Richtung von den AMDlern dann in Richtung 780 gebasht wird :fresse:

LSSJBroly · 23.04.2013

cesium137 schrieb:
Es geht eher ums Prinzip. NVidia muss die Bandbreite beschneiden um einen reproduzierbaren Abstand zur Titan aufrecht zu halten.

So sieht es aus

Mit der selben Bandbreite wie der Titan wäre man selbst mit 13SMX wohl annähernd gleich schnell (keine 5-10% differenz dazwischen).

TurricanM3 · 23.04.2013

Naja, wie viel schneller ist denn der 3970x gegenüber dem 3930k? Das ist einfach deren Preispolitik die man akzeptieren muss.

TurricanM3 schrieb:
Ok, danke Oli. Aber wie stelle ich sie dann ein. P0 Regler ganz links? Da steht dann "Keep Value" anstatt einer Spannung im Feld:

Ist das korrekt so?

Hm, ne also so behält er einfach den letzten Wert bei.

Die Preisfrage ist also, wie stelle ich P0 auf dynamisch ohne im Hex-Editor rumfummeln zu müssen? HxD ginge zur Not auch, aber weiß jemand was genau geändert werden müsste?

cesium137 · 23.04.2013

LSSJBroly schrieb:
So sieht es aus Mit der selben Bandbreite wie der Titan wäre man selbst mit 13SMX wohl annähernd gleich schnell (keine 5-10% differenz dazwischen).

Ganz genau

Siehe GTX 670 / 680

LSSJBroly · 23.04.2013

cesium137 schrieb:
Ganz genau Siehe GTX 670 / 680

Siehe meine Signatur

Die Titan krankt ab etwa 1000MHz in etwa genauso wie die 680 an etwas zu wenig Bandbreite.

OliverM84 · 23.04.2013

LSSJBroly schrieb:
Siehe meine Signatur
Die Titan krankt ab etwa 1000MHz in etwa genauso wie die 680 an etwas zu wenig Bandbreite.

Ich glaube da sind wir immer noch ein wenig unterschiedlicher Meinung.
Woran siehst du, dass es ab 1000 MHz GPU an Bandbreite fehlt?

---------- Post added at 20:07 ---------- Previous post was at 20:05 ----------

TurricanM3 schrieb:
Die Preisfrage ist also, wie stelle ich P0 auf dynamisch ohne im Hex-Editor rumfummeln zu müssen? HxD ginge zur Not auch, aber weiß jemand was genau geändert werden müsste?

Ich habe die Spannung im Bios unverändert belassen.
Spannung hatte ich jeweils per Inspector eingestellt.

LSSJBroly · 23.04.2013

OliverM84 schrieb:
Ich glaube da sind wir immer noch ein wenig unterschiedlicher Meinung.
Woran siehst du, dass es ab 1000 MHz GPU an Bandbreite fehlt?

Weil die Spezifikationen im vergleich zur 680 genau das Aussagen (288GB/s hin oder her, ist vollkommen egal, wie viel die Karte im Vergleich zur Rechenleistung besitzt...), und daran, dass GPU-OC nicht 1zu1 durchschlägt, was der ohne Bandbreitenlimit auch tut (siehe z.B. GTX 580, solltest du aber sicherlich genauso wissen

)

OliverM84 · 23.04.2013

LSSJBroly schrieb:
Weil die Spezifikationen im vergleich zur 680 genau das Aussagen (288GB/s hin oder her, ist vollkommen egal, wie viel die Karte im Vergleich zur Rechenleistung besitzt...), und daran, dass GPU-OC nicht 1zu1 durchschlägt, was der ohne Bandbreitenlimit auch tut (siehe z.B. GTX 580, solltest du aber sicherlich genauso wissen)

Dass die GPU nicht 1:1 skaliert stimmt, da gebe ich dir recht. Aber das tut sie auch bei 800 MHz nicht.
GPU OC skaliert bei 900 MHz exakt genauso gut wie bei 1250 MHz. Deswegen habe ich deine 1000 MHz angesprochen und daher auch die Frage, woran du merkst dass die Bandbreite ab 1 GHz nicht mehr genügen sollte?
Meiner Meinung nach müsste dann doch das GPU OC irgendwann zu einem geringeren Performancezuwachs führen, wenn die Bandbreite nicht mehr ausreicht.?

LSSJBroly · 23.04.2013

OliverM84 schrieb:
Meiner Meinung nach müsste dann doch das GPU OC irgendwann zu einem geringeren Performancezuwachs führen, wenn die Bandbreite nicht mehr ausreicht.?

Naja, zumindest Boxleitnerb hat genau das festgestellt. Hinzu kommt, dass oft 1080p mehr auf Bandbreite reagiert (was du ja vor allem wegen dem CPU limit und zur richtigen Belastung ausgelassen hast), sowie halt auch MSAA

Naennon · 23.04.2013

jede Karte profitiert von mehr Bandbreite
folglich gibts auch ein Limit

aber wenn der auf 512 bit und 8000 MHz liefe, gäbe das auch nicht die Masse an MehrFPS

das macht noch immer der Prozessor

und Titan ist alles andere als limitiert was das angeht

OliverM84 · 23.04.2013

LSSJBroly schrieb:
Naja, zumindest Boxleitnerb hat genau das festgestellt.

Kann ich leider nicht bestätigen.
Ich habe allerdings, wie du schon sagst weniger in 1920x1080 als vielmehr in 2880x1620 getestet und da war wirklich Null unterschied in der Skalierung festzustellen.

cesium137 · 23.04.2013

Hat schon einer den neuen Beta Treiber ausprobiert? Läuft? Stabil?

LSSJBroly · 23.04.2013

OliverM84 schrieb:
Ich habe allerdings, wie du schon sagst weniger in 1920x1080 als vielmehr in 2880x1620 getestet und da war wirklich Null unterschied in der Skalierung festzustellen.

Wo eben auch mehr Rechenleistung gefragt ist, da mehr Bildpunkte berechnet werden müssen

@Naennon
Nicht wirklich. Richt ausgewogene Karten profitieren halt nicht allzustark von mehr Speicher-OC, wie damals eben die GTX 580. Im vergleich zur puren Rechenleistung hätte selbst die GTX 680 schon rund 384GB/s gebraucht, um diese ganz auf der straße zu bringen. GK110 besitzt nochmal deutlich mehr Rechenleistung und folglich bräuchte die Karte eigentlich auch deutlich mehr Bandbreite. Das 384Bit SI reicht so langsam nicht mehr aus.

TurricanM3 · 23.04.2013

OliverM84 schrieb:
Ich habe die Spannung im Bios unverändert belassen.
Spannung hatte ich jeweils per Inspector eingestellt.

Leider habe ich das Bios nur mit 1.212v bekommen. Kanns nicht mehr zurückstellen.

Wärst du so nett und könntest mir das gerade hochladen?

[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

Datenschutzhinweis für Youtube

Legende

Gelöschtes Mitglied 85061

Guest

Banned

Neuling

Legende

Enthusiast

Neuling

Legende

Enthusiast

Urgestein

AMD-Fanboy

Urgestein

Banned

AMD-Fanboy

Legende

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Legende

Banned

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

AMD-Fanboy

Legende

Banned

Enthusiast

Legende

Ähnliche Themen