[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ
Impressionen der Karte:

titan-pic-010qqyf.jpg
titan-pic-02ntoyx.jpg


titan-pic-03uyqps.jpg
titan-pic-045fo5n.jpg


titan-pic-123fr4g.jpg
titan-pic-1162ooj.jpg


titan-pic-06ggoj3.jpg
titan-pic-05ywrcc.jpg


titan-pic-1353oy2.jpg
titan-pic-15nvqrf.jpg


Technische Daten der GeForce GTX Titan
  • Chip = GK110-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 551 mm²
  • Shader-Einheiten = 2688 (1D) (14 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 40,2 GPixel/s
  • Texelfüllrate = 187,5 GTexel/s
  • Chiptakt = 837 MHz Baseclock + Boost (876 MHz) + 1006 MHz Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (837 MHz Baseclock + Boost (876 MHz)+ 1006 MHz Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 6144 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 214W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing The GeForce GTX TITAN (NVIDIA, Andrew Burns)http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/introducing-the-geforce-gtx-titan

Download The GeForce GTX TITAN Wallpaper (NVIDIA)http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/nvidia-geforce-gtx-titan-wallpaper-now-available


Reviews zur Karte:


Videos zu NVIDIA GeForce GTX TITAN (NV & Previews/Reviews)
NVIDIA GeForce GTX TITAN Announcement

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/0_xgeOZrnJI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


NVIDIA GeForce GTX TITAN 6GB Live Review Recap - PC Perspective (mit Tom Petersen von NV)

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/qsuvlg8cuWA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX TITAN - Teil 1 & 2

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/ABhkIpF5Dj0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hUPsFBmZr9A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


NVIDIA GeForce GTX Titan Unboxing & Technology Overview Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/bgQbcQlRoNE?list=UUXuqSBlHAE6Xw-yeJA0Tunw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

GTX Titan LCD Monitor Overclocking Guide Linus Tech Tips



GeForce GTX Titan 1080p Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/dRloMkcVeus" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


GeForce GTX Titan 1600p Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/L1dN4aN6vS0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


GeForce GTX Titan Surround Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Qw24094REh0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Geizhals Link:
HardwareLUXX Preisvergleich - GeForce GTX Titan

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot bei einer Radeon HD 7970 keine Leistungssteigerung.
Auch die Messungen auf Hardwareluxx mit einer GTX 690 bestätigen dieses Ergebnis. Hardwareluxx - Seite 19: Sondertests: PCI-Express 3.0
Damit kann man die Messungen anderer Reviews der aktuellen Grafikkartengeneration, ob Single oder Dual GPU 1:1, an der Stelle übernehmen und muss für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Quad-SLI Performance sind aber noch nicht verfügbar.

Wie laut ist die Karte?

Die GeForce GTX TITAN erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für diese Preisklasse relativ niedrige Lautstärke und ist etwas leiser als etwa die GeForce GTX 680. Dort liegt man auf Niveau der GeForce GTX 580.

laut-idlexnc6v.jpg
laut-lasthocoo.jpg


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX 680, was für eine Karte dieser Leistungsklasse als sehr gut zu bewerten ist.

temp-idle7lfl7.jpg
temp-lastauddq.jpg


Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von PCGH -> klick

Im Idle verbraucht die GeForce GTX Titan laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 ist. Unter Spielelast nimmt die Karte etwa 214W (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:

strom-idlemziri.jpg
strom-last6jeux.jpg


Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!

Passt die Karte in mein Gehäuse?

Bei der GeForce GTX Titan misst das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im Hardwareluxx Artikel zur GeForce GTX TITAN!

Synthetische Benchmarks
3dmark3.jpg
3dmark11-3.jpg


uni4.jpg
uni6.jpg


Game Benchmarks

bf4.jpg
bf6.jpg


crysis1-4.jpg
crysis1-6.jpg


far2.jpg
far3.jpg


skyrim4.jpg
skyrim6.jpg


Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.
Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung.


Aus dem HardwareLUXX Review

titan-oc-evga0fpu4.png


Wie frühere "Kepler"-Karten auch, spielt GPU-Boost 2.0 für das Overclocking der GeForce GTX Titan eine wichtige Rolle. Für die Overclocking-Tests haben wir folgende Voreinstellungen vorgenommen:

Power Target auf +106 Prozent, was auf Basis der 250 Watt TDP eine maximale Leistungsaufnahme von 265 Watt ergibt.
Temp Target auf 95 °C
Lüfterdrehzahl auf 85 Prozent
OverVoltaging auf 1,2 Volt

Letztendlich konnten wir einen stabilen Betrieb bei +150 MHz Takt-Offset für GPU und Speicher erreichen. Werte darüber waren mit unserem Sample nicht möglich und führten zum Absturz. Dies sind aber natürlich eine exemplarischen Werte für die GeForce GTX Titan, sondern eine von drei Karten. Aus Zeitgründen konnten wir aber nicht alle drei auf ihr OC-Potenzial hin überprüfen.

Synthetisch:

3dmark3ocutp0f.jpg
uni6oc6fpi5.jpg


Games:


bf6oc1hr1k.jpg
skyrim6oc26p9t.jpg



Das gewählte Offset mit einem Peak Boost von 1175 MHz auf der GPU und 1625 MHz GDDR5 steigert die Performance um durchschnittlich 10%.


Lastverbrauch im Vergleich - GTX Titan:

oc5okqmh.jpg


Temperatur im Vergleich - GTX Titan:

oc6xfr2w.jpg


Lautstärke im Vergleich - GTX Titan:


oc7snoj1.jpg


Wie man sieht, fordern die oberen OC-Settings ihren Tribut in allen Bereichen, angefangen vom Verbrauch, über die Last-Temperatur (wobei dies mit dem der neuen Target-Temperatur notwendig ist - zumindest unter Luft), als auch bei der Laustärke (85% = Maximaldrehzahl).


NVIDIA GeForce GTX Titan - Teil 2 (GPU Boost 2.0)

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hUPsFBmZr9A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Don war so freundlich, ein Video zu schneiden, in dem er genau auf das Verhalten von GPU-Boost 2.0 inkl. Temp-Target eingeht.


Auf Guru3D gibt es einen gesonderten Artikel -> GTX Titan Overclock Guide



Andere Kühllösungen


Erhältliche WaKü-Blocks für die GeForce GTX TITAN:



Aquacomputer kryographics GTX TITAN (89,90€ im Shop):



Aquacomputer kryographics GTX TITAN vernickelte Ausführung (98,98€ bei Aquatuning):




<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/v4oN0w6_H6U?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>




EK Water Blocks stellt EK FC TITAN vor (Preis je nach Version zwischen 89,95 - 99,95€ im EK-Shop)



EK kündigt lange Version des Fullcover-Blocks an (Aktiv gekühlter Teil ist identisch mit kompakter-Version! Preis geschätzt 120 - 125€):




EK Waterblocks EK-FC Titan Backplate - Black (25,94€ im EK-Shop)






Watercool HEATKILLER GPU-X³ GTX TITAN (89,95 - 94,95€ im Watercool-Shop)




HEATKILLER GPU Backplate GTX TITAN (27,95€ im Watercool-Shop)






Koolance VID-NXTTN Water Block (inkl. Aluminium-Backplate - 129,99$ exkl. Versand im Koolance-Shop, Mengenrabatt möglich)






Daneben listet EVGA auch die GeForce GTX TITAN HydroCopper-Serie mit einem Block von Swiftech, gibt aber weder Preise noch Datum an:



E: Update: Taktraten -> 928 MHz Baseclock, 980 MHz Boostclock, vermutlich knapp 1,1 GHz Estimated Max. Boost, 1502 MHz GDDR5.



Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespamme oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
beitragmeldenz3p9c.png
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde gern wissen was sie kann. Kannst du nebenbei nen Screenshot machen mit oc Tool u.s.w... Was denkst du wo Ende ist?

Gruß JM

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schon erstaunlich, wenn einer kommt der besser ist wie einer der täglich im Forum jeden Furz von OC Postet sollen wir nicht glauben. Also ein Aussenseiter darf hier nichts Posten wenn er eine extrem gute Karte erwischt. Weil es kann ja sein das er lügt :lol:

Wie lange hast du hier im Thread oder in andern Foren zum Thema Titan und OC mitgelesen? Wie viele Titans hattest du?
Was ist deine Beurteilungsgrundlage, eine Titan Classic mit 1300/1750 für gar nicht so unwahrscheinlich zu halten?

Wir haben hier über ein jahr lang Titans ein- und ausgehen sehen, so viele Titans und deren OC Ergebnisse wie wir hier hatten... nicht mal eine handvoll davon haben nur ansatzweise 1300/1750 gemacht. 90%+ der Titans schaffen nicht mal 1200mhz.

Dass er hier nicht posten darf, wurde nirgends behauptet. Dass er die eine unter 50.000 hat, ist so derartig unwahrscheinlich, dass ich dies einfach anzweifel. Das Recht das Ergebnis anzuzweifeln habe ich, ebenso wie er es hier zu posten. Dass er die eine unter 50.000 hat und dann noch so drollig fragt, "ist das ok?", wirkt auf mich einfach wie ein Troll. Diese Karte wäre die abartigste Classic, sollte es wahr sein, die ich je irgendwo gesehen habe. Die mit einem "ist das ok?", anscheinend völlig unwissend anzukündigen, wirkt doch höchst seltsam.

An den Besitzer dieser Karte: Angegriffen? Lol, wirst ja immer lustiger :-)
Jeder Zweite hier hat eine gleichwertige/bessere Karte als ich. Who cares?
Was für einen Takt deine Karte letztendlich macht, tut meinem Ego nun wirklich nicht das Geringste, da sei dir sicher.
 
Ich würde gern wissen was sie kann. Kannst du nebenbei nen Screenshot machen mit oc Tool u.s.w... Was denkst du wo Ende ist?

Gruß JM

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

Hier fängt die kleine an zu zicken:



springt ab und zu paar MHz runter sonst läuft es ganz gut.

- - - Updated - - -

Wie lange hast du hier im Thread oder in andern Foren zum Thema Titan und OC mitgelesen? Wie viele Titans hattest du?
Was ist deine Beurteilungsgrundlage, eine Titan Classic mit 1300/1750 für gar nicht so unwahrscheinlich zu halten?

Wir haben hier über ein jahr lang Titans ein- und ausgehen sehen, so viele Titans und deren OC Ergebnisse wie wir hier hatten... nicht mal eine handvoll davon haben nur ansatzweise 1300/1750 gemacht. 90%+ der Titans schaffen nicht mal 1200mhz.

Dass er hier nicht posten darf, wurde nirgends behauptet. Dass er die eine unter 50.000 hat, ist so derartig unwahrscheinlich, dass ich dies einfach anzweifel. Das Recht das Ergebnis anzuzweifeln habe ich, ebenso wie er es hier zu posten. Dass er die eine unter 50.000 hat und dann noch so drollig fragt, "ist das ok?", wirkt auf mich einfach wie ein Troll. Diese Karte wäre die abartigste Classic, sollte es wahr sein, die ich je irgendwo gesehen habe. Die mit einem "ist das ok?", anscheinend völlig unwissend anzukündigen, wirkt doch höchst seltsam.

An den Besitzer dieser Karte: Angegriffen? Lol, wirst ja immer lustiger :-)
Jeder Zweite hier hat eine gleichwertige/bessere Karte als ich. Who cares?
Was für einen Takt deine Karte letztendlich macht, tut meinem Ego nun wirklich nicht das Geringste, da sei dir sicher.


Klingt für mich nach Ausflüchten, ich lese ziemlich viel hier im Forum, das die Karte nicht so schlecht ist war mir schon klar, allerdings hab ich es nicht auf dem Radar gehabt das die so "Einzigartig" ist. Ja du darfst gerne zweifeln, so wie ich hier posten darf ;)

Du kannst von mir davon halten was du willst, nur weil ich hier nicht poste über jeden Pups den ich mache heißt das nicht das ich ein absoluter Neuling bin und nichts mit Hardware zu tun habe.
 
unwahrscheinlich, dass eine classic 1400/1750 macht :wink:

meine meinung, ka warum es dich so stört. ich glaub dir das nicht, punkt.
 
unwahrscheinlich, dass eine classic 1400/1750 macht :wink:

meine meinung, ka warum es dich so stört. ich glaub dir das nicht, punkt.

Vielleicht unwahrscheinlich aber nicht unmöglich ;)
Vielleicht landet die Karte bald wenn Nvidia mir ein neues Spielzeug vor die Füsse wirft im Marktplatz dann kannst du dich selbst überzeugen :fresse2:
 
Vielleicht unwahrscheinlich aber nicht unmöglich ;)
Vielleicht landet die Karte bald wenn Nvidia mir ein neues Spielzeug vor die Füsse wirft im Marktplatz dann kannst du dich selbst überzeugen :fresse2:

Ja und wo erreichst du den Takt? Im Rendertest von GPU-Z? Firestrike? Tomb Raider? Minesweeper?
1400 geht mit ner Titan Classic nur mit AB-Hack sofern kein B1 Chip verbaut ist. (Was unwahrscheinlich ist da Titan mit Release der Titan-Black EOL gegangen ist).

Fakt ist: deine Screens sagen leider überhaupt nichts aus, mehr Infos bitte.
 
Ja und wo erreichst du den Takt? Im Rendertest von GPU-Z? Firestrike? Tomb Raider? Minesweeper?
1400 geht mit ner Titan Classic nur mit AB-Hack sofern kein B1 Chip verbaut ist. (Was unwahrscheinlich ist da Titan mit Release der Titan-Black EOL gegangen ist).

Fakt ist: deine Screens sagen leider überhaupt nichts aus, mehr Infos bitte.

Klar mit AB hack, sonst wäre es wohl kaum machbar, Revision ist A1 nicht B1 ist einer der ersten Titanen. Die Screens sollen ja auch nichts aussagen nur zeigen was machbar ist :)

- - - Updated - - -

genau darauf hab ich im zusammenhang mit den "übertaktraten" ja nur gewartet...


Keine sorge ich poste nicht irgendwas und einen Verkauf anzuheizen, kann auch gerne gleich alles löschen, verkauft kommt wie gesagt nur in Frage wenn Nvidia mir etwas bietet was sich in meinen Augen lohnt.
 
Was für Wassertemps fährst du dabei?
52-60 °C sind schon viel, meine 680 hat selbst bei an die 40 °C Wassertemp vielleicht 50 °C rum mit dem Watercool HK 680 LT.
Das spricht für mich definitiv für selber umbauen. Die HC ist ja durchaus um die 150 EUR teurer als eine selbst umgebaute SC.

Meine Wassertemp ist so 30-35°C. Es soll halt alles schön leise sein. Wobei, stör dich nicht an den 60°C, da ist sicher der Kühler nicht optimal montiert. Aber klar ist so eine HC deutlich teuerer. Das war damals bei mir so eine Kurzschlußreaktion. Ich hatte zwei 780er ACX zu einem guten Kurs bestellt, welche aber ewig nicht geliefert wurden. Die beiden HC`s waren halt bei Alternate lieferbar. Als die HC dann eingebaut waren lagen dann plötzlich die ACX in der Packstation. :haha: Ich wollte aber diesesmal unbedingt die Grakas gleich mit Backplate einbauen und die HC`s waren da ja schon komplett fertig. OC mäßig habe ich mir auch keinen Streß mehr gemacht. Wo andere vor einem Jahr fadenscheinige 1150-1200MHz aus ihren Karten herausgequetscht haben, laufen meine beiden out of the box schön syncron 1071MHz in jedem Spiel. 100MHz hoch oder runter macht bei SLi und meiner Auflösung keinen Unterschied, der zwischen Spielbarkeit und Unspielbarkeit entscheidet.
 
Klar mit AB hack, sonst wäre es wohl kaum machbar, Revision ist A1 nicht B1 ist einer der ersten Titanen. Die Screens sollen ja auch nichts aussagen nur zeigen was machbar ist :)

Und wie sieht es ohne AB-Hack aus? Ne Angabe der verwendeten Anwendung wär auch gut, sonst haben die GPU-Z Screens keinen Wert.
 
Und wie sieht es ohne AB-Hack aus? Ne Angabe der verwendeten Anwendung wär auch gut, sonst haben die GPU-Z Screens keinen Wert.

So sieht's aus. Meine Karten rennen mit k-boost in Windows only sicher auch 1500 MHz Core und 2500 MHz Speicher.

Gruß JM

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
 
Und wie sieht es ohne AB-Hack aus? Ne Angabe der verwendeten Anwendung wär auch gut, sonst haben die GPU-Z Screens keinen Wert.

Was mich wirklich interessiert ob der "AB Hack" wirklich einer ist, habe zwar die 1,3 V eingestellt im AB aber wie man sieht im GPUz ist die Karte bei 1,21 V was nun stimmt oder nicht wäre echt interessant.

- - - Updated - - -

So sieht's aus. Meine Karten rennen mit k-boost in Windows only sicher auch 1500 MHz Core und 2500 MHz Speicher.

Gruß JM

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

Auch unter Volllast? Zeig mal :fresse2:
 
Was mich wirklich interessiert ob der "AB Hack" wirklich einer ist, habe zwar die 1,3 V eingestellt im AB aber wie man sieht im GPUz ist die Karte bei 1,21 V was nun stimmt oder nicht wäre echt interessant.

Nur der AB zeigt dir die richtige Spannung an wenn der Hack aktiv ist.
 
@A6
Ja die ACs schauen halt schon gut aus mit der Backplate und der hohe Werkstakt gegenüber den luftgekühlten Varianten ist nicht zu verachten, aber wenn die Quali vom Kühler nicht so toll ist und man immer noch 100-150 EUR mehr zahlt als wenn man selber umbaut find ich das etwas schade.
60 °C finde ich an sich nicht mal schlimm, sind ja für ne GPU "nichts", wenn der Kühler ab Werk so schlecht montiert ist dass das 5 °C aus macht spricht das aber nicht unbedingt für die Karte. Wenn der Kühler erst runter und neu drauf muss damit er vernünftig sitzt kann ich gleich selber umbauen.

Eine luftgekühlte umgebaute Karte lässt sich zur Not auch noch besser verkaufen (im Zweifel ohne Wasserkühler). Wobei ich meine Hardware idr. recht lang nutze bis ich sie eh nur noch wegwerfen kann. Da spielt der Wiederverkaufswert nicht die große Rolle.

SLI ist bei mir wohl eher nicht das Thema, würde mich zwar reizen und mein System ist im Prinzip schon extra drauf ausgelegt bzw ich hatte mal vor entsprechend zu erweitern, es lohnt aber einfach nicht bei 1920x1200 und dem was ich aktuell so zock.
 
Mir hat man auch nicht geglaubt das meine TI 1300/4100 Mhz Game Stabile läuft warum auch :d
 
Classic Titan hält die 1400 ohne massiven Overvoltage keine 10 Sekunden in richtiger Anwendung

In dem CPU Test kriegste das vielleicht hin, das wars
 
Mit MOD Bios sind sogar 1350 drin mit stock Bios leider nur 1300/4100Mhz ich habe auch ein screen vor einpaar Monaten gezeigt wo ich 35 Min BF4 gespielt habe + GPU-Z Screen. Aber man hat mir auch nicht geglaubt.
Aber wenn einer Hans Peter das Posten würde dann wäre er glaubwürdiger wegen seine Nationalität.
 
Mit MOD Bios sind sogar 1350 drin mit stock Bios leider nur 1300/4100Mhz ich habe auch ein screen vor einpaar Monaten gezeigt wo ich 35 Min BF4 gespielt habe + GPU-Z Screen. Aber man hat mir auch nicht geglaubt.
Aber wenn einer Hans Peter das Posten würde dann wäre er glaubwürdiger wegen seine Nationalität.

1300/4100 packst du nicht mit den Standard 265 Watt, das is einfach nicht drin, in den meisten Anwendungen reichen die 265 Watt nichtmal für 1006/3500.
Das die 1350 stable in deinem Dauerbrenner TESO sind will ich gar nicht anzweifeln, Tomb Raider in 4k oder andere Games mit Downsampling und/oder SGSSAA sinds aber nicht, also ist es nicht rockstable und nur darum geht es den Usern hier im Forum, alles andere hat keinen Wert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau das ist es, es zeigt nur was max drin ist mehr nicht keiner hat hier was von stable behauptet.
 
@Woklbokl /sign

@Sharif Oder weil sich andere User nicht artikulieren wie ein 5 Jähriger.

@logintw Das interessiert aber eben niemanden. Wenn man hier mit Screens ankommt und sagt "Ist das gut?" und selber weiß, dass das in keinem Game läuft, dann ist das nichts anderes als total sinnlos. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
@Woklbokl /sign

@Sharif Oder weil sich andere User nicht artikulieren wie ein 5 Jähriger.

@logintw Das interessiert aber eben niemanden. Wenn man hier mit Screens ankommt und sagt "Ist das gut?" und selber weiß, dass das in keinem Game läuft, dass ist das nichts anderes als total sinnlos. ^^


Dann erkläre es allen die benchen das es sinnlos ist :)
An sich hast du ja Recht alles sinnlos, aber macht eben Spaß. Glaub es geht nur 1175//1200 MHz ohne AB Hack stable in Spielen, aber wem interessiert sowas?
 
Dann ist sie doch nicht der Knaller, logintw. So gingen meine auch. Benchbar waren einzeln 1280. Zusammen 1254. 24/7 1176 bei 1,20V SLI.

@sharif: :wayne:

Gruß JM

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh