[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite lesen

NVIDIA GeForce GTX TITAN (GK110) Sammelthread + FAQ​
Impressionen der Karte:

titan-pic-010qqyf.jpg
titan-pic-02ntoyx.jpg


titan-pic-03uyqps.jpg
titan-pic-045fo5n.jpg


titan-pic-123fr4g.jpg
titan-pic-1162ooj.jpg


titan-pic-06ggoj3.jpg
titan-pic-05ywrcc.jpg


titan-pic-1353oy2.jpg
titan-pic-15nvqrf.jpg


Technische Daten der GeForce GTX Titan
  • Chip = GK110-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,1 Milliarden
  • Die-Größe = 551 mm²
  • Shader-Einheiten = 2688 (1D) (14 SMX)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 48
  • Pixelfüllrate = 40,2 GPixel/s
  • Texelfüllrate = 187,5 GTexel/s
  • Chiptakt = 837 MHz Baseclock + Boost (876 MHz) + 1006 MHz Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (837 MHz Baseclock + Boost (876 MHz)+ 1006 MHz Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1502 MHz
  • Speichergröße = 6144 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Samsung)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 288,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W (PCGH hat bei ihrem Sample 214W in BF: Bad Company 2 gemessen)
  • Leistungsaufnahme 2D = 15 Watt
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin & 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DL-DVI (1 x DVI-D, 1 x DVI), 1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei.
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing The GeForce GTX TITAN (NVIDIA, Andrew Burns)http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/introducing-the-geforce-gtx-titan

Download The GeForce GTX TITAN Wallpaper (NVIDIA)http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/nvidia-geforce-gtx-titan-wallpaper-now-available


Reviews zur Karte:


Videos zu NVIDIA GeForce GTX TITAN (NV & Previews/Reviews)
NVIDIA GeForce GTX TITAN Announcement

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/0_xgeOZrnJI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


NVIDIA GeForce GTX TITAN 6GB Live Review Recap - PC Perspective (mit Tom Petersen von NV)

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/qsuvlg8cuWA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


HardwareLUXX - NVIDIA GeForce GTX TITAN - Teil 1 & 2

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/ABhkIpF5Dj0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hUPsFBmZr9A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


NVIDIA GeForce GTX Titan Unboxing & Technology Overview Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/bgQbcQlRoNE?list=UUXuqSBlHAE6Xw-yeJA0Tunw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

GTX Titan LCD Monitor Overclocking Guide Linus Tech Tips



GeForce GTX Titan 1080p Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/dRloMkcVeus" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


GeForce GTX Titan 1600p Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/L1dN4aN6vS0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


GeForce GTX Titan Surround Performance Review Linus Tech Tips

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Qw24094REh0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Einzelkartentests:
Zum Vergrößern anklicken....
SLI-Tests:
Zum Vergrößern anklicken....
Geizhals Link:
HardwareLUXX Preisvergleich - GeForce GTX Titan

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Zum Vergrößern anklicken....


FAQ (Frequently Asked Questions)

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot bei einer Radeon HD 7970 keine Leistungssteigerung.
Auch die Messungen auf Hardwareluxx mit einer GTX 690 bestätigen dieses Ergebnis. Hardwareluxx - Seite 19: Sondertests: PCI-Express 3.0
Damit kann man die Messungen anderer Reviews der aktuellen Grafikkartengeneration, ob Single oder Dual GPU 1:1, an der Stelle übernehmen und muss für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Quad-SLI Performance sind aber noch nicht verfügbar.

Wie laut ist die Karte?

Die GeForce GTX TITAN erzeugt sowohl im Idle, als auch unter Last eine für diese Preisklasse relativ niedrige Lautstärke und ist etwas leiser als etwa die GeForce GTX 680. Dort liegt man auf Niveau der GeForce GTX 580.

laut-idlexnc6v.jpg
laut-lasthocoo.jpg


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen der Karte entsprechen in etwa denen der GeForce GTX 680, was für eine Karte dieser Leistungsklasse als sehr gut zu bewerten ist.

temp-idle7lfl7.jpg
temp-lastauddq.jpg


Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von PCGH -> klick

Im Idle verbraucht die GeForce GTX Titan laut NVIDIA ca. 15 Watt, was auf einem Level mit der GeForce GTX 680 ist. Unter Spielelast nimmt die Karte etwa 214W (Messung von PCGH bei BF: Bad Company 2). Dies liegt also deutlich unter dem TDP, das wie auch das 100% Power-Target auf 250W spezifiziert ist.

Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:

strom-idlemziri.jpg
strom-last6jeux.jpg


Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!

Passt die Karte in mein Gehäuse?

Bei der GeForce GTX Titan misst das PCB 26,67 cm, was vielen High-End Karten vergangener Generationen wie etwa der GeForce 400- oder 500-Serie entspricht.


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im Hardwareluxx Artikel zur GeForce GTX TITAN!

Synthetische Benchmarks
3dmark3.jpg
3dmark11-3.jpg


uni4.jpg
uni6.jpg


Game Benchmarks

bf4.jpg
bf6.jpg


crysis1-4.jpg
crysis1-6.jpg


far2.jpg
far3.jpg


skyrim4.jpg
skyrim6.jpg


Overclocking:

Wie bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt von GPU/Shader und VRAM nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.
Die Höhe des GPU Boostes wird vollständig durch die Hardware geregelt. Es halten aber Messwerte wie Temperatur und anliegende Last in der Ermittlung der Höhe mit Einzug. So schwankt die Taktrate der GPUs ein paar MHz während der Anwendung.


Aus dem HardwareLUXX Review

titan-oc-evga0fpu4.png


Wie frühere "Kepler"-Karten auch, spielt GPU-Boost 2.0 für das Overclocking der GeForce GTX Titan eine wichtige Rolle. Für die Overclocking-Tests haben wir folgende Voreinstellungen vorgenommen:

Power Target auf +106 Prozent, was auf Basis der 250 Watt TDP eine maximale Leistungsaufnahme von 265 Watt ergibt.
Temp Target auf 95 °C
Lüfterdrehzahl auf 85 Prozent
OverVoltaging auf 1,2 Volt

Letztendlich konnten wir einen stabilen Betrieb bei +150 MHz Takt-Offset für GPU und Speicher erreichen. Werte darüber waren mit unserem Sample nicht möglich und führten zum Absturz. Dies sind aber natürlich eine exemplarischen Werte für die GeForce GTX Titan, sondern eine von drei Karten. Aus Zeitgründen konnten wir aber nicht alle drei auf ihr OC-Potenzial hin überprüfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Synthetisch:

3dmark3ocutp0f.jpg
uni6oc6fpi5.jpg


Games:

bf6oc1hr1k.jpg
skyrim6oc26p9t.jpg



Das gewählte Offset mit einem Peak Boost von 1175 MHz auf der GPU und 1625 MHz GDDR5 steigert die Performance um durchschnittlich 10%.


Lastverbrauch im Vergleich - GTX Titan:

oc5okqmh.jpg


Temperatur im Vergleich - GTX Titan:

oc6xfr2w.jpg


Lautstärke im Vergleich - GTX Titan:

oc7snoj1.jpg


Wie man sieht, fordern die oberen OC-Settings ihren Tribut in allen Bereichen, angefangen vom Verbrauch, über die Last-Temperatur (wobei dies mit dem der neuen Target-Temperatur notwendig ist - zumindest unter Luft), als auch bei der Laustärke (85% = Maximaldrehzahl).


NVIDIA GeForce GTX Titan - Teil 2 (GPU Boost 2.0)

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hUPsFBmZr9A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Don war so freundlich, ein Video zu schneiden, in dem er genau auf das Verhalten von GPU-Boost 2.0 inkl. Temp-Target eingeht.


Auf Guru3D gibt es einen gesonderten Artikel -> GTX Titan Overclock Guide



Andere Kühllösungen


Erhältliche WaKü-Blocks für die GeForce GTX TITAN:



Aquacomputer kryographics GTX TITAN (89,90€ im Shop):



Aquacomputer kryographics GTX TITAN vernickelte Ausführung (98,98€ bei Aquatuning):




<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/v4oN0w6_H6U?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>




EK Water Blocks stellt EK FC TITAN vor (Preis je nach Version zwischen 89,95 - 99,95€ im EK-Shop)



EK kündigt lange Version des Fullcover-Blocks an (Aktiv gekühlter Teil ist identisch mit kompakter-Version! Preis geschätzt 120 - 125€):




EK Waterblocks EK-FC Titan Backplate - Black (25,94€ im EK-Shop)






Watercool HEATKILLER GPU-X³ GTX TITAN (89,95 - 94,95€ im Watercool-Shop)




HEATKILLER GPU Backplate GTX TITAN (27,95€ im Watercool-Shop)






Koolance VID-NXTTN Water Block (inkl. Aluminium-Backplate - 129,99$ exkl. Versand im Koolance-Shop, Mengenrabatt möglich)






Daneben listet EVGA auch die GeForce GTX TITAN HydroCopper-Serie mit einem Block von Swiftech, gibt aber weder Preise noch Datum an:



E: Update: Taktraten -> 928 MHz Baseclock, 980 MHz Boostclock, vermutlich knapp 1,1 GHz Estimated Max. Boost, 1502 MHz GDDR5.



Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 6x0 und Radeon HD 7xx0 uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespamme oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
beitragmeldenz3p9c.png
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Backplates hatte ich auch drauf!

DSC08685.jpg

So sah das nach Demontage aus, Sorry es waren "nur" 3 Muttern abgerissen.

IMG_3258.jpg

Müll oder Bucht das ist jetzt die Frage :wut:
 
Hallo, bin derzeit am überlegen meine langsam in die Jahre gekommenen GTX 580er gegen eine Titan auszutauschen. Bin aber noch unschlüssig welche Karte es werden soll evtl. könnt Ihr mir dabei helfen.

Es kommt derzeit in Frage eine Titan (Standart) eine Titan Black oder eine R9 290x.

Bin leider schon zulange raus aus der Materie um jetzt einen direkten vergleich ziehen zu können zwischen der R9 und der Titan. Mal abgesehen vom mehr Speicher der Titan was würdet ihr mir empfehlen?

Laut diversen Benchmarks soll ja die R9 nicht wirklich viel langsamer sein als die Titan.

Sorry falls es einen ähnlichen Post schon gibt, aber ich wollte jetzt nicht 347 seiten durchsuchen.
 
Von dem was ich weiß ist die 290X sogar schneller als die Classic Titan. Die Frage ist warum sollte man 700€ für eine Karte zahlen wenn es die selbe Leistung für 450€ gibt? Und ich weiß nicht ob es sinnvoll ist eine ältere Karte mit einer ebenfalls mittlerweile alten Karte auszutauschen. Die Black lohnt sich einfach nicht bei 1080P, und ist auch nicht dafür gemacht. Wer sich eine Black für 1000€ leisten kann, wird sich sicher auch einen 1440P+ Monitor kaufen.

Falls du bei dem Monitor bleiben möchtest der in deiner Sysinfo steht, würde ich die 290, 290X , 780 oder 780TI (Schneller als die Classic Titan) empfehlen. Ansonsten auf die neue Gen warten.
 
Erstmal danke für die Antwort.

Also es ist bei dem Monitor in meiner Sysinfo geblieben. Allerdings sind es jetzt durch einen glücklichen Zufall im Marketplace aus zwei, drei geworden :fresse2:

Ich wollte zunächst auch zur Radeon greifen, jedoch hatte ich vor ein paar Jahren mal eine 6990 und muss sagen dass ich damit überhaupt nicht zufrieden war. Und dass lag nicht mal unbedingt an der rohleistung der Karte sondern vielmehr am miesen Treibersupport von seiten AMD.
 
Haste Du Anwendungen die mehr als 3GB VRAM brauchen?
 
Besser würd ich nicht sagen, aber wenn man neu kauft dann bitte was neues
 
Ja, da hast du recht. Aber man muss nicht überdimensionieren wenn es nicht nötig ist. Vielleicht kann er sich das restliche Geld in andere Komponenten investieren.

Aber moment mal, habe ich es richtig verstanden dass du DREI mal den Monitor hast und in Surround spielst?
 
Warum soll die Black "eindeutig" besser sein als die Classic?

Gesendet von meinem Z2 mit der Hardwareluxx App
 
Naja weil sie mehr Leistung hat, ist sie doch nicht besser, sie ist neurer und deswegen Bissl mehr Leistung~8% mehrleistung ist aber auch nicht deutlich schneller.
Aber natürlich wenn ich jetzt ne neue kaufe dann natürlich eine black, mehrleistung fürs selbe Geld
Kommt jetzt nicht mit OC, das machen die wenigsten.
Ich habe zb noch meine classic, weil sie mit 1201/1750/1.188V läuft
 
Zuletzt bearbeitet:
Na ja, auf die Rohleistung abzustellen ist zwar grds. richtig, weil die Black der Vollausbau des GK110 ist. Man sollte aber auch bedenken, dass die Black von Hause aus höher taktet als die Classic (und zwar GPU und Speicher) und taktbereinigt von den 8% vielleicht 3% übrig bleiben. Deshalb ist "eindeutig" eben gerade nicht eindeutig. Allein der höhere Speichertakt von 3.500 statt 3.000 macht schon rund 3-4 % aus.
 
Ok, dann halt ohne OC - da es die wenigstens machen: Out-of-the-Box ist die Black schneller. Punkt.


Gruß JM
 
Habe ich auch nie bezweifelt, mir ging es nur um die aussage, viel besser
 
Ich suche einfach eine Karte die im Single genug Power hat um meine 3x gtx580er zu ersetzen. Allein schon vom Stromverbrauch wäre es ein deutlicher Unterschied. Wie gesagt ich konnte es noch nicht testen mit den 3 Monitoren aber ich denke dass z.b aktuelle Games wie bf4 oder titanfall bei 3 Monitoren den Speicher schon ziemlich vollknallen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist in der Theorie vielleicht so, aber ich habe aus Jux immer mal wieder den Afterburner gestartet um zu sehen wieviel Vram verbraucht wird. Preset war immer 4K auflösungen zwischen High mit 0xAA und 4xAA (je nach Spiel) ... Und selbst spiele die erstmal komplex erscheinen (DayZ , ArmA III , BF4) habe nicht mal ansatzweise 3 GB geknackt. Bevor ich überhaupt darüber hinweg gekommen bin, fingen die Spiele an unermässlich zu ruckeln.
 
DayZ und ARMAIII .... brauchen durch die uralte Engine bei mir auch nicht so viel VRAM.

Laufen die in der höheren Auflösung eigentlich immer noch so arg CPU-Limitiert?

6GB Voll.
Deutlich über 40 FPS
Keine 4K



Wenn es nicht diese Kanten-Darstellungsfehler vom TXAA geben würde wäre das kein Problem. So bietet Temporal SMAA die beste Bildqualität, noch bessere Performance, und braucht nur deutlich über 4GB in 2560x1600. Von höheren Auflösungen brauchen wir da gar nicht reden.

Titanfall ballert den Speicher auch gut voll.
Lockere 4GB in "nur" 2560x1600 bei 60 FPS vsync



BF4 ist da konservativer. Komme da kaum über 3.5GB in 1080x1920 (Pivot). In 5760x1080 ist sowieso nur noch "High" drinne mit nicht so brachialem VRAM-Gebrauch.


Tief nimmt auch gerne mal über 4GB bei deutlich spielbaren FPS. Selbst in hoher Auflösung (ist halt Uralt-Unreal-Engine)

Und auch Ghost knallt den Speicher komplett voll (ist aber nicht Performance-Relevant)





Ich mach das übrigens nicht nur aus Jux, sondern hab den praktisch immer laufen.

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=636865

Den gibts hier im Forum zwar auch, aber weit weniger aktuell^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich zocke nur bf3 und 4, da sind max 8% Unterschied bei original takt, weil mein Kumpel hat die Black, deswegen konnte ich testen
 
HeinzNeu schrieb:
Ich hatte eine Titan-SC (Classics), die ich verkauft und mir selber eine Black gekauft habe.
Die Black ist eindeutig besser als die Classics. Ich würde an Deiner Stelle eine Black kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ob man dich mit solchen Aussagen noch ernst nehmen kann, ist fraglich. ?! WTF
 
HeinzNeu schrieb:
Ist mir wurscht, ob Du mich ernst nehmen willst. Ich weiß jedenfalls nach dem Wechsel aus eigener Erfahrung, wo von ich rede.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, hier geht es nicht um ernstnehmen, hier geht es nur darum, deinen Kauf schönzureden.
Denn wenn die Daten/Benchmarks keinen Grund zum Wechsel nahelegen, dann empfiel das bitte auch nicht weiter und animiere andere dazu sinnfrei Geld zu verbrennen.
Es gibt aus dem AMD und Nvidia Lager deutlich bessere Alternativen, vor allem jetzt mit dem kommenden Launch von Maxwell noch über eine Titan nachzudenken, entbehrt wohl jeder Logik.

Im Endeffekt ist dann eine GTX 970 wohl knapp unter Titan Black Niveau mit ausreichend 4GB V-ram für ~350 bis 400 Euro und geringerem Strombedarf, was die Betriebskosten ebenso nochmal senkt.

Wenn man einen Blick ins AMD Lager wirft, erhält man für die Kohle dort bereits eine R9 295x2.

HeinzNeu schrieb:
Die Black ist eindeutig besser als die Classics. Daran gibt es nicht den geringsten Zweifel.
Zum Vergrößern anklicken....

Die R9 280x ist einfach besser wie eine HD 7970, weil?:-[
Die Differenz sind ein paar Prozent, was die Black nur mit höherem Strombedarf generiert.
DAs vernünftigste ist diese Karte links liegen zu lassen und auf Maxwell zu warten, oder auf ne GTX 780 OC 290 zurückzugreifen.

Ich hab noch nie jemanden gehört der wirklich zu einer Titan rät, außer damals, als die Titan noch ein Alleinstellungsmerkmal hatte: Konkurrenzlose Performance.

HeinzNeu schrieb:
Ich hatte eine Titan-SC (Classics), die ich verkauft und mir selber eine Black gekauft habe.
Zum Vergrößern anklicken....

Und der Grund war welcher?
 
Zuletzt bearbeitet:
Schaffe89 schrieb:
Ich hab noch nie jemanden gehört der wirklich zu einer Titan rät, außer damals, als die Titan noch ein Alleinstellungsmerkmal hatte: Konkurrenzlose Performance.
Zum Vergrößern anklicken....
Es gab auch haufenweise Leute die sich eine Titan gekauft haben obwohl sie sich die Karte nicht leisten konnten. Aus dem einfachen Grund : "Höhö guck mal isch hab ne eschde Titan!!!". Deshalb sollte man sich im Vorraus die Frage stellen, will ich eine Titan Black haben und 300€ mehr investieren nur weil sie eben aktuell die schnellste Karte ist und ich damit super angeben kann, oder investiere ich das Geld sinnvoller und komme mit 5% weniger Leistung aus. Und deshalb muss ich dir Recht geben, für das Geld würde ich zu zwei 780 oder 290ern greifen (gibts ab 285€).
 
Meint ihr ne Titan Classic mit oc (1150) könnte mit ner 980 mithalten? (Glaskugel ... I know)
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

garfield51
  • Artikel
Mein PC - Colossus XI
Antworten
0
Aufrufe
941
garfield51
garfield51
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
889
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh