[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
..aber die 3,5Gb VRAM^^ das stirbt das ganze SLI... FAIL ,leider... wenn es die mit 8 Gb geben würde....

Es skaliert aber nicht 100%in spielen und mit 3,5gb RAM kommst du im SLI auch nicht weit. SLI mit 970macht gar keinen Sinn.

Wie kommt ihr denn auf sowas. Also hier läuft GTX970 SLi wunderbar... Und jetzt bitte nicht mit 4k + Mod etc. kommen um mit aller Gewalt den VRAM zum überlaufen zu bringen.

Aber ich würde auch eine einzelne Karte immer vorziehen :)

edit:

Wenn jemand noch eine günstige Titan X sucht :)

https://www.drivecity.de/product_info.php?products_id=998076&pid=geizhals

Und nun wieder auf 1105€... Ist das eine Kundenverarscherei :wall:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Interessant wäree zu wissen wie das in Games dann ist. WEil im 3dMark ist die skalierung bei SLI ja glaub fast 100% mehr.
Weil wenn man nach 3dMark geht wäre 970 SLI ja besser und einiges günstige.

mehr als 100% skalieren is nicht
und Single ist IMMER besser als Multi GPU
 
Hab mal gerade ne Frage an die Experten bezüglich SLI-Nutzung generell.

Gehen wir mal davon aus man hat 65% GPU-Usage pro Graka (2 Stück). Dann skaliert das Spiel in dem Augenblick doch mit 15%+15% = 30% => also mit 30% Mehrleistung zu einer Karte. Ist das so korrekt oder ist es nicht so einfach? Würden beide mit 99% laufen, hätte man ca 100% Mehrleistung (selten aber das was man im Grunde möchte).
 
Nein. Das kannst du so nicht rechnen. Bei 65% GPU-Last bist du eh voll im CPU Limit.

Bzgl. der Skalierung spielen einfach noch mehr Faktoren rein (Engine etc.). Das kannst du nur Anhand der FPS sehen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein. Das kannst du so nicht rechnen. Bei 65% GPU-Last bist du eh voll im CPU Limit.

Bzgl. der Skalierung spielen einfach noch mehr Faktoren rein (Engine etc.). Das kannst du nur Anhand der FPS sehen...

Stimmt du hast Recht.. CPU-Limit habe ich vergessen.. Schade, wär ne tolle Rechnung gewesen :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, hinterher ist man immer klüger. Wäre da nicht die drei misslungenen Bestellungen.
Im EVGA-Shop habe ich mal "notify me" enabled. Mal sehen, ob und wie ich benachrichtigt werde. JZ will mir außerdem am Montag noch etwas besorgen...

Wieso hast net bei Caseking bestellt oder tust es noch? Ganze Woche waren welche vorrätig (bis gestern, meine sind auch unterwegs). Ab 5.5 (laut Seite) sollten auch wieder welche da sein.
 
Habe eben mal 1500Mhz getestet. 3D Mark 11 kackt immer ab. Habe aber auch schon weniger Takt versucht usw. Habt ihr das auch oder liegt das nur an mir? Fire Strike Extrem lief ohne Probleme. Habe exakt 9500 Punkte erreicht:)
 
Gott war dass eine schwere Geburt. Also die Schraubenqualität ist ja mal ziemlich unterschiedlich , eine Schraube wollte einfach nicht war fast daran sie aufzubohren.Zange sei Dank. Was ich nicht glauben kann laut GPU-Z hat die Asus einen Asic von 72,7 und die von Evga 72,8.

ImageUploadedByTapatalk1430502694.707728.jpg
 
3D Mark11 läuft nichtmal Stock. Ist das bei euch auch so?
Und noch was. Würde doch evtl ne gute BAckplate oder Ram Kühler für die Rückseite draufkleben. Der Ram wird trotz WaKü sehr warm bzw heiss. Oder Evtl nen Lüfter auf die Rückseite blasen lassen:-)
 
Habe eben mal 1500Mhz getestet. 3D Mark 11 kackt immer ab. Habe aber auch schon weniger Takt versucht usw. Habt ihr das auch oder liegt das nur an mir? Fire Strike Extrem lief ohne Probleme. Habe exakt 9500 Punkte erreicht:)

der 11er haut deutlich mehr rein als der 13er... das kann gut sein, das du da je nach takt nicht durch kommst. wenn du einen heaven RUN mit takt "x" packst,dann sollte auch ein RUN 3DMark11 drinne sein. so als faustregel.
 
@AIR
der RAM wird bei 4000 ca. 72-max. 76Grad nach ner weile bzw. langer zeit. hab ich so bei mir gemessen. aber nur an der heissesten stelle. im schnitt bei unter 70 grad. da wo die VRM in der Nähe sitzen,da wird es mit dem am rand aussen am wärmsten

wobei unter WK ,bestimmt weniger oben drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
eagle goes green :shot: 1.2v :p

Glaub brauch wieder x99 für fünfstellig :heul:

 
Zuletzt bearbeitet:
der 11er haut deutlich mehr rein als der 13er... das kann gut sein, das du da je nach takt nicht durch kommst. wenn du einen heaven RUN mit takt "x" packst,dann sollte auch ein RUN 3DMark11 drinne sein. so als faustregel.

Läuft ja nichtmal Stock. Vermute der kommt mit dem Treiber nicht klar oder ich habe nen Softwarefehler oder so. Läuft wie gesagt weder Stock noch sonst wie.

@Heinz
Vorsichtig angefasst:)
 
Strange bekomm nur 5500 Punkte im Valley bei 1400/1860 und Cpu 4,4 (4790k). Auslastung ist auch ziemlich abwechselnd.
 
Naja, jedesmal wenn das Bild schwarz wird, weil eine Szene wechselt, geht die Auslastung runter.
Und Punkte hinballern ohne einen Bezug zu setzen ist auch ... suboptimal. 5500 Punkte in 640x480 und Low-Settings sind was anderes als 5500 Punkte in 4K mit Extreme-Settings. Warum füttert ihr uns immer nur ein bisschen an, und erwartet dann die Lösung aller Probleme? *g*

Nur 5500 sind jedenfalls 1100 mehr als ich habe^^ Und jetzt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Es sind zwei X im System, das ist es:) Die Presets sind FHD/Extreme. Der Bench läuft sauber durch nur die Gpu Last schwankt zwischen 30%-60%, von beiden Karten. Ram sind 16Gb bei 2133 Mhz.
 
Wollt nochmal fragen, wisst Ihr, wieviel die GraKa denn ohne Spannungserhöhung mindestens erreichen sollte?
Also ich bin derzeit bei 1400MHz. Ist das gut oder doch eher typischer Durchschnitt?
Muss dazu sagen, meine Kärtchen sind nun auch mit nem EK-Waterblock ausgestattet.
75.6% und 72.7% ASIC!
Wie gesagt, kenn mich mit den Richtwerten nicht so aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
also mindestens erreichen muss sie 1500, sonst ist sie entweder defekt oder brutalst schlecht!....

manchmal muss man sich schon fragen...
 
Habe eben mal 1500Mhz getestet. 3D Mark 11 kackt immer ab. Habe aber auch schon weniger Takt versucht usw. Habt ihr das auch oder liegt das nur an mir? Fire Strike Extrem lief ohne Probleme. Habe exakt 9500 Punkte erreicht:)

Stürzt der auch im Standardtakt ab? Bei mir lief sowohl die Demo als auch das Extreme Present einwandfrei. Wenn es auch bei Standardtakt auftritt, würde ich den Fehler bei der restlichen Hardware suchen, sprich overclock Spannungen viell. zu niedrig.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh