[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 2080 TI (TU102-300A) Sammelthread + FAQ

TurricanM3 · 11.06.2019

Ich hab halt schon 50mV mehr als ich eigentlich brauche. Hab lange Zeit 887mV@~2000 gespielt. Werde berichten.

MS1988 · 11.06.2019

Ich hatte kurz mal 8000 mhz angetestet .

Pt auf 122% und hatte gerade mal 200 punkte mehr in superposition 4k .

@ stock takt und pt 122% 2010/7070 = 12665 punkte .

Und 12840 punkte in 2010/8000 @ samsung ram .

Daher glaube mein samsung packt es nicht .

Wenn ich das richtig gesehen habe , habe ich in gpu z bei max. Tdp 330 watt gesehen .

Ich weiss nämlich nicht wie weit meine karte macht .

Naja näher hab ich mich mit oc nicht mehr befasst, weil hab ein fps limit von 97 eingestellt und bekomme die karte selbst in 3440x1440p nicht voll ausgelastet .

Bin auch beeindruckt welche leistung die karte in dx 12 bei battlefield und hitman 2 leistet.

Hätte garnicht mit so einen sprung gegenüber der 1080 ti gerechnet welche oc mäßig sehr gut ging .

Coolsys · 11.06.2019

Ruckelt Bf V in dx12 nicht so stark? Ich habe da das Future frame rendering ausgemacht, weil das ja den inputlag erhöhen kann, aber meine GPU ist dann nur noch zu 60% ausgelastet, trotz 2010 MHz @ 937 mV. Komme so auf ca. 90-100 FPS. 64er Eroberung, alles Ultra, dx11 nur Gräser auf Minimum.
In Anno klappt dx12 richtig gut, nur hat das Spiel irgendwie keinen Wiederspielwert für mich...

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

MS1988 · 11.06.2019

Also habe 3440x1440p in dx 12 alles ultra und future rendering aus und gpu speicherschutz aus und läuft sauber und stabil 97 fps.

Lediglich raytracing habe ich bisher noch aus gelassen .

Mittlerweile rennt das mit dx12 und future rendering aus .

Bei hitman 2 haben sich die frames verdoppelt gegenüber dx11 . Läuft auch sauber .

Also daher bin ich schon positiv überrascht von der 2080 ti .

Aber die 1080ti lief auch nicht schlecht . Auch bf5 dx 12 lief , aber hatte da future rendering auf ein.

Wollte eigentlich nicht wechseln , weil ich mit der 1080ti sehr zufrieden war , aber da ich das system in ein neues case packen wollte und neue schläuche etc. Hab ich halt die hardware die mir am meisten was bringt dazu gekauft .

Der 6900k macht oc locker bis 120 fps in den meisten games und selber brauche ich nur 100.

Gelöschtes Mitglied 102156 · 12.06.2019

Nachricht gelöscht

TurricanM3 · 12.06.2019

TurricanM3 schrieb:
Ich flashe mal das original Bios zurück testweise und werde wieder 8200 probieren. Nur aus Interesse.

Auch damit hatte ich binnen weniger Stunden wieder so Fehler. Werde mal auf 8000 runtergehen und schauen. Wäre aber schon komisch, dieser angeblich so anspruchsvolle 4k Test lief bei mir mit glaube 8500 oder was das war?

Gelöschtes Mitglied 189335 · 12.06.2019

Nachricht gelöscht

BrennPolster · 12.06.2019

Benchmarks sind meistens so programmiert das die Hardware möglichst wenig Fehler macht also so lange durchhält wie nur möglich, um Benchmark Rekorde ( Score/Takt ) aufzustellen.
Das daher nichts neues das in 3dmark und co. keine Fehler auftreten sondern erst beim gamen.

Naennon · 12.06.2019

BrennPolster schrieb:
Benchmarks sind meistens so programmiert das die Hardware möglichst wenig Fehler macht also so lange durchhält wie nur möglich,

nein?

even.de · 12.06.2019

BrennPolster schrieb:
Benchmarks sind meistens so programmiert das die Hardware möglichst wenig Fehler macht also so lange durchhält wie nur möglich, um Benchmark Rekorde ( Score/Takt ) aufzustellen.
Das daher nichts neues das in 3dmark und co. keine Fehler auftreten sondern erst beim gamen.

Wasn Bullshit ^^

BrennPolster · 12.06.2019

Selbst meine Defekte 680 damals lief in 3dmark noch wunderbar ^^
Man merkt es auch sofort wenn man Übertaktet das games zwar schon crashen oder Artefakt reproduzieren aber 3dmark meistens noch fehlerfrei funktioniert.
Braucht man nicht schön zu reden, wer das Gegenteil behauptet spielt keine games sondern benchmarked nur.

nvidia hat damals bei fermi in BF3 auch die Fehler anomaly erhöht damit Werks übertaktete Fermis stabil laufen auch wenn dadurch die Performance reduziert wurde.

Aber schon krass das offensichtlich erfahrene Users immer noch glauben das man mit 3Dmark die Stabilität einer Übertakteten Grafikkarte testen kann.

Es gibt nur eine Ausnahme und das ist 3dmark11 und die U-Boot Scene.
Wäre OC nicht so unglaublich kommerziell und gewinnbringend geworden für 3dmark würde das vielleicht heute anders aussehen.

Gelöschtes Mitglied 102156 · 12.06.2019

Nachricht gelöscht

Naennon · 13.06.2019

BrennPolster schrieb:
Aber schon krass das offensichtlich erfahrene Users immer noch glauben das man mit 3Dmark die Stabilität einer Übertakteten Grafikkarte testen kann.

hat niemand behauptet, das willst du jetzt unterjubeln

wir 2 haben lediglich gesagt das es Murks ist was zu erzählst

BrennPolster schrieb:
Benchmarks sind meistens so programmiert das die Hardware möglichst wenig Fehler macht also so lange durchhält wie nur möglich,

das ist einfach gequirlte Kacke

Benches sind wie Prime oder andere spezifische Sachen auf einige wenige Lastszenarios programmiert und nicht auf alle, denn sie sollen ja nicht wie Prime die Stabilität testen (wie du selbst bemerkt hast)

weiß auch gar nicht was im Web immer rumgefilzt wird mit AMD optimiert, NVidia optimiert, schlecht programmiertes Game, Benchmarks auf so wenig Fehler wie möglich programmiert - einiges von dem Gelalle kann man gar nicht coden und einiges ist machbar aber viel zu umständlich, deine Aussage gehört zur letzteren...

MS1988 · 13.06.2019

Man muss auch immer schauen was für aktuelle Hardware taugt .

Stresstest's sind gute Indikator um Stabilität zu
testen sofern man die richtigen Tools verwendet für die jeweilige Hardware .

Bei jeder Generation ändert sich immer etwas .

Glaube für Ram könnte Farcry New Dawn ein guter Indikator sein , weil mit HD Texturen belegt das Game 10600mb Vram ^^

Naennon · 13.06.2019

STRESStest != BENCHmark

Punk Sods · 13.06.2019

Kurz: Dito.

Es gibt so schon genug obskure Theorien die niemanden weiter helfen. :fresse:

Weder 3DMark noch prime95 kann alle möglichen Lastzustände testen/simulieren, ergo ergibt sich daraus nur ein Anhaltspunkt zur Stabilität und keine Garantie.

Gruß

Heinrich

BF2-Gamer · 13.06.2019

Meint ihr es wird eine 2080TI "Super" kommen?

Punk Sods · 13.06.2019

Persönlich würde ich das *Super* uncool finden seitens NVIDIA.

Das sich manche 1300 € Grafikarten Käufer dann veräppelt fühlen werden wäre ja wohl klar. Oder erst mal die Titan V Käufer je nach Preispunkt der Super Karte.

HisN · 13.06.2019

Warum nicht?
Anderes RAM drauf, und schon isse Super. Das wir die 1000Mhz sowieso durch OC draufbatschen bedeutet ja nicht dass man das auch ab Werk haben kann^^

BF2-Gamer · 13.06.2019

Ich habe mir ja erst gerade (wieder) eine 2080TI gekauft und fände es nicht "Super", wenn jetzt (bald) eine "Super" kommen würde... :fresse:

Punk Sods · 13.06.2019

Kann man auch so machen,

aber was wäre daran den *Super* was den Namen auch gerechtfertigt?
Oder eben mehr RGB Befunzelung auf die Karte, bei Einstellung *Supergrün* liefert die Karte 2 Frames mehr pro Sekunde in ausgewählten Games.

Beelzebub1984 · 13.06.2019

So jetzt hat es mich auch erwischt. Meine Asus Dual 2080 Ti ist gestorben. Gekauft im Februar. Spiel Freezt nach paar Sekunden und geht aus. Mal schauen ob die Strix 2080 länger hält.

MS1988 · 13.06.2019

Hab jetzt auch ein Modell gekauft für 1400 Euro.
Wenn jetzt plötzlich eine bessere Karte käme vor allem wenn diese jetzt mehr RT cores hätte und bei Raytracing besser performt wäre das nicht so super für mein empfinden

.

Wenn die jetzt nur mehr Ram OC oder mehr GPU Takt hätte wäre es mir noch egal .

Da kann ich selber noch Hand anlegen .

EDIT: kommt ein neues Modell oberhalb der 2080ti,

Welche mehr Shader und schnelleren gddr6 haben soll. Und das im selben Preissegment .

Haha so kann man gefi**t werden ☻

BrennPolster · 13.06.2019

Punk Sods schrieb:
Persönlich würde ich das *Super* uncool finden seitens NVIDIA.

Das sich manche 1300 € Grafikarten Käufer dann veräppelt fühlen werden wäre ja wohl klar. Oder erst mal die Titan V Käufer je nach Preispunkt der Super Karte.

Finde ich nicht, die RTX reihe ist knapp 1 Jahr mittlerweile draußen und jeder der sich eine beim release gegönnt hat, hatte 1 Jahr lang Spaß.
Zudem sollte man nicht vergessen das der Performance Sprung auch nicht wirklich groß ausfallen wird

Gelöschtes Mitglied 102156 · 13.06.2019

Nachricht gelöscht

Punk Sods · 14.06.2019

BrennPolster schrieb:
Finde ich nicht, die RTX reihe ist knapp 1 Jahr mittlerweile draußen und jeder der sich eine beim release gegönnt hat, hatte 1 Jahr lang Spaß.
Zudem sollte man nicht vergessen das der Performance Sprung auch nicht wirklich groß ausfallen wird

Sind nur 10 Monate rein rechnerisch, aber bitte.

Nach deiner Rechnung bezahlt man also nur 100 €/Monat (bei angenommenen 1200 € für die Karte) für ein Jahr Spaß. Da wüsste ich aber etwas besseres.

Gruß

Heinrich

HisN · 14.06.2019

MS1988 schrieb:
Haha so kann man gefi**t werden ☻

Hätteste mal zum Release gekauft

Aber die Early-Adaptor werden ja auch immer nur belächelt^^
Nach einem Jahr ist ein Refresh ja nicht so unnormal bei NV. War die letzten Generationen doch auch so ... (Titan Xp bei Pascal z.b.)

eS#|vs. · 14.06.2019

Wer erst jetzt solche Karten zu dem Preis kauft ist doch selbst schuld, sind ja nicht erst seit gestern draußen. Gerade High End Kram lohnt sich zum Vollpreis eigentlich nur kurz nach Release, nachdem sich die Early Adopter Preise normalisiert haben. Ansonsten kommt immer irgendwann etwas besseres fürs gleiche, oder gleichwertiges für weniger Geld.
Erstmal abwarten was überhaupt kommt, die 2080TI Super kommt wenn, dann sowieso erst später. Und mit ner 2080Ti muss man sich sowieso nicht aufregen, lustiger wirds für die Leute mit ner Titan, wenn Nvidia wirklich nen neuen Chip bringt. Da käme ich mir tatsächlich verarscht vor.

Vinz1911 · 15.06.2019

Hi zusammen,

ich hab folgendes Problem, ich habe vor kurzem eine RTX 2080 Ti FTW3 von EVGA erstanden und diese umgebaut auf den Hydro Cooper Kühler. Die Temperaturen liegen zwischen 50-55°C auf Volllast, die Karte hat noch weitere Temperatursensoren für den Speicher, die Spannungswandler, etc. Auch da liegen die Temperaturen in einem ähnlichen Bereich, also alles unbedenklich.

Leider schmiert mir immer der Treiber ab und die Karte zeigt nur noch einen Blackscreen, nach kurzer Zeit sobald die Karte auf Volllast läuft. Erst ein Reboot zeigt wieder ein Bild. Die Karte läuft aber stundenlang ohne Probleme wenn sie vllt nur zu 50-60% ausgelastet ist.

Ich finde diesen umstand etwas kurios :/

Meine Restliche Hardware sieht wie folgt aus:
- i7 8700K
- Z390 Godlike MSI
- 32Gb Dominator Platinum RGB 3200Mhz
- Corsair HX850i
- Phanteks Riser Cable

Ich schätze das die GPU defekt ist, das Netzteil kann ich mir fast nicht vorstellen, das System lief einwandfrei vorher mit einer EVGA RTX2080 XC.

haudi · 15.06.2019

Würde mal den Sitz des Blocks kontrollieren.

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 2080 TI (TU102-300A) Sammelthread + FAQ

Legende

Legende

Enthusiast

Legende

Gelöschtes Mitglied 102156

Guest

Legende

Gelöschtes Mitglied 189335

Guest

Experte

AMD-Fanboy

Ram-Mogul

Experte

Gelöschtes Mitglied 102156

Guest

AMD-Fanboy

Legende

AMD-Fanboy

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Experte

Gelöschtes Mitglied 102156

Guest

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Ähnliche Themen