[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 3090 / RTX 3090 TI + FAQ

NVIDIA GeForce RTX 3090 / 3090 TI (In Progress)​

[Official] NVIDIA RTX 3090 Ti Owner's Club

www.overclock.net

NEWS
​

EK to launch water blocks for GeForce RTX 3090 Ti Founders Edition and popular custom models - VideoCardz.com

CAN RTX 3090 TI GET EVEN COOLER? YES – WITH EK WATER BLOCKS EK®, the leading computer liquid cooling solutions provider, is working on a plethora of new Quantum Vector² water blocks for NVIDIA® GeForce™ RTX 3090 Ti Series graphics cards. RTX 3090 GPUs are one of the most wanted cards on the...

videocardz.com

Mehr Leistung(saufnahme) geht aktuell kaum: Inno3D GeForce RTX 3090 Ti im Test - Hardwareluxx

Mehr (Leistung) geht nicht: Inno3D GeForce RTX 3090 Ti im Test.

www.hardwareluxx.de

Schnell und mit Komplettausstattung: ASUS ROG Strix GeForce RTX 3090 OC im Test - Hardwareluxx

ASUS ROG Strix GeForce RTX 3090 OC im Test.

www.hardwareluxx.de

NVIDIA: Nachfrage nach GeForce-Karten noch bis 2021 höher als das Angebot - Hardwareluxx

NVIDIA: Nachfrage nach GeForce-Karten noch bis 2021 höher als das Angebot

www.hardwareluxx.de

Lasst das Flashen beginnen: NVFlash für Ampere-Karten verfügbar - Hardwareluxx

Lasst das Flashen beginnen: NVFlash für Ampere-Karten verfügbar.

www.hardwareluxx.de

Manufacturers respond to GeForce RTX 3080/3090 crash to desktop issues - VideoCardz.com

NVIDIA GeForce RTX 3080/3090 graphics cards face Crash To Desktop (CTD) problems The ongoing problems with GeForce RTX 30 series launch are reaching new grounds. From a very limited stock, sponsored videos ahead of independent reviews to actual hardware issues with the very few cards that were...

videocardz.com

EVGA GeForce RTX 3090: Vince „K|NGP|N“ Lucido stellt Weltrekord in 3DMark auf

Mit mehr als 16.000 Punkten im 3DMark „Port Royal“ und fast 2,6 GHz GPU-Takt, erzielte Vince „K|NGP|N“ Lucido einen neuen Weltrekord.

www.computerbase.de

BIOS

Anleitung

1. Als erstes eigenes Original BIOS speichern per GPU-Z als Backup
2. Command Prompt starten per Adminstrator indem man "CMD" eingibt in der Windows Suchleiste
3. Richtigen Pfad angeben zum NVFlash Ordner mit cd: c/.....
4. Dann den Schutz deaktivieren mit "nvflash --protectoff" oder "nvflash64 --protectoff"
5. Dann die Custom ROM (BIOS) angeben mit "nvflash ROM_NAME.rom" oder "nvflash64 ROM_NAME.rom"
6. Falls es nicht funktioniert, da es zum ID-Mismatch kommt, muss man den Schutz gegen ein fremdes Bios deaktivieren mit "nvflash -6 ROM_NAME.rom" oder "nvflash64 -6 ROM_NAME.rom"
7. Enter drücken
8. 2x Y drücken zum bestätigen
9. Screen flackert und die Message sollte kommen, dass alles funktioniert hat
10. PC neu starten
11. Nach dem Neustart warten bis die Grafikkarte wieder erkannt wieder. Kann 1-2 Minuten dauern

Flashen auf eigene Gefahr. Ich übernehme keine Haftung dafür.

OVERCLOCKING | TOOLS

Kurze Info wegen Stromverbrauch: 3090 Trio auf Anschlag + 9900K mit 1,36v und 5,4 GHZ = 665W für das gesamte System bei mir (SH). Dies kann natürlich bei euch abweichen. Eine Strix kann 100W mehr ziehen. Daher würde ich jedem, der OC betreibt +850W Netzteile empfehlen
​

Undervolting PT Usage Tests mit meiner 3090 FTW3

800mv = 320 Watts
850mv = 370 Watts
900mv = 430 Watts
912mv = 450 Watts
918mv = PT Limit für FTW3 mit 450

UNDERVOLTING​

800mv = 320 Watts
850mv = 370 Watts
900mv = 430 Watts
912mv = 450 Watts
918mv = PT Limit für FTW3 mit 450W

Manufacturer Product RTX 3080 RTX 3090 NVIDIA Founders Edition Mixed (2) Mixed (2) Asus TUF MLCC MLCC Asus Strix MLCC MLCC EVGA XC3 Mixed (1) Mixed (2) EVGA FTW3 Mixed (2)** Mixed (2) Galax Black Mixed (1) Unknown Gainward Phoenix Mixed (1) Unknown Gigabyte Eagle Unknown POSCAP Gigabyte Gaming POSCAP POSCAP Inno3D iChill X3 Mixed (1) Unknown Inno3D iChill X4 Mixed (1) Unknown MSI Gaming X Trio Mixed (1) Mixed (2) MSI Ventus Mixed (1) Mixed (2) Palit Gaming Pro Mixed (1) Mixed (2) Zotac Trinity POSCAP POSCAP Zotac X-Gaming Unknown POSCAP

Quelle: https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/izhpvs/the_possible_reason_for_crashes_and_instabilities/

3090 TI Power Limit Übersicht
​

Manufacturer Product RTX 3090 TI NVIDIA Founders Edition 450 W maximal Asus TUF Asus Strix OC LC 516 W maximal EVGA Black Gaming EVGA FTW3 EVGA FTW 3 Ultra

KÜHLERTAUSCH | GARANTIE
​

Hersteller	Kühlerwechsel	Overclocking	Overvolting	VBIOS flashen
ASRock	Kulanz5	✓	–	–
Asus	✓	✓1	✓1	–
EVGA	✓	✓	✓	✓2
Gainward	–	✓	✓3	–
Gigabyte	✓	✓	✓	–
KFA²	✓	✓	✓	–
MSI	✓	✓	✓	–
Nvidia	–	✓	✓	–
Palit	–	✓	✓4	–
PowerColor	–	✓	✓	–
Sapphire	Kulanz5	✓	✓	–
XFX	–	✓	✓	–
Zotac	✓ (nur die ersten zwei Jahre)	✓	✓	–

1 Nur mit GPU Tweak II oder AMD/Nvidia-Software; 2 Nur Grafikkarte mit Dual-BIOS von denen eines im Originalzustand sein muss; 3 Nur mit Gainwards ExpertTool; 4 Nur mit Palits ThunderMaster; 5 Dazu sind die Hinweise des folgenden Abschnitts „Kulanz statt Garantie“ zu beachten

Quelle: Computerbase

Grafikkarten: Garantiebedingungen von Abwicklung bis Kühlerwechsel

Die Herstellergarantie bei Grafikkarten umfasst viele Aspekte: Dauer, Abwicklung, Kühlerwechsel und Übertaktung. ComputerBase gibt einen Überblick.

www.computerbase.de

MSI:

"Sie können bei Grafikkarten die Wärmeleitpaste oder Kühler Tauschen. Dieser muss jedoch die gleiche oder eine besser Leistung besitzen.
Sofern beim Umbau nichts beschädigt wird, bleibt die Garantie der Karte erhalten.
Sollte jedoch ein Fehler an der Karte auftreten, müssten Sie für eine Garantieabwicklung über den Händler den Original Zustand der Karte wieder herstellen.

Dies gilt für alle MSI Grafikkarten welche in Deutschland und Österreich von MSI Deutschland vertrieben wurden."

ZOTAC:

"die normalen zwei Jahre bleiben erhalten, ein Erweiterung der Garantie
ist dann ungültig. Die Karte muss wenn etwas im im Originalzustand
eingereicht werden."

Gainward und Palit

"Leider müssen wir Sie auch mitteilen, wenn Sie den originale Kühlkörper umbauen, werden Sie dadurch Ihre Ansprüche auf Garantie dieser Karte verlieren. Das gilt nicht nur für Gainward Produkt , sondern auch für Palit"

Aktuelle Referenzkarten​

Zotac:

Zotac GAMING GeForce RTX 3080 Trinity	ZT-A30800D-10P
Zotac GAMING GeForce RTX 3080 TrinityZotac GAMING GeForce RTX 3090 Trinity	ZT-A30900D-10P

GALAX/KFA2:

Galax GeForce RTX 3080 SG	38NWM3MD99NN
Galax GeForce RTX 3090 SG	38NWM3MD99NK
KFA2 GeForce RTX 3080 SG	39NSM5MD1GNA
KFA2 GeForce RTX 3090 SG	39NSM5MD1GNK

Gainward:

Gainward RTX 3080 Phoenix	471056224-1952
Gainward RTX 3080 Phoenix GS	471056224-2010
Gainward RTX 3090 Phoenix	471056224-1976
Gainward RTX 3090 Phoenix GS	471056224-2034

Palit:

Palit GeForce RTX 3080 Gaming Pro	NED30800S19IA-132AA
Palit GeForce RTX 3080 Gaming Pro OC	NED3080S19IA-132AA
Palit GeForce RTX 3090 Gaming Pro	NED30900S19SB-132BA
Palit GeForce RTX 3090 Gaming Pro OC	NED3090S19SB-132BA

PNY:

PNY GeForce RTX 3080 XLR8 Gaming EPIC-X	VCG308010TFXMPB
PNY GeForce RTX 3090 XLR8 Gaming EPIC-X	VCG309024TFXPPB

INNO3D:

Inno3D GeForce RTX 3080 iChill X3	C30803-106XX-1810VA37
Inno3D GeForce RTX 3080 iChill X4	C30804-106XX-1810VA36
Inno3D GeForce RTX 3080 Twin X2 OC	N30802-106XX-1810VA34
Inno3D GeForce RTX 3090 iChill X3	C30903-246XX-1880VA37
Inno3D GeForce RTX 3090 iChill X4	C30904-246XX-1880VA36
Inno3D GeForce RTX 3090 Gaming X3	N30903-246X-1880VA37N

RTX 3000 Wasserkühler: Stand der Dinge (Update 1.1.22)

Aktuellen Informationen und Übersicht zu Wasserkühlern / Wasserblöcken für die nVidia RTX 3000 (RTX 3090, 3080 (Ti) und 3070) und Custom-Designs.

hardware-helden.de

Mehr Informationen gibt es hier: https://www.overclock.net/threads/official-nvidia-rtx-3090-owners-club.1753930/

 

[Zaudi]

Bei Deinem ersten Post (--compare) stehen mir zuviele "Mismatch"-Einträge

Mach das mal bitte auch bei dir.
Egal welches BIOS ich drauf habe und es vergleiche. Sieht immer so aus?

 

[Falkentyne]

Please do that with you too.
No matter which BIOS I have on it and compare it. Always looks like this?

I already replied to you on Overclock.net
Just run nvflash on the .32 bios if you don't like the 4b one or whatever it is and then compare the benchmarks.
make sure rebar is either off or on in both tests to keep the tests the same.

 

[Zaudi]

I already replied to you on Overclock.net
Just run nvflash on the .32 bios if you don't like the 4b one or whatever it is and then compare the benchmarks.
make sure rebar is either off or on in both tests to keep the tests the same.

I already do right that.
2 benches, 3 times, all same settings.
I checked now already 2 BIOS versions.
4 left….

But I can’t hit the Scores from the original BIOS. Neither with it… the BIOS I saved, before I did anything. 🤨

 

[Dampfkanes]

@Zaudi
das 3090FE1.rom habe ich mit GPU-Z ausgelesen und bei --compare kommt das raus:


Dann habe ich 3090FE2.rom mit nvflash gespeichert und danach verglichen:


--version liefert dann für beide ROMs das gleiche Ergebnis:


Und dann noch --verify:


Ich hab die beiden ROMs von meiner 3090 FE auch an diesen Post angehängt.

Edit
Es müsste die Version 5.660 von NVflash sein, die ich verwendet habe.

 

[Dwayne_Johnson]

I already do right that.
2 benches, 3 times, all same settings.
I checked now already 2 BIOS versions.
4 left….

But I can’t hit the Scores from the original BIOS. Neither with it… the BIOS I saved, before I did anything. 🤨

Hast du zwischenzeitlich mal wieder mit dem Original gebencht?

 

[Zaudi]

Hast du zwischenzeitlich mal wieder mit dem Original gebencht?

Ja, war weder besser noch schlechter.

Bin dann vom 477 Patch auf den 466 runter und alle Scores waren besser.
Allerdings gingen keine 2000 Mhz mehr.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 24.06.2021

@Zaudi
das 3090FE1.rom habe ich mit GPU-Z ausgelesen und bei --compare kommt das raus:
Anhang anzeigen 643600

Dann habe ich 3090FE2.rom mit nvflash gespeichert und danach verglichen:
Anhang anzeigen 643601

--version liefert dann für beide ROMs das gleiche Ergebnis:
Anhang anzeigen 643602

Und dann noch --verify:
Anhang anzeigen 643605

Ich hab die beiden ROMs von meiner 3090 FE auch an diesen Post angehängt.

Edit
Es müsste die Version 5.660 von NVflash sein, die ich verwendet habe.

Bin genauso vorgegangen, aber dann kommt:
PROGRAMMING ERROR: Invalid offset

Ist ja auch klar? Du vergleichst ja immer das selbe Bios mit dem selben Bios???
Bei Test habe ich einen Eintrag mehr?

 

[Dampfkanes]

@Zaudi
lad doch mal Deins als Zip hier hoch

 

[Zaudi]

lad doch mal Deins als Zip hier hoch

- R-Bar (war nach dem Flash mittels https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5165)

- RTX3090_GA102.rom war das Werksbios.

 

[Dwayne_Johnson]

Ja, war weder besser noch schlechter.

Bin dann vom 477 Patch auf den 466 runter und alle Scores waren besser.
Allerdings gingen keine 2000 Mhz mehr.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 24.06.2021

Bin genauso vorgegangen, aber dann kommt:
PROGRAMMING ERROR: Invalid offset

Ist ja auch klar? Du vergleichst ja immer das selbe Bios mit dem selben Bios???
Bei Test habe ich einen Eintrag mehr?

Takt ist relativ egal, wenn das Ergebnis (FPS oder Score) stimmt

 

[Zaudi]

Takt ist relativ egal, wenn das Ergebnis (FPS oder Score) stimmt

Ja das ist nun erstmal zweitrangig.

Mich beschäftigt aktuell mehr, wieso bei mir immer Mismatch steht
Und was das überhaupt für eine Auswirkung hat?
Soweit merke ich nämlich keine Einschränkung.

BIOS geht immer ohne Fehler drauf und Treiber wird jedesmal komplett clean inkl. DDU im abgesicherten Modus neu installiert.

Aktuell sieht es so aus: (egal welches BIOS)


Immerhin ist nun plötzlich auch bei Legacy BIOS ein PASS
Da war gestern auch ein Mismatch.

Geändert habe ich aber eigentlich nichts?

 

[Dwayne_Johnson]

Um wieviel Punkte (Score) handelt es sich denn? Könnte es auch Messungenauigkeit sein? Waren die Temperaturen immer gleich? Ich mein, wenn man den halben Tag Benches macht, heizt das den Raum und somit auch die Hardware auf

 

[Zaudi]

Um wieviel Punkte (Score) handelt es sich denn? Könnte es auch Messungenauigkeit sein? Waren die Temperaturen immer gleich? Ich mein, wenn man den halben Tag Benches macht, heizt das den Raum und somit auch die Hardware auf

Im Gegenteil. Benches sind nun viel Kühler zu vorher. Komme aktuell nicht über 60 max 61°C,

Beim letzten mal waren es 73°C in der Spitze (Kühler waren auf Auto Settings, nicht 100%)

Im TimeSpy sind es (bei den selben Settings) etwa 500 Punkte weniger.
Muss nun beinahe bis an die Grenze gehen, was meine Karte kann, um den Score zu erreichen, den ich zuvor mit mini OC hatte.

Im Superpostion Benchmark sind es ~58 Punkte bei selben OC. (4k, alles auf EXTREM)

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.06.2021

Mache jetzt aber erstmal aus. Muss morgen wieder um 5 Uhr raus.

Melde mich gegen 14 Uhr wieder

 

[Dwayne_Johnson]

Wieviele Treiber hast du getestet?

 

[Zaudi]

Wieviele Treiber hast du getestet?

Aktuell die 3:

94.02.4B.00.0B
(Noch ohne Änderung, WerksBios, minimal OC (Power:+114, MHz:+175, MEM:+400)


Nach unnötigem rBAR Update: (selben Settings):


94.02.32.00.02 und
94.02.27.00.0A
Verhalten sich ziemlich identisch.



-immer die selben settings!
Muss deutlich mehr OC drauf packen, Minden Score wieder zu erreichen.

 

[gjn]

Hey,

ich habe nun seit dieser Woche eine 3090 FE und bin mega zufrieden mit der Karte. Vor allem die Lautstärke der Karte begeistert mich.
Ich frage mich allerdings, ob Nvidia an der Lüfterkurve seit dem Release geschraubt hat. In vielen Reviews liest man, dass die Karte versucht ca. 60°C zu halten und auch nur selten wirklich wärmer wird.

Bei mir ist das aber anders. Die Karte läuft bei mir im Flugsimulator auf ca. 75 Grad (100% PT) oder 80 Grad (114% PT) ohne dass die Lüfter signifikant hochdren. Ich sehe maximal 1100 - 1200 RPM bei 80° Grad.
Ist euch das Verhalten so bekannt?

Ich habe mal mit offenem Case getestet, um mangelnden Airflow auszuschließen:

 

[Zaudi]

Mit ein paar Modifikationen, habe ich es geschafft, dass sie unter Vollast nie über 61°C kommt.
(Bis meine Wasserkühlung endlich ernscheint)

Ohne, wurde meine aber auch so heiß wie deine.
Meine ist aus dem letzen NBB Drop.

Mit OC im Benchmark wurde der HotSpot locker über 100 Grad warm.
Hatte da auch schon 109 und 119 stehen.

Und Lüfter wurden bei mir auch nicht wirklich lauter. (liefen nicht auf 100%)

 

[gjn]

Ok dann wird das wohl so passen. Danke dir!
Tatsächlich sieht man auch dass die Karte nicht drosselt und die Lautstärke so echt super ist.

Darf man fragen, was du für Modifikationen betrieben hast?

 

[Zaudi]

Ok dann wird das wohl so passen. Danke dir!
Tatsächlich sieht man auch dass die Karte nicht drosselt und die Lautstärke so echt super ist.

Darf man fragen, was du für Modifikationen betrieben hast?

Zusatzlüfter und neue Pads/mehr Pads (Alphacool Eisschicht Ultra Soft Wärmeleitpad 3W/mk)

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.06.2021

Ok dann wird das wohl so passen. Danke dir!
Tatsächlich sieht man auch dass die Karte nicht drosselt und die Lautstärke so echt super ist.

Darf man fragen, was du für Modifikationen betrieben hast?

Kannst du mal einen Screenshot machen deines BIOS, mittels GPU-Z
und auch bitte den dritten Reiter?

 

[gjn]

Habe allerdings schon mit dem Nvidia Tool aktualisiert.

Vorher stand da ein BIOS vom 05.01.2021 mit der (komischerweise) exakt gleichen Version.

 

[Zaudi]

Anhang anzeigen 643695

Habe allerdings schon mit dem Nvidia Tool aktualisiert.

Vorher stand da ein BIOS vom 05.01.2021 mit der (komischerweise) exakt gleichen Version.

Willkommen im Club

Ja, das war auch das Werkszustand BIOS meiner Karte und ja, nach dem Patch von Nvidia wird nur aktualisiert, nicht aber die Version geändert. (es sei denn, man hätte eine sehr alte Version)
Nach dem Nvidia Flash war die Leistung meiner Karte leider schlechter.

Und so recht komme ich auch nimmer zurück zum Urzustand.
Siehe Diskussion paar Zeilen hier drüber.

Die aktuelle beste Performance erreiche ich mit dem Werkszustand Bios und dem 466 Treiber.
- Höchste Performancer, jedoch max 1985 Mhz Takt.

Mit dem 477 Treiber komme ich auf 2000Mhz ohne Crash.
-Scores sind jedoch niedriger.

Mit dem BIOS Flash über die Nvidia Software, bleibt sie im Takt stabil +/- 5 bis 8 Mhz, Scores werden jedoch wieder niedriger.

Mit dem 94.02.32.00.02 BIOS läuft die Karte stabil, aber nicht so gut wie mit den bisher genannten.
Mit dem 94.02.27.00.0A BIOS läuft meine Karte stabil, und beinahe so gut, wie mit dem Werksbios.

 

[gjn]

Hi,

na dann werde ich nachher mal den 3D Mark anwerfen und Vergleichsergebnisse posten.
Habe allerdings keine Möglichkeit mehr Werte vom Ursprungszustand zu bekommen.

 

[Zaudi]

Kann ich dir paar Werte vorgeben und du versuchst mit denen zu Benchen?

Wäre mega interessant!

Auch wenn du einmal NVFlash anwirfst und dein BIOS Vergleichst.

 

[gjn]

Gerne. Mit NVFlash kenne ich mich jedoch nicht wirklich aus.

 

[Zaudi]

Time Spy:
Core Clock +198 (eventuell musst du hier runter etwas, immer im 1Mhz Step) Je nach Chip Güte halt...
Memory Clock +400
Power Limit 114%

Time Spy:
Core Clock +175
Memory Clock +400
Power Limit 114%

Da kann ich einige Vergleiche dann liefern.

Außerdem mit dem Unigine Superposition Benchmark und folgenden Settings:
Core Clock +296
Memory Clock +985
Power Limit 114%

 

[Dwayne_Johnson]

Time Spy:
Core Clock +198 (eventuell musst du hier runter etwas, immer im 1Mhz Step) Je nach Chip Güte halt...

Du kannst zwar 1MHz-Schritte angeben, aber real tut sich nur in 15MHz-Schritten was

 

[gjn]

Hi,

leider konnte ich nicht mit +175 MHz testen. Das packt meine 3090 nicht mal ansatzweise. (eher +80 irgendwo)
Ich habe daher einmal komplett Stock mit PL 114% getestet:

 

[Dwayne_Johnson]

Gehört zwar nicht hier rein, aber war euch die WLP auf dem GPU-Die auch so schlecht verteilt? (bei 04:20)

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Zaudi]

Und was soll da sein?

 

[Dwayne_Johnson]

Ähm, das sieht man doch

 

[Falkentyne]

Time Spy:
Core Clock +198 (you may have to go down a bit, always in 1Mhz step) Depending on the chip quality, stop ...
Memory Clock +400
Power limit 114%

Time Spy:
Core Clock +175
Memory Clock +400
Power limit 114%

I can then provide some comparisons.

Also with the Unigine Superposition Benchmark and the following settings:
Core Clock +296
Memory Clock +985
Power limit 114%

Core is +15 MHz increments only!
So you do +15, 30, 45, 60, 75, etc.
e.g. +90 to +104 is the same as +90. You must do +105 not +104 for the next bump.