nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

nVidia GK110/Geforce 7xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

nvidia-kepler-gk110-dmvid9.jpg

Dieshot eines GK110


Nachdem GK104 nun erschienen ist, wird das Themengebiet in den Sammler von Edge verschoben: http://www.hardwareluxx.de/communit...ches-bei-fragen-erste-seite-lesen-880765.html danke, an dieser Stelle für den Thread.

Hier soll es nun um GK110 gehen.


Short Facts:

Release: Tesla im Q4/2012, Geforce im Q1/2013
Zu erwartene Chips: sollte 7xx zutreffen dann 780, 770. Eine Dualversion kann man offiziel wohl ausschließen.

Daten zum Chip gibt es weiter unten.



1.1 Die Architektur

Nvidia hat auf der GTC viele neue Details zum GK110 verraten.

So soll der 7,1 Milliarden (!) Transistoren schwere Chip zuerst auf der Tesla K20 arbeiten, die gegen Ende des Jahres erscheinen soll. Mit dieser Masse an Transistoren stellt er den bis dato größten Chip der Geschichte dar. Desktoplösungen werden erst 2013 folgen, was zum einen niedrigen Yields als auch der bisher guten Position Nvidias in diesem Markt geschuldet sein kann.


Anders als beim GK104 bestizt GK110 pro SMX zusätzlich 64 DP-Einheiten um dort die Leistungsfähigkeit zu steigern (SP : DP = 3:1). Nicht ganz klar ist allerdings wie diese Einheiten aussehen. Bei Fermi arbeiteten einfach zwei Unified-Shader an einer DP-Berechnung, das hat den Vorteil keinen zusätzlichen Platz für DP-Einheiten aufbringen zu müssen. Würde NV bei GK110 nun wieder einen anderen Weg gehen dürfte die Chipfläche ohne massige erhöhung der Transistordichte nicht unter 600mm² bleiben. Immerhin müssten so 960 wietere Einheiten auf dem Chip untergebracht werden.
Auch der restliche Aufbau ist stark HPC orientiert, so kann ein Thread jetzt mehr Register nutzen als bei GK104 und mit Hyper Q sowie Dynamic Parallelism (Cuda 5.0) finden noch zwei weitere Features Einzug die GK104 nicht bot, aber für Desktopanwender keine Rolle spielen dürften. Allgemein ist GK110 stark Richtung HPC entwickelt worden, da in diesem Bereich der GK104 aufgrund mangenlder Fähigkeiten für DP nicht positioniert ist.

die-vergleich60uby.jpg

Die-Vergleich von GK110 und GK104. Achtung, die Größe ist nicht Maßstabsgetreu! (siehe weiter unten)

Für Spieler interessant könnte sein das NV angibt die TMUs nicht nur verdoppelt zu haben, sodern sie auch effizienter arbeiten. Ob man als Vergleich "nur" GF110 heranzieht oder wirklich GK104 ist zwar ungewiss, allerdings sprächen auch in letztem Fall die 240 TMUs für ausreichend Texturierleistung.

tesla_gk110_k20_3qtr_b38n0.jpg

Bild einer Tesla K20 Karte mit GK110





1.2 kleiner Chart

gk110v2nuaxd.jpg

1.3 Aussichten

Leistungsfähigkeit

Da Nvidia vor hat bei der Tesla K20 nur 13 oder 14 SMX zu aktivieren dürfte der Geforce wohl ein ähnliches Schicksal ereilen. Das steigert zum einen die Yields für NV und lässt natürlich auch Spekulationen über eine spätere Version mit allen Einheiten zu.

Ginge man von 13 SMX für die erste Version aus kämen wir bei einem halbwegs realistischen Chiptakt von 900 MHz auf 4,493 TFlops. Das wären immerhin ca. 45% mehr als bei GK104 (ohne Turbo). Dazu kommen noch die 208 verbleiben TMUs, was auch etwas 46% höhere Texturleistung bei 900 MHz entspricht und die um 50% höhere Bandbreite.

Summa Summarum scheinen 50% mehr Leistung also drin zu sein zum GK104, wieviel davon real bleibt muss man natürlich abwarten. Nvidia selbst gibt nur recht schwammige Aussagen über die Leistungsfähigkeit. So soll die DP-Leistung bei >1 TFlops liegen, was bei dem Ratio von 3:1 immerhin 3 TFlops SP bedeiten würde. Für die oben errechneten 4,5 TFlops sollten es dann aber schon 1,5 TFlops DP sein ;)


110104vergleich2w4uf7.jpg

Größenvergleich eines GK110 mit ca. 550mm² und einem GK104 mit ca. 295mm² (real sind es 294mm²)


Möglicher Refresh?

Interessant ist natürlich auch was bei einem Refresh zum GK110 drin wäre.

Ein Chip mit vollen SMX und einem höheren Takt von 950 MHz käme auf 5,472 TFlops, also ca. 21% mehr Leistung gegenüber der Version mit 13 SMX. Gleiche 21% gelten auch bei den Texturleistung.

Beim Speicher wird sich dagegen wohl kaum was ändern, denn GDDR5 scheint so langsam an seine bezahlbaren Grenzen zu kommen. Insgesamt wären also 15%+/- Mehrleistung drin um die Zeit bis Maxwell zu überbrücken.

Ob es so kommt weiß natürlich nur Nvidia selbst.


1.4 Linkliste

Größter Chip der Welt mit 7 Mrd. Transistoren und Hyper-Q (Golem, de)
GTC 2012: GK110-Grafikchip hat bis zu 2880 Shader-Kerne (heise, de)
GTC 2012: Die GK110-Schöpfer über Performance und zukünftige Herausforderungen (heise, de)
Nvidia gibt erste Infos zum großen Kepler GK110 bekannt (computerbase, de)
GK110: Weitere Details zur größten GPU der Welt [Update: Inside Kepler] (pcgh, de)
nVidias GK110-Chip mit 2880 Shader-Einheiten - im Gamer-Bereich aber erst im Jahr 2013 (3DCenter, de)






Thread im Aufbau!

Ich bitte alle User die an diesem Thread teilnehmen sich an eine gewisse Netiquette zu halten. Bitte lasst den Thread auch nicht zu einem Flamewar Rot gegen Grün verkommen sondern spekuliert aufgrund bekannter Fakten über den GK110. Versucht eigene Meinungen so wenig wie möglich in euren Post einfließen zu lassen, ebenso sind eure Wünsche und Kaufpläne evtl für andere User uninteressant.


Über ein Danke würde ich mich natürlich sehr freuen :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Beim PCB gibts aber nur the one and only:)
Finde ich persönlich sehr gut, dann kann man beim (Wasser)Kühlerkauf nichts mehr falsch machen. Nix mehr mit "paßt hier aber da nicht" und umgekehrt ;)
 

mal Übersetzung via google post für post
Threadname: Letzte Unterhosen die TT nur finden 690 für Gegner :rofl:

Heute ist der Himmel TT Krabben Informationen übernehmen wir keine Sorgen

Die NV hat keine Rivalen, nur um die Familie 690 zu Rennen zu finden mit den Armen in der Ultra-High-Definition-5760x1080 2 +2 GB Speicher, erzielte zwei 690 drei TT das Chaos hey ha ha ha ha

Ich hoffe, dass der Preis nicht warten auf den 660 und 7870 Wertverlust Furane.

Hey AMD wie so nicht zu zwingen, ist es bis zu dem Punkt kommen, wo die Familie verkaufte die Hosen das?

dann gesperrter Link der GTX 780


herrlich die Übersetzung :haha:
 
@SVK
Gerade deiner Bilder Angeschaut da kannst aber ordentlich ein Paar Titanen kühlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!

Ich finde es eher schade... Vorallem beim pcb können die hersteller ja sonst zeigen was sie können

Gesendet von meinem GT-I8190 mit der Hardwareluxx App
 
Anders hält es da für die Karte im Wert Stabil.
Aber 2×8Pin wäre schon fein gewesen.
 
nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

also NDA bis Donnerstag fest?
 
sehe ich das richtig das mit entsprechender Kühlung max sagenhafte 2v anliegen können auf der GPU ?? :hmm:
 
@SVK
Gerade deiner Bilder Angeschaut da kannst aber ordentlich ein Paar Titanen kühlen.

In der Tat, die Kühlung ist auf Quad-SLI ausgelegt, ohne dabei laut zu werden. :asthanos: Aber die Löcher, die zwei davon in meinen Geldbeutel brennen würden, die kann ich damit nicht mehr flicken :fresse:
Ich hoffe, dass ein Titan ausreicht, meinen 30" ausreichend gut zu befeuern. Dann können die beiden 580er in Rente gehen. Darum bin ich so wild auf den Titan. Ich hoffe auf brutale Power bei 2560x1600 ohne SLI. Aber es muß nur flüssig laufen... bin kein 60FPS Freak ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@SVK ich denke da brauchste nicht zu hoffen weil es mit sicherheit so kommen wird mit der brutalen power!
 
Der wird schon mächtig gehn denke mit OC wirst den Bereich von 2560 schon gut abdecken können wo bei bei neuen Titel schon etwas eng sein könnte wen bei dir 60FPS im Kopf rum schwiren .
Wir bleiben gespannt.
 
In der Tat, die Kühlung ist auf Quad-SLI ausgelegt, ohne dabei laut zu werden. :asthanos: Aber die Löcher, die zwei davon in meinen Geldbeutel brennen würden, die kann ich damit nicht mehr flicken :fresse:
Ich hoffe, dass ein Titan ausreicht, meinen 30" ausreichend gut zu befeuern. Dann können die beiden 580er in Rente gehen. Darum bin ich so wild auf den Titan. Ich hoffe auf brutale Power bei 2560x1600 ohne SLI.

Das Ding sollte schneller sein als deine beiden 580er, wenn man den Gerüchten glauben schenken darf.
 
Ne sind 12v lol
Das nennt sich doch nur 2.0

dachte ich mir schon, ist halt etwas verwirrend wenn da steht GPU 2.0 max voltage ... wärmegesteuert

€dit:
nicht die Überschrift, rechts unten die weiße Schrift verwirrte
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Powerplay
Ich bin da gar nicht so sicher. Die Eckdaten stehen ja schon recht fest...
Bei "nur" 45-50% mehr als eine 680er wird das aber dennoch eng. Bin aber guter Dinge, immerhin sollte die Karte den Preis auch Wert sein. Hoffe ich.
@ Bl4d3Runn3r:
Das der Titan meine 580er rocken wird ist klar. Wenn nicht kann er einpacken.
 
Zuletzt bearbeitet:
kommt auf den Preis an. Das sehen wir ja leider erst die Tage :kotz:
 
Der alte Boost ist genauso wärmegesteuert.

/edit: Kann jemand die obere Slide erklären? Übersteuert TITAN den Bildschirm und man erhält nun 80hz statt 60hz?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn dieser neue max Boost wärmegesteuert ist, wird sich Wakü schon auszahlen.

Klar. Die OC-Eigenschaften werden ohnehin sehr interessant sein. Da ich von 2 580ern komme spare ich sogar Strom, wenn das Teil OC 350W zieht. Mal eine andere Form von Green IT. Bin echt gespannt, was drin ist. Bzw. wie stark sich die Geschichte überhaupt bemerkbar macht.
 
War ja auch bei der GTX680 schon der Fall.
Da macht Wakü schon mehr Sinn ...

Irgendwo muss der Unterschied ja liegen. Dass dann einfach noch mehr Spannung draufgegeben wird als bei der GTX680?

Zur oberen Folie:
Übersteuert wird der Bildschirm ganz sicher nicht, aber man quetscht vielleicht mehr fps zwischen die Refreshs? Also 60Hz und 80fps und 10fps sind evtl. Verschnitt durch die zusätzliche Synchronisationsarbeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar. Die OC-Eigenschaften werden ohnehin sehr interessant sein. Da ich von 2 580ern komme spare ich sogar Strom, wenn das Teil OC 350W zieht. Mal eine andere Form von Green IT. Bin echt gespannt, was drin ist. Bzw. wie stark sich die Geschichte überhaupt bemerkbar macht.

Ich wäre mir nicht so sicher das Titan schneller ist als zwei Gtx 580. Vielleicht 10-20% und eben keine Mikroruckler.
 
TITAN sollte knapp 100% von der GTX580 erreichen.
GTX680 ist mit 50% mehr Bandbreite im Schnitt 90% schneller als die GTX560TI.
 
GTX580 > GTX680 = 35%
GTX680 > Titan = 50%
1.35x1.5=2

Titan sollte doppelt so schnell wie eine GTX580 werden (vorrausgesetzt Titan ist 50% schneller als die GTX680).
 
50% auf ne 680 sollten doch wohl bei annäheng gleichen taktraten oder bei 900 mhz drin sein immerhin fast doppelte cuda core anzahl und größere speicherbandbreite ! von miraus hätte es aber auch mal wieder nen 512bit bus geben könn wie zu 285 zeiten
 
Also bei 20% weniger Takt als die GTX680 mit 75% mehr Einheiten kommen locker 50% mehr Performance raus. (Bei einigen Games könnte es auch weniger sein, z.b. nur 40%)
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh