NVIDIA: Mit 4K gegen die Xbox One und PlayStation 4

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos/nvidia.gif" alt="nvidia" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Microsofts Xbox One und die Sony PlayStation 4 sind in Sachen Hardware sicherlich die interessantesten Punkte auf der Gamescom 2013. Das fast schon totgeschriebene PC-Gaming nimmt aber auch weiterhin einen großen Stellenwert ein - auch in diesem Jahr. <a href="http://www.nvidia.de" target="_blank">NVIDIA</a> sieht sich daher in seiner aktuellen Entwicklung bestärkt und will auch weiterhin mit GeForce-Produkten diesen Trend unterstützten. <a href="index.php/news/hardware/monitore/26913-asus-pq321q-4k-display-ab-august-in-europa-erhaeltlich.html" target="_self">Mit dem Erscheinen des ASUS PQ321QE</a>, dem ersten 4K-Display mit dem sich ein Hersteller auch an den...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/27562-nvidia-mit-4k-gegen-die-xbox-one-und-playstation-4.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Skysnake]

Wie intelligent ne ~1k€ Karte zu der ja noch das Restsystem dazu kommt mit ner 400€ Konsole zu vergleichen -.-

 

[mueder joe]

Ach viel Schlimmer ist doch der Preis des Monitors.
Und um noch mehr Öl ins Feuer zu kippen: 3840x2400 wären besser

 

[KeinNameFrei]

Au ja, Formatstreitereien! Ich will mitmachen!

 

[SkyL1nE]

Ich weiß nicht was an diesem Vergleich so cool ist? Das Titan System koset mindestens 1400 € und die XBOX und die PS4 nur 500 € bzw. nur 400 €. Logischerweise ist das halt nicht möglich mit den Konsolen Ich kann auch einfach in ein Cooltek Maxi Cube 2x GTX 670 Mini rein machen, dazu noch ein i5 und das Teil ist trotzdem günstiger als das Titan System und sogar noch kleiner, like a GameCube.

 

[KenshiHH]

Vorallem Auflösung ist nicht alles,
Lieber mal 120hz als Standard einführen.
Die 4K Monitore Gurken auch erstmal wieder für JAAAHRE bei 60hz rum und die Bildqualität der Aktuellen 4K Monitore kann man getrost in der Pfeife rauchen.

 

[Schattenluxx]

Den Filmfans werden die Hz scheiss egal sein...

 

[KenshiHH]

Da es hier aber ums Gaming geht können uns die Filmfans scheiß egal sein.

 

[Tallum]

Sorry aber was hab ich denn von tollen Features ala 4k oder 120hz wenn die neuen Performence/High-end Karten dann 600-1000 Euro kosten. Das ist einfach zu viel ..

 

[DerGoldeneMesia]

Wann wird wieder was für den Kunden getan oder sind wir alle nur Wander-nutten

 

[NasaGTR]

Ich will lieber OLEDs!

 

[KenshiHH]

In den Zeiten wo Leute 600€ für nen Kack Smartphone zahlen sich über nen Highend Monster aufregen für 600€?
In 1 -2 Grafikkarten Generationen hat man die Leistung für ~250€.
Musst ja kein Early Adopter sein...

 

[Shariela]

Lieber mal 120hz als Standard einführen.
Die 4K Monitore Gurken auch erstmal wieder für JAAAHRE bei 60hz rum und die Bildqualität der Aktuellen 4K Monitore kann man getrost in der Pfeife rauchen.

Und dann?!
Bin von 144Hz nun auch zurück zu 60Hz IPS, da die Bildqualität von TN einfach unterirdisch ist und ich hatte schon den Asus VG248QE.
Die 144Hz bringen nur etwas wenn die FPS auch über 100 FPS und mehr liegen, nur nutzt sowas halt kaum jemand.
Aktuelle Spiele wie BF4 und co, laufen grade mal mit aktuellen Karten wie die 780/Titan mit 60 FPS.

BF3 läuft ja selbst jetzt noch nicht konstant mit einer 780/Titan mit 144 FPS bei 144Hz.


Grüße
Sharie

 

[Sushimaster]

Den Filmfans werden die Hz scheiss egal sein...

Genau! Denn einen 1080/24p Film auf 60Hz zu schauen macht UNHEIMLICH viel Spaß, besonders als Filmliebhaber!
Von daher: DOA Argument!
Es gibt ja so fast keine Monitore, die das beherrschen... nur aktuelle ausgewiesene "Fernseher/TV Geräte" haben ein 24p Feature...

Also, erzähl mir mehr

 

[slot108]

Letzter Absatz, dritte Zeile, erstes Wort, aus dem i bitte mal ein o machen.

 

[SideWindeR]

Ich sehe das genauso wie KenshiHH.
Ich werde mir nie wieder etwas unter 120 Hz anschaffen und bete dafür, dass mind. 120 Hz bald standard wird. Einmal dran gewöhnt, ist 60Hz nur noch eine rumruckelei, selbst, wenn man nicht immer an den 120 Hz ist. Ich erkenne mittlerweile an der bewegung des Mauszeigers ob mein monitor auf 60 oder 144 Hz läuft..

 

[Schattenluxx]

Da es hier aber ums Gaming geht können uns die Filmfans scheiß egal sein.

Ja aber die stellen den Großteil der Konsumenten. Daher kommen immer Panels mit höheren Auflösungen und bessere Bildqualität, aber auf hohe Hz wird nicht geachtet und auf inputlag erst recht nicht, bei den vielen digitalen Bildverbesserern wo der Content erst durchgeschleust wird...

 

[DerGoldeneMesia]

Und dann?!
Bin von 144Hz nun auch zurück zu 60Hz IPS, da die Bildqualität von TN einfach unterirdisch ist und ich hatte schon den Asus VG248QE.
Die 144Hz bringen nur etwas wenn die FPS auch über 100 FPS und mehr liegen, nur nutzt sowas halt kaum jemand.
Aktuelle Spiele wie BF4 und co, laufen grade mal mit aktuellen Karten wie die 780/Titan mit 60 FPS.

BF3 läuft ja selbst jetzt noch nicht konstant mit einer 780/Titan mit 144 FPS bei 144Hz.


Grüße
Sharie

Ich hab einen 50Hz AOC mit 32FPS

 

[Schattenluxx]

Sorry aber was hab ich denn von tollen Features ala 4k oder 120hz wenn die neuen Performence/High-end Karten dann 600-1000 Euro kosten. Das ist einfach zu viel ..

So siehts eben aus... Bei mir darf keine Graka teurer sein als 250€, vorallem nicht zum Zocken! Lieber warte ich 1-2 Jahre und bekomme die Dinger dann fürn Appel und ein Ei nachgeworfen!

Gesendet von meinem ST25i mit der Hardwareluxx App

 

[wega]

Ich sehe das genauso wie KenshiHH.
Ich werde mir nie wieder etwas unter 120 Hz anschaffen und bete dafür, dass mind. 120 Hz bald standard wird. Einmal dran gewöhnt, ist 60Hz nur noch eine rumruckelei, selbst, wenn man nicht immer an den 120 Hz ist. Ich erkenne mittlerweile an der bewegung des Mauszeigers ob mein monitor auf 60 oder 144 Hz läuft..

ganz genau, 60 Hz sieht aus als sei der grafiktreiber nicht installiert.

die bewegung des mauszeigers war der erste wow-effekt, als ich auf 120 hz umgestiegen bin. danach kommt "ein fenster bewegen" gefolgt von "im fenster scrollen"

also selbt im office betrieb kaum weg zu denken, da muss man nicht mal ein spiel starten.

und ja, auch wenn man im spiel nicht immer 120 fps hat merkt man es sehr deutlich. z.b. bei 90 fps, das ist immer noch 50% mehr.

UND dazu kommt noch weniger tearing.

 

[LookOut]

Zielt jetzt Nvidia nur noch auf die Reichen ab ?

 

[King Bill]

Aber da müsste erst ein neuer Displayport bzw. HDMI Standard kommen. Displayport 1.2 maximal 4096x2160p60 und HDMI 1.4a maximal 4096×2160p24. Selbst der noch nicht veröffentlichte HDMI 2.0 Standard sieht nur 4096×2160p60 vor.

 

[Nekronata]

120 Hz als Standard ist nonsens. Der Grund: Gerade bei den Gamern, spielen die meisten schlicht selbst weit unter 60 FPS, schaut euch einfach mal die Steamstatistiken dazu an, die Anzahl der Systeme, die von Monitoren mit mehr als 60Hz wirklich profitieren würden, ist viel zu klein, für einen Standard. Man kann an sich ja schon froh sein, das der Standard noch bei 60Hz bleibt!

 

[Namenlos]

Du profitierst sofort von 120Hz indem die Latenz um durchschnittlich 8ms gesenkt wird.

Wahrscheinlich gibts in nächster Zukunft einen neuen DP Standard der 120Hz in 4k unterstützt, sind mit 24bit nur 60% mehr Daten.

120Hz wären schon ganz nett, aber dafür würde ich nie im Leben ein TN Panel anfassen. Und die glänzenden Monitore mit seltsamer Auflösung sind für mich auch keine Alternative.

 

[KenshiHH]

120Hz gibt es auch mit IPS bzw PLS Panel, zwar nicht ganz so günstig aber es gibt sie

 

[freezecooler]

Was ich am meisten an 60 hz Monitoren hasse ist das starke tearing ohne vsync.Und mit vsync kann man nicht gescheit aimen,die maus fühlt sich schwammig an.
Aber mit 144 hz braucht man vsync nicht mehr,denn das tearing ist ohne vsync nur noch minimal vorhanden und nicht mehr störend.
Was mir auch aufgefallen ist,ist das bei vielen neuen Spielen das tearing ohne vsync besonders stark ist,viel stärker als bei alten pc only Titeln.Ist wohl auch wieder der Ausrichtung der Entwickler auf die Konsolen zuzuschreiben.
Mit nem Controller merkt man wohl eh keinen Unterscheid zwichen 60 hz oder 120 hz zumindest sagt das Carmack.

 

[|ToBIaS|]

Zielt jetzt Nvidia nur noch auf die Reichen ab ?

Was sollen sie machen? Der PC ist nunmal so oder so teurer als eine Konsole. Junge Leute haben halt nicht so viel Geld (für sowas ) außerdem haben die doch nur noch Tablets und Laptops, fürs zocken will man dann eben nur noch anstöpseln, auf die Couch setzen und spielen.

Ist doch eigentlich die einzige Nische die ihnen übrig bleibt, oder nicht?

 

[ONE_FOR_ALL]

Junge Leute haben halt manchmal Reiche Eltern.Paps XBox Paps Yes.

 

[coldfingers]

nV will vermutlich damit aufzeigen, was auf dem PC max. an Bildquali möglich wäre. Für das aushebeln einer PS4/XB1 reicht bereits ein wesentlich günstigerer Rechner als der hier verwendete. Dice hat das ja bereits bestätigt und CB, 4Players und Co. sind diesbezüglich auch etwas enttäuscht von den Konsolen.

Das 120Hz Thema als Standard ist totaler schmarrn. Schon zu Zeiten von meinem Sony G420 CRT mit 120 Hz hatte ich das Problem, dass die Grafikkarte das nicht bewerkstelligen kann, sprich konstant 120fps zu halten.
Jeden Absacker unter diese magische 120, fällt einem mehr auf, als wenn die Frames nahezu durchgehend bei 60fps auf einem 60Hz Monitor liegen. Wenn man auch nicht den direkten Vergleich hat, fällt einem das leichte Radieren mit 60Hz garnicht auf. Wie gesagt fällt ein ständiges Frameschwanken mehr ins Gewicht und wirkt extrem.unsauber. Wer das nicht sieht oder bemerkt, braucht sich auch nicht über 60Hz beschweren...
Somit bin ich für ein System, das konstant eine Framezahl ab 60 halten kann und die Bildquali aber passt.


Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[Powerplay]

4k ist auf jedenfall eine gute sache aber man bekommt ja keine monitore die das darstellen können ohne gleich unmengen zu kosten.
Bildlich ist ein 4k monitor bestimmt der mega kracher.