NVIDIA plant auch eine GeForce GTX 468

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.238
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Nachdem wir erst vor wenigen Tagen weitere Details zur <span name="intelliTxt" id="intelliTxt"> </span><span name="intelliTxt" id="intelliTxt"></span><a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> GeForce GTX 460 <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/15665-kein-sommerloch-bei-nvidia-weitere-grafikkarten-kommen-ab-juli.html" target="_blank">preisgeben konnten</a>, soll es in Kürze einen zweiten 3D-Beschleuniger auf GF104-Basis geben. Demnach könnte es sich bei der NVIDIA GeForce GTX 468 um einen vollbestückten GF104-Chip handeln, der mit insgesamt 384 CUDA-Cores und einem 256 Bit breiten...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15706&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich warte auf die GTX467,5. mal sehn, was die fürn Preis-Leistungsverhältnis hat.
 
haben die aus der namensgeberei immer noch nichts gelernt?
 
klar haben sie das. Grade deshalb machen sie das doch. Der normale nutzer wird komplett verwirrt und kauft dann überteuerten mist ;) Nvidia ist doch nicht dumm
 
Wir, die wir hier alle geantwortet haben, haben schon mal eines gemeinsam....... wir besitzen keine Nvidia.

hmmmmm......
 
Tja,
NVidia ist nun so schlecht geworden das sie keine guten GraKa`s mehr herrstellen können deshalb müssen sie wohl so was machen.
Und die Kunden zu verwirren ist bestimmt auch eine gute Abzock-Einnahmequelle -.-
 
@odes

du meinst die 499,78342 Version 23.4.51 Ultra-Super-Duper-Power-Heizkraftwerk-benötigt-eigenes-Atmokraftwerk-Ultra-Performance-Reisbrenner Karte? :)
 
Wow, sehr originell wenn alle Kinder hier nacheinander den gleichen schlechten Witz erzählen.

HIER lesen und Ruhe geben.

Unglaublich was hier für ein Niveau herrscht.
 
@panopticum

\"Unter Einrechnung des neuen Treibers\"

das heist das wurde nichtmal getestet! das sind Theoretische Werte..

und je höher das Multisampling Anti-Aliasing wird desto mehr bricht der Vorspung der NV Karten ein..

in Zukunft bitte erst den Beitrag lesen den du Verlinkst!
 
Lästert ihr ruhig.

Ich bin mit meiner GTX 470 sehr zufrieden. Schneller als die HD5870 (wenn auch nur ein bischen), mehr V-Ram, PhysX und Cuda.

Reicht für alles. Und billiger als die 5870 war sie auch noch... (Was den geringen Leistungsvorsprung mehr als ausgleicht)
Und wer in der Leistungsklasse zu sehr auf den Stromverbrauch schaut, sollte wieder onboard nehmen^^.
Spaß beiseite:

Die aktuelle Nvidia-Namensgebung ist wirklich dezent bis mittelschwer dämlich. Und die GTX 480 ist zu teuer, wird zu heiß und frisst zuviel. Keine Frage.

Trotzdem ist und bleibt die 470 die bessere HD5870. Da wird auch noch so lautes Fanboy-Gebrüll so schnell nix dran ändern...

Und damit die ATI-Fan nicht gleich wieder rot sehn (na, wer versteht den Witz? :d), in meinem HTPC wohnt ab demnächst eine HD 5770 1GB. Schnellste Karte in ihrer Klasse, leise, kühl und sparsam.


ATI baut eben die besseren Multimedia-Karten, keine Frage.
Nvidia macht dann halt die besseren Spieler-Karten.
Ja, das ist so. PhysX und 3D Vision sind immer noch näher an der Realität als Eyefinity. Und warum ATI bei der Standardversion der HD58XX auf nur 1 GB V-Ram setzt, wird mir immer ein Rätsel sein....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist mir ziemlich egal welche Nummern die kleinen Heizkacheln von Nvidia tragen, wichtig ist nur das die zu günstigen Preisen auf den Markt kommen, damit ich mir endlich eine Sapphire HD 5850 oder 5870 Toxic zu nem vernünftigen Preis unter 250 Euro kaufen kann....
 
\"Schneller als die HD5870\" STIMMT NICHT :lol:
Ja hat mehr Ram, die Treiber verbraten aber auch mehr Ram als bei ATI Karten also sind die paar MB mehr wieder hinfällig im Vergleich.
Und Cuda brauchen von den Leuten die die Karten kaufen max 1% also ist dieses Argument auch wieder hinfällig.
 
Zocker_Nr_1 schrieb:
Lästert ihr ruhig.

Ich bin mit meiner GTX 470 sehr zufrieden. Schneller als die HD5870 (wenn auch nur ein bischen), mehr V-Ram, PhysX und Cuda.

Reicht für alles. Und billiger als die 5870 war sie auch noch... (Was den geringen Leistungsvorsprung mehr als ausgleicht)
Und wer in der Leistungsklasse zu sehr auf den Stromverbrauch schaut, sollte wieder onboard nehmen^^.
Spaß beiseite:

Die aktuelle Nvidia-Namensgebung ist wirklich dezent bis mittelschwer dämlich. Und die GTX 480 ist zu teuer, wird zu heiß und frisst zuviel. Keine Frage.

Trotzdem ist und bleibt die 470 die bessere HD5870. Da wird auch noch so lautes Fanboy-Gebrüll so schnell nix dran ändern...

Und damit die ATI-Fan nicht gleich wieder rot sehn (na, wer versteht den Witz? :d), in meinem HTPC wohnt ab demnächst eine HD 5770 1GB. Schnellste Karte in ihrer Klasse, leise, kühl und sparsam.


ATI baut eben die besseren Multimedia-Karten, keine Frage.
Nvidia macht dann halt die besseren Spieler-Karten.
Ja, das ist so. PhysX und 3D Vision sind immer noch näher an der Realität als Eyefinity. Und warum ATI bei der Standardversion der HD58XX auf nur 1 GB V-Ram setzt, wird mir immer ein Rätsel sein....
Zum Vergrößern anklicken....

Dann aber nicht negativ aufnehmen, wenn man die aktuelle Nvidia Generation mit der "nächsten" Ati Generation vergleichen wird...ich denke du weisst schon wieso ;)
 
Na was denn, langsam machen sie sich doch lächerlich mit der Namensgebung oder nicht?
Das alles ging mit den 9800GT los... Kundenfang alles nur.
 
killtime schrieb:
Tja,
NVidia ist nun so schlecht geworden das sie keine guten GraKa`s mehr herrstellen können deshalb müssen sie wohl so was machen.
Und die Kunden zu verwirren ist bestimmt auch eine gute Abzock-Einnahmequelle -.-
Zum Vergrößern anklicken....

Ja ne is klar keine guten Karten mehr.. Unter gut verstehe ich Leistung und die haben sie allemal, und komm mir jetzt nicht mit Stromverbrauch und Hitze denn deine 4870 ist auch nicht gerade ein Sparschwein
 
Zocker_Nr_1 schrieb:
Lästert ihr ruhig.

Ich bin mit meiner GTX 470 sehr zufrieden. Schneller als die HD5870 (wenn auch nur ein bischen), mehr V-Ram, PhysX und Cuda.

Und warum ATI bei der Standardversion der HD58XX auf nur 1 GB V-Ram setzt, wird mir immer ein Rätsel sein....
Zum Vergrößern anklicken....

:lol:
Schneller??? Wo außer im unigine-Benchmark? Und spielst Du Benchmarks??? :stupid:
Naja...und warum Ati nur 1GB nutzt...weil das für alles reicht, was weniger als 30" hat, also 1920x1200 ist alles zu machen mit einem GB...so lange man ATI heißt...die Speicherverwaltung von NV lässt das teilweise nicht zu...darum eben mehr RAM!
:fresse:

Erst schlau machen, dann posten Fanboy!

BTW, die 480er ist ne geile Karte, bin absolut kein Fanboy.
 
Dancop schrieb:
:lol:
Schneller??? Wo außer im unigine-Benchmark? Und spielst Du Benchmarks??? :stupid:
Naja...und warum Ati nur 1GB nutzt...weil das für alles reicht, was weniger als 30" hat, also 1920x1200 ist alles zu machen mit einem GB...so lange man ATI heißt...die Speicherverwaltung von NV lässt das teilweise nicht zu...darum eben mehr RAM!
:fresse:

Erst schlau machen, dann posten Fanboy!

BTW, die 480er ist ne geile Karte, bin absolut kein Fanboy.
Zum Vergrößern anklicken....

Gta IV profitiert von, genauso wie Stalker !
 
Ich hab mal ordentlich durchgefegt. Wir sind doch hier nicht im Kindergarten!


Für den Rest:
:btt:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh