[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)

KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935

nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV

Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe (y)
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen
1615494676119-png.602195

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.
1607531527515.png



6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:
1607533730919.png



Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.
1607533601966.png


7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.
1607267770148.png



Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:
1607276796260.png

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv
2580 875.png


hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit
70%.png


hier 70% und +250 auf GPU
70% 250.png


man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist
 
Zuletzt bearbeitet:
2550 MHz wollte ich erst einmal testen. Aber bis zum Benchmark kam ich dann nicht einmal. Nach dem notwendigen Reset des PC habe ich es dann erst mal gelassen.

Mit einem Treiberabsturz beim UV-Stresstest weiß ich wohl umzugehen. Aber dieser 2D-Absturz mit massiven Bildfragmenten kam überraschend, kenne ich so auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich habe jetzt zum Testen auch mal Powertarget 70% und Curve auf 885mv eingestellt. Seitdem boosten bei meinem Ryzen 5900X laut HWInfo 3 Kerne mehr als sonst mit Maximaltakt.

Hat das noch jemand beobachtet ?
 
Das mit den Lüftern ist kein Bug vom Afterburner, sondern von Gigabyte. Hast du wirklich eine Fabrik-neue Karte erhalten? War die noch original verpackt? Gut möglich, dass diese Karte eben wegen dieses Lüfterproblems schon mal zurück geschickt wurde. Und wenn du im Afterburner die Lüfterdrehzahl änderst, musst du auch wieder das Häkchen zum übernehmen drücken. Du könntest es auch mal mit FanControl von Github versuchen. Das Tool kann auch die Lüfter von Grafikkarten steuern.
Ja, die Karte war nagelneu. Ich habe eine unglaubliche Entdeckung gemacht: Nachdem ich nochmal den PC geöffnet- und mir die Lüfter genau angeschaut (dabei ein wenig an ihnen gedreht-) habe, fiel plötzlich ein Stück Plastik aus dem mittleren Lüfter heraus. Nach dem ersten Schock und der Suche im Gehäuse fand ich das Teil: Zum Glück kein abgebrochener Lüfter, sondern die Graphikkartenverriegelung meines Gigabyte Aorus Master X570!? Die muss sich irgendwie beim Einsetzen der Karte gelöst haben. Das Teil lies sich auch nicht verriegeln, weil das Slotblech der RTX -trotz einrastens- irgendwie zu lang dafür war (hinten ein bisschen herausragte). Da die RTX 4090 eine extra Zusatzhalterung zur Befestigung am Mainboard/Gehäuse beinhaltet erschien mir das eh nicht als superwichtig. Wie das Plastikteil allerdings in den Lüfter kam ist mir schleierhaft. Wahrscheinlich während meiner abenteuerlichen Einbauaktion (34,7cm Platz bis zum Festplattenkäfig, 34,0cm Länge der Karte. Hat trotzdem anfangs nicht gepasst, weil da im Entho Luxe noch eine Querstrebe im Gehäuse im Weg war, die ich glücklicherweise entfernen konnte.) Lange Rede, gar kein Sinn. Nach der Entfernung funktionieren die Lüfter so wie sie sollen. Puuuh.
 
Hi,
Erinnert Ihr euch noch an die Youtube Videos, wo behauptet wurde das UV bei gleichem Takt Leistung kostet?

Ich vermute folgender Sachverhalt ist die Ursache:
Mit dem Nvidia-Inspector lässt sich der Crossbar-Takt auslesen und dieser ist bei UV merklich niedriger als im Standard.
Ich habe hier den Standard Takt der Suprim genommen.

Mit UV, 0,96 mV
uvp0fhs.png



Ohne UV
stdi6cph.png


Das sind eben immerhin 150 Mhz weniger, was sich natürlich schon je nachdem auf die FPS auswirken könnte...
Tests habe ich noch keine gemacht, aber mich erinnert dies stark an die Hot-Clocks Thematik von Kepler...

Es ergibt sich dadurch folgende Frage, ist das bei jeder 4090 so, oder ist das Modell/Hersteller abhängig?
Könnt gerne auch testen inwieweit sich die Crossbar bei euch verhält.
 
Es war schon bei der 1080ti bei mir so, das ich wenn ich an der Curve rumgespielt habe, der Video-Clock unter Umständen geringer war.......
 
Joa das stimmt, wobei die Crossbar nicht die Videoclock ist.
Soweit ich das verstanden habe ist der Crossbar Takt bei der ADA Architektur für den AMA (Asynchronous Memory Acclerator), welcher die SM im gleichen TPC verbindet, verantwortlich. Das heißt bei gleichem Takt hast du einfach ein schlechteres Ergebnis.

Bedeutet aber auch im Umkehrschluss, du kannst deine Karte auf 3090 Mhz prügeln, aber das Ergebnis wird mit der nicht hochskalierten Crossbar dennoch schlechter, als ein Modell welches z.b im Stock auf 3050 Mhz boostet und den Takt dann auch hält. Müsste man aber austesten.
 
Zuletzt bearbeitet:
falls möglich wären da benchmarks bei gleichem takt natürlich mal schön zum testen
sowas wie valhalla ingame benchmark in natural 2800 und dann mit uv
oder halt der selbe timespy

vllt. komm ich ja am wochenende dazu, oder jemand von euch ist schneller


*edit*
ok habs ausprobiert...
Time Spy Extreme Grafik Score
alles Stock läuft die Karte mit 2760mhz und verbrät brav 420-480w im Benchmark
dann ebenfalls 2760mhz@950mv braucht sie genau 100w weniger

alles Stock 19503 Grafik Punkte
UV 18974 Grafik Punkte

werds nochmal gegen testen
der Unterschied ist doch beachtlich ?!

ok auch im 2. durchlauf 18953 zu 19443 bei identischer Mhz zahl
4x4090@2760mhz 2x stock 2x UV
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke fürs testen, ich habs vermutet. Kam selber in den letzten Tagen leider nicht dazu, hab mir für das we aber auch schon ein paar benches überlegt. Die 4090 ist definitiv etwas langsamer. Beim zweiten Tests sieht man es deutlich. Die Frage was ich mir stelle ob bei manchen games der Unterschied noch gravierender ausfallen könnte.
 
Dann setze ich mich am Wochenende mal ran!

Wirklich toll geschrieben, damit versteht es wirklich jeder.
 
Vollkastration (700mV Curve), meist unter 200W wie man sieht, max waren jedoch 230W. Mit max OC bin ich 47% schneller, das ist zu übertrieben, wobei das noch rund 20% schneller ist als meine alte 6900XT mit kp rund 450-500W.^^
 

Anhänge

  • TS UV2 700mV.jpg
    TS UV2 700mV.jpg
    235,6 KB · Aufrufe: 120
Mich würde eher interessieren mit was getestet wird. Da in Spielen oft höhere Werte machbar sind.
Habe im Metro Bench alles auf max. ohne DLSS mit 5120x1440, 10 Durchläufe getestet. Stock Lüfterkurve.

MSI 4090 Suprim X Liquid
2850 MHz @975mV +1000 Speicher

Gruß
Andreas
 
Mich würde eher interessieren mit was getestet wird. Da in Spielen oft höhere Werte machbar sind.
Habe im Metro Bench alles auf max. ohne DLSS mit 5120x1440, 10 Durchläufe getestet. Stock Lüfterkurve.

MSI 4090 Suprim X Liquid
2850 MHz @975mV +1000 Speicher

Gruß
Andreas
Da ich die auch habe, wieviel % Powerlimit hast du genommen und wieviel Watt braucht sie dann ?
 
Ich bin noch am probieren. PL alles noch 100%.
Nur über die Curve. War gerade bei 2880MHz @985mV und +1500 Speicher mit 2 Durchgängen.
Ist nun auch die Frage was die Auflösung ausmacht und mit/ohne G-Sync und mit/ohne HDR.
Bin glaub auch eher auf dem Ziel die Karten nicht aufs letzte zu drosseln, sonst hätte es ein anderes Model oder ne 4080 auch getan.
Will etwas limitieren bei etwas mehr Boost
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Noch ein Lauf bei 975mV mit 2880MHz und +1500 Speicher. Hab im Metro Durchgang die ganze Zeit 2865MHz gesetzt und von 260W bis 440W war alles zu sehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da ich aktuell keinen Grafikkiller spiele, läuft die Karte mit 2550 Mhz bei 875mv und 70% Powertarget, Ram @stock. Die Temperatur übersteigt die 60° nicht und alle Lüfter bleiben beim spielen aus - was schon der Hammer ist. Die Karte zieht damit bei mir laut HWInfo um die 200 Watt.

Wenn ich sie frei laufen lasse, zieht die GPU 598 Watt und läuft @stock mit 3165mhz .

Alles getestet mit 3D-Mark Port Royal.
 
Ja die Temps sind schon geil. Bei meinem Test 54° und 30% Lüfterdrehzahl. Da mein Neo G9 nun mal 5120x1440 mit 240Hz hergibt, soll die Karte schon was rausballern^^

Das heißt das zusätzliche 70% PL ist sozusagen die Strombegrenzung? Ist dann die Frage was einbricht. GPU oder RAM Takt
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich hatte 2 Liquids hier. Meine macht Stock direkt 2850MHz. Die andere "nur" 2820MHz. Beim Speicher war mit +800 Schluss. Dafür hatte die ein delta zum Hotspot von knapp 8°C
Meine aktuell macht +1800 drüber gibts Artefakte beim Kombuster Artefact Scanner. Die Toleranzen sind doch schon enorm.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

@stock 3165MHz? Mit was für nem Bench?
Wenn ich das PL auf mache dann gehen 2910MHz um die 500W aber net mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 3165Mhz waren im OC-Scanner vom Afterburner. 600 Watt will ich meinem 850 Watt Netzteil nicht nochmal zumuten. Damit warte ich, bis ich ein größeres habe. Die 600 Watt (598) war die Maximalmenge welche die Karte laut HWInfo gezogen hat, Wenn ich sie ohne irgendwas @stock laufen lasse. Der Switch der Karte steht auf Gaming, sollte damit aber nix zu tun haben oder ?
 
Also die 2 Karten, die ich unter der Lupe hatte, decken sich nicht annähernd mit dem was du berichtest. Net mal bei Igor Labs gab es solche Daten ohne die Clock anzuheben.
Und laut GPU-Z ist die Karte unter Advanced/NVIDIA BIOS mit 480W - 530W angegeben.
Ich komme bis max. auf 2910MHz, wenn ich im AB das PL und die V hochsetze. Und das bei MW2 5120x1440, alles auf Max und die Renderauflösung 120%, damit die werkeln muss.
Keine Ahnung was du da für ne Wunderkarte hast.
Der BIOS Switch regelt die Lüfterkurve.
 
Die 3165Mhz waren im OC-Scanner vom Afterburner. 600 Watt will ich meinem 850 Watt Netzteil nicht nochmal zumuten. Damit warte ich, bis ich ein größeres habe. Die 600 Watt (598) war die Maximalmenge welche die Karte laut HWInfo gezogen hat, Wenn ich sie ohne irgendwas @stock laufen lasse. Der Switch der Karte steht auf Gaming, sollte damit aber nix zu tun haben oder ?
wo wurden die 600W angezeigt, bei "GPU Core (NVVDD) Output Power" oder bei "GPU Power"? ersteres spiked bei mir auch gern mal auf 550W o.ä., bei 450W powerlimit aber undervolted, was ingame idR eigtl. max. 350W gpu power bedeutet. bei zweiterem wird's in der regel ohne spikes angegeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
s
wo wurden die 600W angezeigt, bei "GPU Core (NVVDD) Output Power" oder bei "GPU Power"? ersteres spiked bei mir auch gern mal auf 550W o.ä., bei 450W powerlimit aber undervolted, was ingame idR eigtl. max. 350W gpu power bedeutet. bei zweiterem wird's in der regel ohne spikes angegeben.
so etwas in der Art vermute ich auch.

Aber mal wieder zum Thema UV zu kommen. Ich weiß echt nicht wo ich ansetzen soll. Da ich ja gerne die 200fps+ haben möchte (ohne DSSL, da das Bild unter 4K bei mir immer Schärfungskanten und Artefakte mit sich bringt MW2/BF2042)
Ich bilde mir auch ein, dass das Gaming ohne DLSS und klar ohne G-Sync viel direkter greift.
Da ich ja net ausloten will was die Karte noch am unteren Limit schafft bleibt eigentlich ja nur der Ansatz, was will an FPS oder max. Watt haben.
 
wo wurden die 600W angezeigt, bei "GPU Core (NVVDD) Output Power" oder bei "GPU Power"? ersteres spiked bei mir auch gern mal auf 550W o.ä., bei 450W powerlimit aber undervolted, was ingame idR eigtl. max. 350W gpu power bedeutet. bei zweiterem wird's in der regel ohne spikes angegeben.
GPU Energieverbrauch, Leistungaufnahme der GPU-Leitungen sind ca. 10 Watt weniger
 
Ich hab mal Deadspace gestartet (die Urversion^^)

@ Stock 72W rum, mit UV auf 875mV 72W, mit zusätzlich PL auf 33% auch noch 72W ABER auf 0.7V gecurved nur noch 37W und in jedem dieser Settings waren die FPS auf 98 gecapped (100Hz Monitor).
Also es kann je nach Game schon nützlich sein, wenn man den Verbrauch mal eben halbieren kann, why not?

Joa die 4090 hat sich jetzt schon gelohnt XD

So nun auch im dritten Forum gepostet :-)
Unbenannt.jpg
 
Die 3165Mhz waren im OC-Scanner vom Afterburner. 600 Watt will ich meinem 850 Watt Netzteil nicht nochmal zumuten. Damit warte ich, bis ich ein größeres habe. Die 600 Watt (598) war die Maximalmenge welche die Karte laut HWInfo gezogen hat, Wenn ich sie ohne irgendwas @stock laufen lasse. Der Switch der Karte steht auf Gaming, sollte damit aber nix zu tun haben oder ?
Hab selbst noch einiges probiert und google angeorfen. Ich weiß nicht wo du die 600W her nimmst. Die Karte ist mit 530 W PL im BIOS gesetzt. Außer du hast was verändert!
 
Ich habe keine Ahnung was ich hier mache, aber ist das so sinnvoll was ich hier gemacht habe?

Bild im Anhang


4090

Ich weiß nicht ob es sich aus dem Graphen erkennen lässt, aber ziel war es, meine 4090 zu undervolten. Habe ich das geschafft?



der 950mV /2800 Mhz schnittpunkt ist ja bei vielen hier ungefähr gleich. Was mich allerings verwundert ist, das bei manchen am anfang der kurve bei manchen 700mV /1400MHz steht und bei manchen 700mV /900MHz. Oder ist das egal?
 

Anhänge

  • 2023-01-29 13_49_27-Window.png
    2023-01-29 13_49_27-Window.png
    22,4 KB · Aufrufe: 110
  • 2023-01-29 13_58_27-Window.png
    2023-01-29 13_58_27-Window.png
    73,5 KB · Aufrufe: 109
Zuletzt bearbeitet:
was macht der Startpunkt für einen Unterschied?
entscheidend ist doch, der höchst Takt/Spannung... das davor ist doch nur leerlauf bzw. kommt eh nie zur anwendung
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh