[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Evtl. ist der neuere Treiber lahmer, der hat mir auch sonst zu viele Probleme gemacht.

2113/5800 ohne Treibertricks oder sowas, auch sonst alles 24/7 und mein 0815 Win:

 
die 4k optimized Einstellung zieht ja mal richtig am Powerlimit.

superposition_benchmaubqln.png
 
2050/5700
attachment.php


attachment.php
 

Anhänge

  • Superposition_Benchmark_v1.0_6627_1491952860.jpg
    Superposition_Benchmark_v1.0_6627_1491952860.jpg
    84,1 KB · Aufrufe: 338
  • Superposition_Benchmark_v1.0_10598_1491953208.jpg
    Superposition_Benchmark_v1.0_10598_1491953208.jpg
    84,5 KB · Aufrufe: 362
Zuletzt bearbeitet:
superposition_txp_207klqv8.jpg



(..)

mfg
tobi
 
Die Titan Xp liefert natürlich, wobei das rechnerisch nur 3.5% zu meinem Score sind
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du bei dir die Texturen auf Extreme? Er hatte sie "nur" auf High
Bei 4k optimized kann man nichts weiter einstellen.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
 
Wie kann man denn bei 4k auf extreme stellen?

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
 
ach, taktbereinigt... pfui!

wie bei den AMD boys, die den 8-Core 1800x am liebsten nur taktbereinigt mit einem 4-Core 7700k auf 4G vergleichen würden.


die Xp hat einen deutlichen vorteil und das ist der vRam takt, drosselst du den auf den takt einer X, kannste dir den vergleich auch schenken.
 
ach, taktbereinigt... pfui!

wie bei den AMD boys, die den 8-Core 1800x am liebsten nur taktbereinigt mit einem 4-Core 7700k auf 4G vergleichen würden.


die Xp hat einen deutlichen vorteil und das ist der vRam takt, drosselst du den auf den takt einer X, kannste dir den vergleich auch schenken.

is doch auch titte.... aber taktbereinigt sieht man schön wie die shader greifen..

ich würde vorschlagen "upgrade" :haha:"

aber ganz ehrlich, das neue Xp Teil ist sowas von nicht interessant, das es mich schon wirklich langweilt..

bitte jetzt nicht mit steinen werfen, vor allem nicht die Käufer des neuen Flagschiffs.


wir sehen wahrscheinlich bald was neues...
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil ichs gerade eh gebencht hatte, hier auch noch schnell rein, 4K optimized mit 2113/5800.:



Stromverbrauch während dessen Peak:

 
Ist euch auch aufgefallen, dass im Benchmark die min.FPS und max.FPS besser sind, als dann das Endresultat auf dem Screenshots?
 
Während dem Benchen (rechts in der Anzeige da wo auch der GPU und Ram Takt steht) hatte ich ca. 60.2 min.FPS, im Screenshot steht dann 52.XX.
 
Aso hmm, bei mir hat das immer gut gepasst soweit, die mins kommen ja erst in der letzten Szene zustande. Aber werde ich mal genauer beobachten.
 
GPU-off-set: 200MHz (~2088MHz GPU)
VRAM-off-set: 300MHz (6000MHz VRAM)
*Shunt-Mod

Superposition_Benchmark_v1.0_11069_1492114873.jpg

EDIT: @TurricanM3 - habe mein Ergebnis mit deinem verglichen, hast minimal bessere Min. FPs und fast genau so hohe Punktezahl, mit einer Titan XP wohlgemerkt. Das heißt - meine Titan Xp wird von einem auf 4,4GHz übertakteten 4930k ausgebremst... . Und das in 4k?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Da wird wohl ein 8K Test fällig :).
Ich habe hier versucht, Spannung-Off-set im After Burner für meine Titan Xp freizuschalten. Alles nach Anleitung gemacht.. will nicht, der Regler ist immer noch eingegraut. Hat das jemand schon gemacht?

EDIT:

habe hier mit dem neuen Unigine Benchmark in 4K rumgespielt. Was ich da gesehen habe, macht mich erstmal sprachlos. VRAM der Grafikkarte konnte ich bis auf 6500MHz hochjagen, ohne Fehler. Erst ab +900MHz stürzte Benchmark ab. Habe VRAM Takt in 200MHz Schritten erhöht und dokumentiert. Mit jedem Schritt, mehr Bench-Punkte, also keine Fehlerkorrektur/Bildfehler. Wieso und warum, da will ich nicht zu vorschnell sein, aber hier sind die Ergebnisse:

Unigine Superposition (4K optimized):

Standard - 5700MHz
Superposition_Benchmark_v1.0_10886_1492162749.jpg

+200MHz
Superposition_Benchmark_v1.0_11020_1492162992.jpg

+400MHz
Superposition_Benchmark_v1.0_11144_1492163241.jpg

+600MHz
Superposition_Benchmark_v1.0_11255_1492163482.jpg

+800MHz
Superposition_Benchmark_v1.0_11365_1492164648.jpg

Alleine durch den VRAM Takt habe ich 479 Punkte rausgeholt.

Und hier noch mein Ergebnis vom Firestrike: NVIDIA Titan Xp video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. X79-DELUXE


Ich spiele jetzt eine Runde, kaum zu glauben, dass der VRAM Takt stabil sein kann.

EDIT(2):
Knapp über eine Stunde GTA V gespielt. Alles auf Max. in 2560x1440 Auflösung, 4x AA -> kein Spielabsturz. Dann habe ich Downsampling auf 4K mit spieleinterner "Skalierung" umgestellt, um den VRAM voll zubekommen (11300MB waren dann voll). Viertel Stunde rumgefahren im Spiel -> die Karte ist immer noch stabil! :d Meine alte Titan X (Maxwell) hat bei dem Setting sofort den Dienst quittiert, wenn der Takt nicht stimmte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh