Offiziell: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Ti) kommt nächste Woche

[Hardwarekenner]

ok dann warte ich mal auf Benchmarks.

 

[nappi]

AMD senkt nochmal die Preise
Rx 460 4gb nun 109 Euro
RX 470 4GB nun 179 Euro


Da sieht ne 470 nicht mehr schlecht aus!
Bei den Preis sollte man ruhig drüber nach Denken

 

[Berni_ATI]

Zumal die GTX 1050 TI wohl bei guter Lieferbarkeit unter 150 Euro landen wird, rechne 140 bis 145 sind wohl drinnen innerhalb 2 Wochen
Und die RX 480 Neupreis um die 160 Euro.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

RX 480 um 160€?
Warum sollte AMD den Preis so stark senken?
Gibt doch keinen Grund dafür...

 

[Hardwarekenner]

RX 480 um 160€?
Warum sollte AMD den Preis so stark senken?
Gibt doch keinen Grund dafür...

die trauen ihren eigenen Bench vergleichen nicht die sie letzte woche gepostet haben, oder haben schon getestet.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

die trauen ihren eigenen Bench vergleichen nicht die sie letzte woche gepostet haben, oder haben schon getestet.

RX 480 um 160€?
Warum sollte AMD den Preis so stark senken?
Gibt doch keinen Grund dafür...

 

[Hardwarekenner]

da ist doch sicher mehr Boost drinn oder ?

https://www.zotac.com/de/product/graphics_card/zotac-geforce-gtx-1050-ti-oc-edition

 

[Powl]

da ist doch sicher mehr Boost drinn oder ?

https://www.zotac.com/de/product/graphics_card/zotac-geforce-gtx-1050-ti-oc-edition

Sicher. Die Boostangabe ist doch nun seit Jahren schon nur quasi das unterste, was dir garantiert wird, angenommen miserable Kühlung.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Hardwarekenner]

hier gehts bis 1,5 hoch: http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=04G-P4-6258-KR

 

[Powl]

hier gehts bis 1,5 hoch: http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=04G-P4-6258-KR

Bei Zotac bis 1506Mhz...was war jetzt nochmal das Problem?

Und egal wie, beide Angaben sind nur Minimum, im Normalfall würd ich mit 1600-1700 rechnen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Hardwarekenner]

erste karte mit Preis: https://geizhals.de/palit-geforce-gtx-1050-ti-stormx-ne5105t018g1f-a1524159.html?hloc=at&hloc=de

 

[nappi]

Also immer noch keine vs Benchmarks und bei keinem Händler gelistet

 

[lll]

Warte doch einfach noch ein wenig ab, es liegt WIE IMMER an vorgaben der Firmen ab wann Tests usw man freigeben dürfen, die nächsten Stunden wird sich dies schlagartig ändern.

_________________

PS:
Die GTX 1050 Ti hat es geschafft, sie ist die beste günstige Karte die es gibt, die ersten Händler habe schon Karten in einer kleinen Auflage.
Test : https://www.computerbase.de/2016-10/geforce-gtx-1050-ti-test/

 

[Hardwarekenner]

https://www.computerbase.de/2016-10/geforce-gtx-1050-ti-test/

naja immer knapp hinter der 960/4GB die Ti!

 

[nappi]

Nun ja, dier ersten Tests sind schon vorhanden und habe schon einige gelesen.

Die RX 470 ist die bessere Alternative, wenn die Händler mal den Preis senken!
Die meisten FPS bekommt man laut einiger Test bei der RX 470

Werde wohl zuschlagen wenn der Preis sinkt und die 270 in den Kinder Rechner verbauen.

 

[lll]

Ich glaube du verwechselst da was, besser ist rein subjektiv (Preis, Leistung, Features, Leistungsaufnahme, OC Potenzial, Temperaturen usw usw), darum auch die Preisunterschiede, die GTX1050Ti soll sich ja ZWISCHEN der RX460 und RX470 positionieren, nicht gleich auf mit einer der genannten Karten.

 

[Numerobis55]

Die RX 470 ist die bessere Alternative, wenn die Händler mal den Preis senken!
Die meisten FPS bekommt man laut einiger Test bei der RX 470

Wieso soll die rx470 die bessere Alternative sein? Wenn du nach FPS/Euro gehst, sicher, es gibt aber auch noch jede Menge anderer Faktoren.
Die rx470 hat jetzt wieder Brandmarkung einer Stromschleuder, braucht sie doch für 30% mehr Leistung quasi das doppelte an Energie.
Weiß nicht ob das so erstrebenswert ist. Letztendlich wird es sich wohl im Einsatzzweck und desverfügbaren Netzteil entscheiden, wie auch des Budgets. Man kann immer teurer kaufen, ob es sich lohnt ist ne andere Frage.

 

[G3cko]

Mal die Kirche im Dorf lassen... Wenn ein 6-Pin vorhanden ist, spielt der Verbrauch in dieser leistungsklasse mal gar keine Rolle. Die 2,50 werden wohl niemanden umbringen. Zumal wohl diese graka nicht in die Kategorie hardcore-dauerzocker fällt.

Allgemein bietet nvidia im Bereich 150-200euro nur die GTX1050ti mit deutlich weniger Leistung aber 4GB VRAM. Auf der anderen Seite die schnellere GTX1060 dafür aber nur mit 3GB. Die sind wie diverse Tests zeigen bereits heute zu wenig.

Die RX470 ist fast auf GTX1060 Niveau und hat 4GB Speicher. Somit die einzige brauchbare Karte in diesem preisbereich. Und wie ich finde auf der preisskala die erste wirklich empfehlenswerte gamingkarte.

 

[fortunes]

Die RX-470 verbraucht zwar deutlich mehr Strom - aber eben auch nur unter Last.

Im Idle nehmen sich die GPUs nicht viel. Und wer die Gaming-Leistung braucht, ohne sich eine GTX1060-6G/RX-480 leisten zu können, nimmt den Mehrverbrauch gerne in Kauf, denn der liegt nicht 24/7 an.

Zwischen der GTX1060 und der GTX1050Ti klafft eine gewaltige Lücke. Die GTX1060-3G könnte diese schließen, ist aber genau so ein VRAM-Krüppel wie die GTX1050. Sobald man in 1080p schaltet, ist die Rohleistung der GTX1060-3G nichts mehr wert, weil sie wie die GTX1050 (ständig) über den VRAM stolpert.

Wenn AMD die RX-470 oder RX-465 in diese Preislücke schickt, hat nVidia ein großes Problem.

 

[n0dder]

also bei pcgh ist die 470 in {AotS, AC:S, Bio:Inf., Crysis 3, Cry. W., Deus Ex: MD, TEs5: Skyrim, Doom, F1 '16, Fallout 4, FC Primal, GTA5, ME: Cat., Overwatch, RotTR, Talos Princ., TW: Warh., Ethan Carter Redux, Witcher 3} zusammen genommen sogar mehr als 50% schneller.

das ist schon ein richtig ordentlicher sprung. eigentlich gar nicht mehr die gleiche klasse.

aber klar, wenn man über 5 jahre betrieb genug stromkosten für einen kinderdöner sparen kann, ist das natürlich ein ko-argument für die amd. 3,50€ sind echt nicht zu stemmen als mitteleuropäer.

 

[snaapsnaap]

Zumal ein geringer Stromverbrauch zwar immer positiv ist, aber der PC wohl kaum der größte Stromfresser sein wird im Haushalt.
Kühlschrank, TV, Lampen, Küche machen schnell mal größere Batzen aus als die paar Watt.

Wenn jemand natürlich jeden Tag 10h zockt im dunkeln siehts aber vllt anders aus

 

[Numerobis55]

also bei pcgh ist die 470 in {AotS, AC:S, Bio:Inf., Crysis 3, Cry. W., Deus Ex: MD, TEs5: Skyrim, Doom, F1 '16, Fallout 4, FC Primal, GTA5, ME: Cat., Overwatch, RotTR, Talos Princ., TW: Warh., Ethan Carter Redux, Witcher 3} zusammen genommen sogar mehr als 50% schneller.

Interessant Computerbase und HT4U und HWL kommen nur auf 34%

das ist schon ein richtig ordentlicher sprung. eigentlich gar nicht mehr die gleiche klasse.

Es soll auch nicht die gleiche Klasse sein.

aber klar, wenn man über 5 jahre betrieb genug stromkosten für einen kinderdöner sparen kann,

War ja klar dass wiedermal die Stromschleuder die teils fast das dreifache an Strom benötigt hier gefeiert wird.
Das sind 2 Karten in untersch. Leistungssegmenten mit 50 Euro Preisunterschied, wenn sich die Preise eingependelt haben. Das wird dann ne Entscheidung nach Präferenz sein.

GTX 1050 Ti

Effizienz
Lautheit
Wärmeentwicklung
Treiber
Directx12.1
Preis

rx470
Leistung
P/L
Async Compute

ist das natürlich ein ko-argument für die amd. 3,50€ sind echt nicht zu stemmen als mitteleuropäer

Naja rechne mit knapp 100 watt mehr Stromverbrauch ( HT4u maß ~95 Watt)

Das sind etwa 30 Euro im Jahr bei 3h täglicher Nutzung.

 

[Hardwarekenner]

ich denke es wird bald ein GTX1050 non Ti mit 4GB geben.

 

[Chaund]

GTX 1050 Ti

Effizienz
Lautheit
Wärmeentwicklung
Treiber
Directx12.1
Preis

rx470
Leistung
P/L
Async Compute

DirectX 12 und Nvidia in einem Satz passt nicht so recht, das mit dem Treiber ebenfalls schon lange nicht mehr. Weiß nicht, warum sich das Märchen bei letzterem immer noch hält. Der Nvidia-Treiber von vor ein paar Tagen hat ja erst (mal wieder) Probleme bereitet.

Die 1050ti ist 'ne sehr ordentliche Karte in ihrem potentiellen Preisbereich, aktuell aber eigentlich noch (etwas) zu teuer. Sie ist leistungsmäßig zu weit von der 470/1060(3GB) entfernt, preislich aber teilweise zu nah dran. Wer viel wert aufs P/L-Verhältnis legt, ist aktuell mit der 470 (oder kleineren 1060) besser dran. Da muss man dann schauen, wie sich die Preise überall in den nächsten Wochen und Monaten entwickeln.

 

[fortunes]

In meinen Augen ist die GTX1050Ti eine HTPC-Karte mit Gaming-Potential bzw. eine echt gute Wahl für Casual-Gaming á la WoW & LoL. Wobei da die Tests für die GTX1050 mit 2GB VRAM ausstehen, denn diese Games sind bekanntermaßen nicht VRAM-hungrig.

Die RX-470 stellt derzeit die Karte mit dem besten P/L-Verhältnis dar. Die GTX1060-3G hat ein massives VRAM-Problem.

Wenn AMD jetzt noch eine leicht abgespeckte RX-470 als RX-465 "Polaris Refresh" mit verbesserter Effizienz nachschiebt, hat nVidia ein echtes Problem. Zwischen der GTX1050Ti und der GTX1060-6G klafft ein gewaltiges Loch, das die GTX1060-3G mit ihrem VRAM-Problem nicht stopfen kann.

 

[nappi]

In meinen Augen ist die GTX1050Ti eine HTPC-Karte mit Gaming-Potential bzw. eine echt gute Wahl für Casual-Gaming á la WoW & LoL. Wobei da die Tests für die GTX1050 mit 2GB VRAM ausstehen, denn diese Games sind bekanntermaßen nicht VRAM-hungrig.

Die RX-470 stellt derzeit die Karte mit dem besten P/L-Verhältnis dar. Die GTX1060-3G hat ein massives VRAM-Problem.

Wenn AMD jetzt noch eine leicht abgespeckte RX-470 als RX-465 "Polaris Refresh" mit verbesserter Effizienz nachschiebt, hat nVidia ein echtes Problem. Zwischen der GTX1050Ti und der GTX1060-6G klafft ein gewaltiges Loch, das die GTX1060-3G mit ihrem VRAM-Problem nicht stopfen kann.

Also finde es schon lustig, vor 4 Monaten wurde überall die GTX 960 Empfohlen fürs Gaming und nun soll sie eine HTPC Karte sein????
Selbst die RX 460 reicht noch aus um in 1080p zu Spielen und bei vielen Games in High oder Ultra!
Sogar eine 79XX macht immer noch ein super Job.

Also die GTX 1050(TI) ist definitv keine HTPC Karte, selbst die GTX 970 bringt gegen eine OC 1050 TIauf 2000 mhz nur maximal 0,6 Tflops mehr Leistung.
Viele scheinen Gaming Karten mit den Preis der Karte zu verwechseln, wenn man hier so manche Beiträge liest ist die PS4/XboxOne (1,8 tflops) nur noch ein HTPC Mediacenter.
Die neue PS4 Pro hat sogar nur 4,2 Tflops und das wird wohl soviel sein wie bei Nvidia bei 2,9 Tflops, denn Nvidia bringt ihre Leistung auf die Straße! das schafft AMD leider nicht.

Natürlich benennen die Hersteller ihr Karte mit weniger Leistung gerne als CSgo oder WOW KArten, klar sie wollen ihre Perlen verkaufen und viel Gewinn machen.
Wenn das hier so weiter geht und Vega kommt wird wohl ne RX 480 als HTPC Karte betitelt.

 

[Hardwarekenner]

Achtung Ironie!!! "alles unter GTX 1070 ist nur für PacMan!"

 

[Numerobis55]

DirectX 12 und Nvidia in einem Satz passt nicht so recht

Ich bitte dich, ist das wieder der Versuch wichtige Features zu leugnen die AMD nicht unterstützt?

das mit dem Treiber ebenfalls schon lange nicht mehr.

Leider ist der Treiber teilweise so limitierend, dass in einigen Spielen die 1050 Ti die rx470 locker überholt, bzw gleichschnell rechnet.

Zu nennen wären hier:

WOW, Need for Speed, Arma II, Arma III, ARK Survival, Rust, Skyrim, Star Craft, No Mans Sky, DayZ, uvm. Da sind recht viele early access Spiele dabei, die mal eben auf AMD unterirdisch laufen.
Wie gut dass die nicht so oft gebencht werden, ansonsten wäre das für AMD ein Sargnagel.

- - - Updated - - -

Mal die Kirche im Dorf lassen... Wenn ein 6-Pin vorhanden ist, spielt der Verbrauch in dieser leistungsklasse mal gar keine Rolle.

Mal die Kirche im Dorf lassen G3cko, AMD spielt in der Leistungsklasse mal gar keine Rolle, solange man das von einer "extrem" neutralen Person definiert hat.
Welche Rolle du als Steigbügelhalter für AMD in den Foren spielst ist schon lange klar. Immer wenn AMD bei etwas katastrophal zurückliegt, dann wird das als unwichtig und irrelevant deklariert und wenn Nvidia dann zurückliegt, wird sofort dagegen geschossen.

 

[mastergamer]

Also finde es schon lustig, vor 4 Monaten wurde überall die GTX 960 Empfohlen fürs Gaming und nun soll sie eine HTPC Karte sein????

Das Problem ist einfach dass sich im unteren Mittelklassen Bereich nicht so viel tut.
Vergleichen wir mal 2012 mit 2016.
Highend= GTX680 vs GTX1080
Grob ca. die 3.5 fache Leistung?

Nun schauen wir bei der mittelklasse (150-200€)
Da gabs damals für 170 ne HD7850, für etwas mehr schon ne HD7870.
Was bekommt man heute für das geld? 35-50% mehr leistung?
Etwas mau für 4 jahre entwicklung bzw. im Vergleich zum Highend Bereich.

 

[ElBlindo]

Also DayZ läuft bei mir mit ner GTX980 genauso bescheiden wie mit meiner vorherigen R9 290X. Aber ich kann ja mal kurz meine grüne Unterhose anziehen................vieleicht läuft es dann mit der 980 besser!!