Offiziell vorgestellt: Intel Core i5-9600K, Core i7-9700K und Core i9-9900K

Es wird auf jeden Fall nicht mehr weit sein. Ich glaube AMD hat seit über zehn Jahren nicht mehr ansatzweise mit Intel mitgehalten. Überhaupt gleichwertig zu sein wäre also schonmal ein Ziel. Der 9900K ist wieder nur ein Refresh, er hat zwar mehr Kerne aber wohl kaum mehr Takt oder IPC. AMD hat hingegen bei einem kleinen Refresh gute Vorsprünge in Sachen XFR und Latenzen gemacht, nun hatten sie wieder ein Jahr Zeit für Optimierungen und zudem die bessere Node.

Intel hat die Leistungskrone noch immer. Wobei der Unterschied zwischen 8700K und 2700X glaube ich gar nicht so hoch ist, kann sogar sein dass der 2700X gar schneller ist (Multithread). Was ihn beschleunigt ist der Allcore-Turbo auf 5 GHz+.

Der 9900K wird sicher eine gute Alternative zu HEDT darstellen. Ich denke mal der ist Skylake-X in so ziemlich jeder Hinsicht überlegen, wenn man mal von Lanes und Speicherausbau absieht. Diese Dinge sind aber für die meisten Nutzer sowieso irrelevant.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Denke das sie durch das neue Verfahren und den Wechsel auf TSMC die 5 Ghz schaffen werden.
Tief gestapelt gehe ich davon aus das mind. 4,7 Ghz drin sind...
 
Der 9900K wird sicher eine gute Alternative zu HEDT darstellen. Ich denke mal der ist Skylake-X in so ziemlich jeder Hinsicht überlegen, wenn man mal von Lanes und Speicherausbau absieht. Diese Dinge sind aber für die meisten Nutzer sowieso irrelevant.

Solange man nichts macht wo die Speicherbandbreite limitiert, trifft das mit Sicherheit zu.
 
Denke das sie durch das neue Verfahren und den Wechsel auf TSMC die 5 Ghz schaffen werden.
Tief gestapelt gehe ich davon aus das mind. 4,7 Ghz drin sind...

Deine Aussage basiert auf welchen Drogen genau die du dafür konsumiert hast? Ich kapiere einfach nicht was sich alle an den 5 Ghz so aufgeilen ... ich hätte lieber ne CPU die mit 4 Ghz und 1.0V die gleiche Leistung erreicht wie nen aktueller 8700k auf 5 Ghz und 1.3V+X
 
Ist ne ganz normale Frage in Richtung Holzmann, der AMD immer mit Gerüchten und Vermutungen in den Himmel loben will ohne auch nur einen einzigen Beweis zu liefern. Mal abgesehen davon, dass 100% seiner Vorraussagen BS sind und nicht eintreffen und er in jedem 2. Beratungsthread mist empfiehlt ist die Wortwahl also durchaus angebracht. Da hier jeder seine Aussagen einfach so hinnimmt muss sich ja einer opfern und den Buhmann spielen - das macht zugegeben sogar Spaß. Die Krönung ist ja, dass unser AMD Liebling selbst nen 8086k nutzt und zeitweise ne 1080ti hatte, weil ihn die VEGA (die ja so geil wird!!!!111elf) enttäuscht hat von der Leistung.

Die CPUs sind einfach viel zu teuer und wenn der 9900k nicht Kreise um den 2700X zieht - was er nicht können wird - dann ist jeder P/L Käufer bei AMD in dieser Generation. Finde ich persönlich erstmal gut ... so lange Intel dann mal merkt, dass sie nicht mehr jeden Preis aufrufen können. Mittlerweile glaube ich da aber schon eher an das Apple Phänomen. Egal welchen Preis die aufrufen, es wird gekauft bis nichts mehr da ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Globalfoundries wurden bereits 5 GHZ erwartet, das ist belegt, was jetzt bei TSMC raus kommt weiß man natürlich noch nicht, aber die Erwartung geht klar in Richtung Taktsteigerung, was auch sonst.
 
Ist ne ganz normale Frage

Die Frage ist, was ist in dem Forum schon noch normal wenn sich immer wieder die gleichen Leute in den Haaren haben und sich Beschimpfungen an die Birne werfen.
Es ist einfach nur noch mühselig sich die guten Antworten / Tipps aus den Threads rauszupicken.

In jedem CPU / Graka Thread gehts doch die meiste Zeit immer nur um das eine: Intel / Nvidia vs. AMD und umgekehrt und ein jeder will recht haben.
 
Die Frage ist, was ist in dem Forum schon noch normal wenn sich immer wieder die gleichen Leute in den Haaren haben und sich Beschimpfungen an die Birne werfen.
Es ist einfach nur noch mühselig sich die guten Antworten / Tipps aus den Threads rauszupicken.

In jedem CPU / Graka Thread gehts doch die meiste Zeit immer nur um das eine: Intel / Nvidia vs. AMD und umgekehrt und ein jeder will recht haben.

+1

@Alashondra

ich glaube nicht dass ihn jemand der hier mehr als ne stunde verbracht hat noch wirklich ernst nimmt. schwierig is es halt wenn jemand beratung sucht, der könnte das noch als bare münze nehmen. Problem is dass es nie aufhören wird und du wenn du dagegen ankämpfst eigentlich kostbare zeit in den kübel haust. Die threads beginnen sich dann auch noch im kreis zu drehen. Ich hab auch keine Ahnung was besser is, es einfach so stehen zu lassen oder eben diese ewigen hin und her diskussionen in kauf zu nehmen plus der zeit die man dafür aufwendet.
 
Die Frage ist, was ist in dem Forum schon noch normal wenn sich immer wieder die gleichen Leute in den Haaren haben und sich Beschimpfungen an die Birne werfen.
Es ist einfach nur noch mühselig sich die guten Antworten / Tipps aus den Threads rauszupicken.

In jedem CPU / Graka Thread gehts doch die meiste Zeit immer nur um das eine: Intel / Nvidia vs. AMD und umgekehrt und ein jeder will recht haben.

+1!!
 
Bei Globalfoundries wurden bereits 5 GHZ erwartet, das ist belegt,

Nö. Gibt's ne News auf CB dazu.
Darin steht, dass GF aus dem nm-Rennen raus ist und die angepeilten 7nm und die daraus möglichen 5Ghz nur Schätzungen waren.
Wenn ich mich irren sollte, dann bitte korrigieren.
 
Die Krönung ist ja, dass unser AMD Liebling selbst nen 8086k nutzt und zeitweise ne 1080ti hatte, weil ihn die VEGA (die ja so geil wird!!!!111elf) enttäuscht hat von der Leistung.

Habe mir die Zeit mal genommen und den sehr feindlichen post von dir mal durchgelesen, dazu noch kurz:

Ich hatte nie eine 1080ti und das auch nirgends behauptet! Von welchen Voraussagen sprichst du eigentlich, weißt du wahrscheinlich selber nicht und meine Beratungsleistung in den Dreck zu ziehen ist einfach nur unverschämt und Ausdruck von blindem Hass, wo immer der auch er kommt, hier aber nichts zu suchen hat!

Ich pflege hier einen respektvollen Umgang und deine Provokationen werden mich auch nicht daran hindern daran was zu ändern. Such die bitte jmd. anders, am besten außerhalb dieses Forums, den du grundlos beschimpfen kannst.

Sorry für OT, musste aber sein, alles kann man sich ja auch nicht gefallen lassen.
 
Ich pflege regen Kontakt mit Holzmann und kann auch bestätigen, das er nie im Besitz einer 1080ti war. Und wer welche Hardware geil findet oder nicht, das entscheiden nicht nur Benchmarks, sondern alleine die Besitzer der Hardware!!

Die ständigen Anfeindungen gegen Holzmann kann ich nicht wirklich verstehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
wieso einer reicht doch
 
er wollte cool sein mit dem Spruch, mindest so cool wie du mit deinem Notebooksbilliger Link (weil die CPU auch 1300 kostet..)
 
Die Preise werden noch gesenkt sobald Intel die deutsche UVP rausrückt ;)
 
er wollte cool sein mit dem Spruch, mindest so cool wie du mit deinem Notebooksbilliger Link (weil die CPU auch 1300 kostet..)

Neneneneneeenenenene! Rapante!

Ich bin auch ohne Spruch total kewl!°
 
Da warte ich lieber auf die nächsten Rysen Generation.

P/S eine Frage hab ich allerdings, ist die "alte" CPU 8700K nicht schneller als die neue 9700K, grob gesehen? Natürlich warten wif erstmal auf die Banchmarks, aber was sagen hier dif Experten dazu?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh