[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
@User42 Wir haben nur unsere Karten verbessert. Manchen ist es gelungen, den Verbrauch massiv zu senken und gleichzeitig die Leistung gut zu steigern, manche haben neue WR in allem möglichen. Das Forum füllt die Top-10 in den 3DMarks doch fast aus. Manche haben Karten nun, die soviel verbrauchen wie eine GTX 1060, aber schneller sind als eine RTX 2080 Ti. Wir haben Bugs aufgedeckt und deren Lösungen gesucht.
Kurz: wir haben an den Grafikkarten gespielt...
Wer hat denn mit den GraKas gespielt? Wir? ... ... ... Nein!
Ne, ok, ein bisschen...
21.1.1 scheint einige Probleme vor allem mit OC beim ein oder anderen zu machen. Ich warte noch auf den OP-Treiber, den Holzmann erwähnte, oder war das nur Spaß @Holzmann ?
Kurz: wir haben an den Grafikkarten gespielt...
Wer hat denn mit den GraKas gespielt? Wir? ... ... ... Nein!
Ne, ok, ein bisschen...
21.1.1 scheint einige Probleme vor allem mit OC beim ein oder anderen zu machen. Ich warte noch auf den OP-Treiber, den Holzmann erwähnte, oder war das nur Spaß @Holzmann ?
Ich wollte hier niemanden zu später Stunde triggern. Habe doch selbst ne ganze Zeit mitgemacht und hatte eine kurze Zeit lang die schnellste Vega 64 LC. 
Habe derzeit nur keine Zeit/Geduld dafür, ging aber davon aus, dass ihr neben den Bechnmarks auch die Treiber bitweise untersucht 😉
Meine Frage bezieht sich daher weniger aufs Benchmarken - mehr aufs Spielen
Habe derzeit nur keine Zeit/Geduld dafür, ging aber davon aus, dass ihr neben den Bechnmarks auch die Treiber bitweise untersucht 😉
Meine Frage bezieht sich daher weniger aufs Benchmarken - mehr aufs Spielen
Duvar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.07.2017
- Beiträge
- 1.390
Ich habe versucht meine alten Werte nachzustellen, da ich dort einen höheren Score hatte (noch mit älteren Treiber), direkt Blackscreen und Neustart des Rechners wenn ich exakt dasselbe einstelle (auch selben MPT Settings)^^ https://www.hardwareluxx.de/communi...d-wakü-lukü-ln2.1282285/page-79#post-28048569
Also scheint doch was am Treiber zu sein. Kenne das aber auch von Nvidia, falls es Treiberupdates gibt, die die Performance steigern, waren meine ans Limit optimierten Settings gelegentlich nicht mehr stable und ich musste minimal was ändern.
Also scheint doch was am Treiber zu sein. Kenne das aber auch von Nvidia, falls es Treiberupdates gibt, die die Performance steigern, waren meine ans Limit optimierten Settings gelegentlich nicht mehr stable und ich musste minimal was ändern.
Wurde auch nicht so verstanden @User42 
. Dazu kann ich nicht so viel sagen, da ich noch auf dem alten unterwegs bin, aber der neue soll da nicht soo gut sein. Quake 2 RTX stürzt ab (hat jmd. gepostet), die FPS droppen (wenn auch nicht allzu sehr), OC läuft nicht so toll wie mit dem alten (MPT-Werte lassen sich leicht niedriger einstellen). Für pur Gaming halt evtl. "ok"?
Der alte Treiber hat aber auch leichte Probleme wie wir vorhin gesehen haben, aber die halten sich stark in Grenzen.
. Dazu kann ich nicht so viel sagen, da ich noch auf dem alten unterwegs bin, aber der neue soll da nicht soo gut sein. Quake 2 RTX stürzt ab (hat jmd. gepostet), die FPS droppen (wenn auch nicht allzu sehr), OC läuft nicht so toll wie mit dem alten (MPT-Werte lassen sich leicht niedriger einstellen). Für pur Gaming halt evtl. "ok"?Der alte Treiber hat aber auch leichte Probleme wie wir vorhin gesehen haben, aber die halten sich stark in Grenzen.
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.07.2017
- Beiträge
- 1.390
Waren glaub 280 oder 290W, das Problem ist nur das ich 107 grad Hotspot hatte genau zum Ende hin. Also die 95 grad sind im 2. Bench schnell erreicht und Karte taktet brutal runter. Wie ich schon sagte iwas stimmt mit dem Kühler nicht, unter Wasser würde die abgehen. Spannung war 0.88V im Wattman soweit ich weiß.
Ja ich habe ja weiter vorne einen 330w Score gepostet da ist nicht viel dazwischen aber Timespy extreme skaliert echt schlecht. Mit 2 x 6900 xt @285w habe ich auch nur was um die 16k Punkte geschafft.
Ich habe bei meinen 2,8ghz Runs auch was um die 88grad Hotspot bei 30grad Wasser.
Die ausgelesene Spannung stimmt mit dem was die Karte wirklich anlegt nicht zusammen. Habe es mit einem Oszilloskop angeschaut.
Die Wattzahl passt allerdings gut aber die spitzen sieht man nicht ohne weitere Messtechnik.
Ich habe bei meinen 2,8ghz Runs auch was um die 88grad Hotspot bei 30grad Wasser.
Die ausgelesene Spannung stimmt mit dem was die Karte wirklich anlegt nicht zusammen. Habe es mit einem Oszilloskop angeschaut.
Die Wattzahl passt allerdings gut aber die spitzen sieht man nicht ohne weitere Messtechnik.
Duvar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.07.2017
- Beiträge
- 1.390
Immerhin packt es mein 500W Bequiet E10, trotz Ryzen 3600 @ 4.6GHz^^
Wenn die Temps niedriger wären bei mir, hätte ich locker 100-200MHz höheren Takt (ok bei dem Setting wären es nur knapp über 100MHz), aber diese verdammte HS Temperatur macht alles zunichte. Ich hätte aber sowieso niemals 24/7 sonderlich höheres als 180-200W eingestellt, dennoch nervt es natürlich, nicht mit benchen zu können und geile Scores rauszuhauen.
Wenigstens die 10k geknackt, ein kleiner Trost^^ Im MPT sind übrigens bei max 1050mV eingestellt. (für beides) und 260W PL, den run hab ich mit +10% gemacht, mehr packt der Kühler im Moment nicht. Gibt es eigentlich das Pad zu kaufen, weil laut Igor lohnt sich keine WLP, eventuell würde ein Pad Wechsel und sauberes Verschrauben was bringen.
Wenn die Temps niedriger wären bei mir, hätte ich locker 100-200MHz höheren Takt (ok bei dem Setting wären es nur knapp über 100MHz), aber diese verdammte HS Temperatur macht alles zunichte. Ich hätte aber sowieso niemals 24/7 sonderlich höheres als 180-200W eingestellt, dennoch nervt es natürlich, nicht mit benchen zu können und geile Scores rauszuhauen.
Wenigstens die 10k geknackt, ein kleiner Trost^^ Im MPT sind übrigens bei max 1050mV eingestellt. (für beides) und 260W PL, den run hab ich mit +10% gemacht, mehr packt der Kühler im Moment nicht. Gibt es eigentlich das Pad zu kaufen, weil laut Igor lohnt sich keine WLP, eventuell würde ein Pad Wechsel und sauberes Verschrauben was bringen.
Interessant. Kann es sein, dass da "über Zeit" gesteuert wird? Evtl. so, dass da diese beiden P-States Min- und Max da existieren und da einfach brutal schnell, je nach Last und eingestellter Spannung / Frequenz dazwischen durchgeschaltet wird, sodass innerhalb einer langen Zeit (eine Sekunde) da durchschnittlich doch die angelegte Frequenz / Spannung anliegt, aber in kurzen Intervallen (10 ms) einmal 2000 MHz 800 mV und sagen wir mal zwei Mal 2600 1100 mV (durchschnittlich 2400 MHz - 1V) geschaltet wird? Nur eine Noob-Vorstellung an dieser Stelle... Oder liegt die eingestellte Wattman-Spannung an und wird als GFX Maximum Voltage ausgelesen durch die Tools? Was ist die ausgelesene Spannung und was die gemessene (, was die Karte dann anlegt)?
Wenn man die Spannung mit mpt lockt legt die Karte auch nicht mehr an das stimmt.
Interessant ist nur das meine 6900xt bei Standart Spannung bis zu 1,21v anlegt. Wenn sie aber auf 1,15v mit mpt gelockt wird erreicht sie maximal auch nur diese Spannung.
Den Takt kann ich auch nur mit den bekannten Windows-Tools auslesen und darüber keine Aussage treffen.
Interessant ist nur das meine 6900xt bei Standart Spannung bis zu 1,21v anlegt. Wenn sie aber auf 1,15v mit mpt gelockt wird erreicht sie maximal auch nur diese Spannung.
Den Takt kann ich auch nur mit den bekannten Windows-Tools auslesen und darüber keine Aussage treffen.
@gbm31 Ja, ich frage mich sowieso, wieso wir noch nicht einen Fall von einer verschmorten Karte bisher erlebt haben? Gibt es da Schutzschaltungen? Könnte man da 1 Mega-Watt anlegen und alles wäre noch "ok"? Bremst die Temperatur am Ende ein?
Naja, ich persönlich versuche schon das meiste aus der Karte rauszuholen, aber bei einem vernünftigen Takt. Hat bisher gut geklappt, d.h. ohne Taktsteigerungen konnte ich da durch UV und Underpowering ggü. dem Max-OC mit MPT ohne UV die selben Scores erreichen. Wieso? Keine Ahnung.
AMD lässt die Karten mit einer etwas schlechteren Frequenzkurve vom Band, sodass diese alle Karten mitmachen dürften, denke ich mal. Daher kann man mit viel Zeitaufwand nachtunen. SuperPosition bei etwa 200 W mit 2450 MHz bei einem Score, der sonst nur mit 70 MHz und 30 W mehr möglich wäre? Kein Problem. Ob das gesund ist? Keine Ahnung. Aber ich denke es gibt da deutlich schlimmeres... Zumal: gut, dass ich nur die kleine HW-limitierte Karte habe, sonst liefe diese bestimmt mit über 300 W
.
Naja, ich persönlich versuche schon das meiste aus der Karte rauszuholen, aber bei einem vernünftigen Takt. Hat bisher gut geklappt, d.h. ohne Taktsteigerungen konnte ich da durch UV und Underpowering ggü. dem Max-OC mit MPT ohne UV die selben Scores erreichen. Wieso? Keine Ahnung.
AMD lässt die Karten mit einer etwas schlechteren Frequenzkurve vom Band, sodass diese alle Karten mitmachen dürften, denke ich mal. Daher kann man mit viel Zeitaufwand nachtunen. SuperPosition bei etwa 200 W mit 2450 MHz bei einem Score, der sonst nur mit 70 MHz und 30 W mehr möglich wäre? Kein Problem. Ob das gesund ist? Keine Ahnung. Aber ich denke es gibt da deutlich schlimmeres... Zumal: gut, dass ich nur die kleine HW-limitierte Karte habe, sonst liefe diese bestimmt mit über 300 W
.Anhänge
Was stimmte mit deiner 6900 nicht?
Mit der Karte ist alles in Ordnung, kein Spitzenchip, aber auch kein Montagsmodell. Ich brauche nur keine 6900XT, für meinen Anwendungsfall (1440p, 144 Hz) reicht die 6800 XT locker.
Spulenfiepen bei hohen FPS, aber das ist ja auch eher normal. Die Merc hab ich im Dezember bei Proshop bestellt gehabt und die 6900 XT war dann eher ein Verlegenheitskauf, weil ich unbedingt ne Karte brauchte. Aber sonst... Man konnte sie ganz ordentlich undervolten, im extrembereich Übertakten war aber nicht so ihr Ding (TimeSpy 20900 Grafikpunkte bei 320W und und ganz geringem UV). Wobei ich da auch nicht mehr als eine halbe Stunde rumexperimentiert habe bzw. auch nicht mehr als 320 Watt durchjagen wollte. 2780 MHz hab ich mal kurz im Peak gesehen, bevor der Treiber sich verabschiedet hat. Stabil eher im oberen 2600er-Bereich und wirklich richtig stabil eher um die 2500-2600. Also mit der Karte ist denke ich alles in Ordnung und bestimmt auch mehr möglich, wenn man ihr ein bisschen Liebe schenkt.
Als wir die Tage Minusgrade hatten hab ich mal mit Fenstermod 20°C im Idle erreicht, vielleicht hätte ich da noch Benchen sollen.
Aber wie gesagt, ich brauche einfach die Leistung nicht und erhoffe mir von der 6800XT dann einfach die Leistung die ich brauche (bzw. eher mehr, ich spiele sowieso fast nur alte Spiele
) für weniger Ressourceneinsatz.
Neue MPT Version bereits drauf?
Dir Karten haben Spannung-Presets.
Wen ich z.B. 1140mV einstelle, ich werde 1137mV haben, und nächste Stufe ist 1150mV.
Vielleicht gibts sowas auch bei 975mV.
Die selbe ist bei Nvidia Karten, also nix neues.
Die Regler regeln in 6.25mV Schritten.
975
981.25
987.5
993.75
1000
1006.25
1012.5
1018.75
1025
1031.25
1037.5
usw.
Guter Hinweis - hab noch 1.2.2 gehabt. Mal sehen ob sich was ändert...
Zuletzt bearbeitet:
950mV tuns auch, reicht für heute...
Damit bleibt die Karte immer unter 260W ohne vom PT gebremst zu werden.
4,5% weniger Leistung bei 15,5% weniger PPT (verglichen mit meinem 1037mV/300W Setting)
Damit bleibt die Karte immer unter 260W ohne vom PT gebremst zu werden.
4,5% weniger Leistung bei 15,5% weniger PPT (verglichen mit meinem 1037mV/300W Setting)
Anhänge
So Leute hier ein run mit neuster Version von @misterh bewährtem OpenCL Benchmark:
Bitte hier oder dort mal mit machen
[Sammelthread] - MrH OpenCL Benchmark 1.1.133 / 1.1.2 | Seite 7 | Hardwareluxx
Bitte hier oder dort mal mit machen
[Sammelthread] - MrH OpenCL Benchmark 1.1.133 / 1.1.2 | Seite 7 | Hardwareluxx
NeKro-
Enthusiast
Mittlerweile haben wir und besonders ihr schon 100 Seiten an Informationen zusammen getragen durch Tests , Recherche usw.
Können diese Erkenntnisse nicht mal in dem Startpost hinzugefügt werden, wir damals im Vega Tread wo dann gute Settings für UV 24/7 verlinkt waren. Kein neuer 6800/6900 Besitzer will sich 100 Seiten durchlesen
Können diese Erkenntnisse nicht mal in dem Startpost hinzugefügt werden, wir damals im Vega Tread wo dann gute Settings für UV 24/7 verlinkt waren. Kein neuer 6800/6900 Besitzer will sich 100 Seiten durchlesen
Ja soll ich mal run vorlegen? 😜
Duvar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.07.2017
- Beiträge
- 1.390
Du zockst wohl auch nix außer Cyberbench 2021 😁
