[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

[ra773]

Lohnt sich die 6900xt nun über der 6800xt im OC oder kann man die Mehrleistung im Grunde vergessen?
Mit einer guten 6800xt also die 6900xt angreifen?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 20.01.2021

@n0ti Hier: https://www.techpowerup.com/vgabios...X+6800+XT&interface=&memType=&memSize=&since=

warum hat die Nitro+ und Nitro+ SE ein unterschiedliches Powerlimit?

 

[m4looney]

@ra773
Das RGB ist zu viel für die Spannungswandler, xD? Ich habe keine Ahnung... Kann da nicht jeder sein BIOS hochladen, oder nur die Admins 🤷‍♂️ ?

 

[L!ME]

Ob 6900xt oder 6800xt entscheidend das Glück. Mal gibt es 6800xts die schneller sind als 6900xts Mal anders herum. Je nach Glück in der Chip Lotterie.

 

[ra773]

@ra773
Das RGB ist zu viel für die Spannungswandler, xD? Ich habe keine Ahnung... Kann da nicht jeder sein BIOS hochladen, oder nur die Admins 🤷‍♂️ ?

sieht auch so aus, als wenn es da 6800xt bios versionen gibt bis 289watt und die 6900xt max bei 281 aufhört.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 20.01.2021

Ob 6900xt oder 6800xt entscheidend das Glück. Mal gibt es 6800xts die schneller sind als 6900xts Mal anders herum. Je nach Glück in der Chip Lotterie.

also wie immer.
aber bei den Preisen und der Verfügbarkeit ist das natürlich unmöglich da auf suche zu gehen.

 

[Holzmann]

Lohnt sich die 6900xt nun über der 6800xt im OC oder kann man die Mehrleistung im Grunde vergessen?

Eigentlich lohnt sich das nicht, nur wenn man ganz ohne Limits übertakten möchte.
Sind beide Karten übertaktet trennen sie gerade mal 5% in etwa.

 

[m4looney]

Wer kann SuperPosition mit weniger Watt und mehr oder etwa identischem Score (RX 6800), 😅 ?

pers. Rekord waren 13211 bei Max-OC. Nun sind es 12751 mit 24/7-OC. Also nicht allzu viel weniger. Aber nicht bei über 230 W Peak, sondern bei 207 W Peak. Durchschnittlich sind es etwa 200 W.

 

[ra773]

Ob 6900xt oder 6800xt entscheidend das Glück. Mal gibt es 6800xts die schneller sind als 6900xts Mal anders herum. Je nach Glück in der Chip Lotterie.

also wie immer.
aber bei den Preisen und der Verfügbarkeit ist das natürlich unmöglich da auf suche zu gehen.

also im Grunde 6900 ref plus wasserblock ist die beste Option.
mal sehen ob es nochmal einen AMD Drop gibt.

 

[Holzmann]

Ob ich doch nochmal angreife muss ich sehen.
All meine runs bisher haben mit dem PC stattgefunden, der schon mehrere Stunden lief, sodass die GPU im idle bereits eine Temp von ca. 45 Grad erreicht hatte.
Ist der Pc noch kalt, zeigt die GPU Temp im idle etwas 35 Grad oder weniger.

Ich könnte also einen run noch mal versuchen mit kaltem PC und GPU könnte noch was bringen, vielleicht die Tage mal versuchen ....

Würde dann mit diesem Setting einen Versuch wagen:


@m4looney was meinst du dazu, einen Versuch wert?

 

[m4looney]

@Holzmann Kannst du wirklich nicht (und seien es nur 25 mV) mit MPT undervolten? Dann begrenzt du die maximale Spannung... Dann kannst du halt evtl. nicht mehr so hoch clocken, aber die Frequenzen werden öfter erreicht werden können, was zu mehr Performance führen kann.

Ansonsten halt immer nur ein Setting zu einer Zeit ändern und mit dem UV in Wattman kann man den UV noch mal nachtunen.

Nur wirst du mit der Max-Voltage nie tiefer kommen, als mit der Wattman Voltage. Hast du schon 1075 mV Wattman probiert, bevor du MPT-UV gemacht hast? Mit etwas Glück könnte das stabil sein und dann 25 - 50 mV mehr bei der Max-Voltage eintragen. Von da ab im Wattman die Voltage senken. So ungefähr habe ich das auch gemacht.

Immer auch an die Stromstärke denken. Im Moment bist du halt im TDP-Limit, da Voltage > 1 V. Macht aber nichts, in irgendeinem Limit ist man immer. Und besser im TDP-Limit, als im TDC-Limit und TDP nicht ansatzweise erreichen (gilt bei < 1 V und TDP > TDC).

Edit: jetzt ist aber die Grenze des Zumutbaren für die Karte erreicht. Besser wird es nun nicht mehr mit keinem Setting voraussichtlich.

 

[Holzmann]

Danke für den input, werde die Tage daran nochmal testen.

 

[Duvar]

Hier, habe auch mal Superposition runtergeladen.
160W max und AVG Verbrauch^^
Hab ja bis jetzt immer mit TS X getestet was Spannung angeht, wundere mich das 900mV durch den Supo Test easy gelaufen sind, vllt geht weniger(?)

Dieses 160W Profil verglichen mit dem 382W Profil vom Holzmann= +9% höhere mins hat er und +24% höhere AVG, aber dies bei ca dem zweieinhalbfachen Verbrauch^^

 

[m4looney]

@Duvar Macht halt keinen Sinn für jeden Bench zu optimieren. Ich kann ja auch Max-OC in FSX nutzen, aber für 24/7-UVOC/OCUV würde ich etwas überall-stabiles nutzen wollen. Kannst du 170 A versuchen, sodass du für jede Lage genug Amps hast? Das könnte etwas mehr Score bringen (da höhere Frequenzen möglich werden könnten), bei selbem Verbrauch. Ansonsten, klar. Da sollten mit genug Amps auch 875 mV gehen, bei deinem Verbrauch, ^^, sicherlich 😅, wahrscheinlich 🤷‍♂️.

 

[Duvar]

@Duvar Macht halt keinen Sinn für jeden Bench zu optimieren. Ich kann ja auch Max-OC in FSX nutzen, aber für 24/7-UVOC/OCUV würde ich etwas überall-stabiles nutzen wollen. Kannst du 170 A versuchen, sodass du für jede Lage genug Amps hast? Das könnte etwas mehr Score bringen (da höhere Frequenzen möglich werden könnten), bei selbem Verbrauch. Ansonsten, klar. Da sollten mit genug Amps auch 875 mV gehen, bei deinem Verbrauch, ^^, sicherlich 😅, wahrscheinlich 🤷‍♂️.

890mV nach 5 Sekunden abgeschmiert bei den Settings.

 

[Holzmann]

Dieses 160W Profil verglichen mit dem 382W Profil vom Holzmann= +9% höhere mins hat er und +24% höhere AVG, aber dies bei ca dem zweieinhalbfachen Verbrauch^^

Ja das ist das Verrückte, die Karten lassen sich auf der einen Seite extrem effizient betreiben und auf der anderen Seite zum Schluckspecht mutieren ....

 

[m4looney]

@Duvar Bei 170 A? Ok, dann halt 900 - 920 mV und 170 A. Mich interessiert der P(unkte)/W(att)-Wert. Denke nicht, dass ich da nur ansatzweise drankomme, aber vllt. kannst du da noch was verbessern. Hast du GPU-z oder HWinfo zum Max-Watt messen?

 

[Duvar]

Hier selbes Setting mit 170A
Ich brauch kein GPU Z und Co da ich keine +15% einstelle und der Verbrauch auf 160W limitiert ist im MPT. Sehe es ja während des runs ims OSD, non stop bei 159-160W

 

[Holzmann]

@Duvar

Nicht übel, schein ne gute Karte zu sein, mich würde mal interessieren was deine Karte mit meinem 380 Watt setting erreichen würde, kannst du bitte mal testen, danke.

 

[Duvar]

Ja das ist das Verrückte, die Karten lassen sich auf der einen Seite extrem effizient betreiben und auf der anderen Seite zum Schluckspecht mutieren ....

Naja wenn ihr auf die letzten 5% verzichtet im Limit OC, solltet ihr locker 80W weniger verbrauchen schätze ich, ist zwar schön für die Galerie, aber mehr auch net^^

Ich kann es leider net testen, da mein Netzteil net reicht^^ Gurdi meinte im PCGH auch das es wohl eine sehr gute Karte ist bzw Chip.
Unter Wasser 3GHz, will wer?^^

 

[m4looney]

@Duvar Geht nun etwas weniger Spannung? Ansonsten ist das doch schonmal ein guter Zuwachs (, der zudem nicht "wehtut"). Würdest du halt Rekorde jagen, wären ~50 Punkte schon nicht schlecht.

 

[Duvar]

Hier mal HWInfo nebenher, hat wohl etwas Performance gekostet, aso die Lüfter liefen diesmal auch langsamer, vorher aggressiver.

Könnte ich bei den min max Spannungen für GPU/SOC noch was beeinflussen im positiven Sinne (MPT Settings meine ich)?

 

[m4looney]

@Duvar Klar und zwar wahrscheinlich mit am meisten. Muss aber nur stabil sein. Also, mindestens den TSX passieren. Du könntest auch noch den Min-Takt anheben, aber erst, wenn du den Sweetspot gefunden hast.

 

[Holzmann]

Der "Benchmaster" meldet sich zurück, mit eindrucksvollem Ergebnis 😜

Die Wattman settings von @Jacke wie Hose haben immerhin das gebracht:



Aber immerhin konnte ich das letzte Ergebnis von @Jacke wie Hose relativ deutlich schlagen,

Der Takt muss also höher gelegen haben.

Werde das zu einem spätere Zeitpunkt nochmal genauer analysieren ... denke da könnte noch der eine oder andere Punkt drin sein, ob auch 18K möglich sind wäre ich vorsichtig.

Dennoch möchte ich mich auch bei @Jacke wie Hose bedanken, der sich als fairer Gegner präsentiert hat bis hin zum Ende des Wettkampfes, so muss das sein.

 

[Duvar]

@Duvar Klar und zwar wahrscheinlich mit am meisten. Muss aber nur stabil sein. Also, mindestens den TSX passieren. Du könntest auch noch den Min-Takt anheben, aber erst, wenn du den Sweetspot gefunden hast.

Wenn ich von dem min Takt abweiche habe ich geringere Scores, sowohl höhere Werte, also auch niedrigere brachten komischerweise keine bessere Performance.
Also hier die aktuellen MPT Settings, was sollte ich ändern?
900mV im Wattman (nicht TSX stable--920mV) 1900/2400 min max Takt und Speicher auf 2120MHz Fast.

 

[m4looney]

@Duvar 960 mV Max-GFX-Voltage? halt immer nur ein Setting... Sonst weiß man nie woran etwas lag. Dauert halt länger... Naja, man verändert immer so eine Stelle und schon kann man alle anderen Werte neu ausloten. Wer weiß, vllt. ändern sich die Erfahrungen bzgl. Min-Takt ja noch?

@Holzmann Nicht auszudenken, was da mit 1 V im Wattman gehen würde... Wie gesagt im MPT ungefähr 1125 mV Max-GFX-Voltage, oder so. Evtl. mit etwas Glück geht dann 1100 mV MPT und 1050 mV Wattman. 18000 möchte ich von euch noch sehen die Tage, xD. Aber bitte keine Power-Limit-Erhöhungen mehr. Wäre schade um die Karten irgendwann. So gute Karten sind denke ich mal selten (, kann mich aber auch täuschen).

 

[Holzmann]

Nicht auszudenken, was da mit 1 V im Wattman gehen würde... Wie gesagt im MPT ungefähr 1125 mV Max-GFX-Voltage, oder so. Evtl. mit etwas Glück geht dann 1100 mV MPT und 1050 mV Wattman. 18000 möchte ich von euch noch sehen die Tage, xD. Aber bitte keine Power-Limit-Erhöhungen mehr. Wäre schade um die Karten irgendwann. So gute Karten sind denke ich mal selten (, kann mich aber auch täuschen).

Ja werde da weiter tüfteln, Anspornt ist noch da, @Jacke wie Hose wird sich ja vermutlich auch noch nicht geschlagen geben, wobei sich bei ihm langsam ein CPU Limit breit machen könnte, aber we will see ....

Werde den Lauf Morgen noch mal wiederholen, damit ich den max. Takt und die Temp noch habe.

 

[Duvar]

@Duvar 960 mV Max-GFX-Voltage? halt immer nur ein Setting... Sonst weiß man nie woran etwas lag. Dauert halt länger... Naja, man verändert immer so eine Stelle und schon kann man alle anderen Werte neu ausloten. Wer weiß, vllt. ändern sich die Erfahrungen bzgl. Min-Takt ja noch?

@Holzmann Nicht auszudenken, was da mit 1 V im Wattman gehen würde... Wie gesagt im MPT ungefähr 1125 mV Max-GFX-Voltage, oder so. Evtl. mit etwas Glück geht dann 1100 mV MPT und 1050 mV Wattman. 18000 möchte ich von euch noch sehen die Tage, xD. Aber bitte keine Power-Limit-Erhöhungen mehr. Wäre schade um die Karten irgendwann. So gute Karten sind denke ich mal selten (, kann mich aber auch täuschen).

Score hat sich verschlechtert mit 960mV 14262 Punkte nur noch. Heisst das jetzt mal mit 1V testen?

 

[m4looney]

@Duvar Dann im Wattman mit den Voltages spielen. Mehr weniger in 15 mV Schritten. Danach könntest du mal 1 V testen...

Beitrag automatisch zusammengeführt: 20.01.2021

Die Settings verstellen halt die Spannungs-Frequenzkurve und man muss die dann nachjustieren.

 

[Duvar]

1V läuft net stabil. Teste jetzt 960 mit Spannungsjustierung.
-15mV instabil
-10mV läuft grad und abgestürzt...
-5mV läuft grad

 

[m4looney]

Ein super TSX-Score im leichten CPU-Limit (R5 3600 + DDR 4 3000 CL 16). Über 200 GPU-Punkte mehr wie bei 2400 - 2500 MHz ohne Tuning:

Wer schafft mehr GPUs bei 2400 - 2500 MHz?

Kann ich evtl. auf 950 mV SoC runter? Wie sind da die Erfahrungen bisher (bei über 200 W Gesamtverbrauch)? Was macht der SoC überhaupt? Wie hoch soll / darf die Differenz zum Core sein?

 

[Duvar]

895mV sind durch gelaufen eben teste erneut. Alles bei max 960mV.