[Sammelthread] Offizieller Street Fighter 4 Benchmark Thread

[LostDJ]

Da bin ich heute Abend mal dabei

 

[sTOrM41]

SF4 ist eine PS3 Game, eine PS3 hat definitiv mehr als 2 CPU Kerne!
Das heist es wurde nur noch nicht angepasst, die meisten haben ja das Duo pärrchen.

Das FPS pro CPU Takt Verhältniss sagt eigentlich alles!
z.B. meiner 245.65 / 3,71 = 66FPS pro 1GHz
Woher nur...native Quad rockt bei Consolen umsetzungen!

was bitte soll das denn aussagen?
hab mit nem q6600@3,375ghz und ner hd4870 mehr fps als du..

ich kann auf meiner logitech g15 genau sehen was für ne auslastung das spiel macht
und die ist nie über 50%.

 

[Phantomias88]

@ sTorM41

reine provokation...

1. dein 4870 ist übertkatet
2. Windows XP

Werd es mal noch mit XP Testen und meine auch bischen übertakten...

 

[IntegraleEVO]

Q9450@3,5Ghz
GTX260@756/1566/1224

 

[uh-insane]

Q9450@3,5Ghz
GTX260@756/1566/1224

scheint der quad doch einges zu bringen siehe mein ergebniss oder liegts an was anderem

 

[UHJJ36]

Ja die Punkte scheinen bei nem Quad gut zu steigen.
Aber: nicht vergessen das man die Details runterschrauben kann und keiner merkt was bei dem Benchmark
Deshalb sehe ich es momentan noch Sinnfrei ne Liste mit Punkten zu führen.

 

[sTOrM41]

Ja die Punkte scheinen bei nem Quad gut zu steigen.
Aber: nicht vergessen das man die Details runterschrauben kann und keiner merkt was bei dem Benchmark
Deshalb sehe ich es momentan noch Sinnfrei ne Liste mit Punkten zu führen.

was kann man denn bei dem benchmark groß an qualittät ändern?
hab da nix gefunden.

 

[IntegraleEVO]

Der Wert ist mit der Standardeinstellung,wenn ich alles auf niedrig stelle fehlt eh der Hintergrund und ich bekomm das Ergebnis.

 

[_FLYto7x_]

es ist ziemlich sinnlos zu vergleichen, wenn jeder andere einstellungen verwendet! da die standardeinstellungen des spiels auch unterschiedlich sein können, sollten wir uns mal darauf einigen, mit maximalen detais zu benchen.
mein ergebnis (alles auf max):
SCORE: 7230
AVERAGE: 84.16FPS
OS: Windows Vista(TM) Ultimate
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Memory: 8190MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce GTX 285
Display Setting: 1920x1200 59Hz C16xAA

(c)CAPCOM U.S.A., INC. 2008, 2009 ALL RIGHTS RESERVED.

cpu ist mit fsb 450 auf 3825 overclocked. graka ist nicht overclocked.

 

[IntegraleEVO]

Nicht jeder kann aber 1920x1200 einstellen,also sollte schon was gängigeres gewählt werden.

 

[sTOrM41]

Der Wert ist mit der Standardeinstellung,wenn ich alles auf niedrig stelle fehlt eh der Hintergrund und ich bekomm das Ergebnis.

häh wo stellst du das ein?

edit:
ach lol in dem grafik menü kann man ja noch runterscrollen

edit2:

wie wärs wenn wir in 1280*800 in niedrigsten details benchen? (alles auf niedrig bzw aus,kein aa,kein af,parallel rendering an(das sorgt für mehr fps))
so kann nahezu jeder mitbenchen und niemand bescheißen!

edit3:
hab jetzt einfach mal in den von mir genannten settings getestet

q6600@3,375ghz
hd4870@830/1030@catalyst 9.5

 

[UHJJ36]

Ist gut jetzt mit den fake Benchs
Da hab ich euch was gezeigt wa

 

[_FLYto7x_]

hier noch mal mit 1280x800 mit minimalen details.

Maximale details 16xFSAA 1920x1200

 

[Phantomias88]

Nabend,

so dann hab ich mal mit XP gebencht, zuerst nach Vorgabe:



Dann alles auf max:



Und noch ein Fake run (alles min):



P.S. meine GraKa war nicht mal übertaktet...

 

[Mayk-Freak]

Auch von mir noch mal der Bench mit minimalen Details.

 

[Gelöschtes Mitglied 31745]

Ja die Punkte scheinen bei nem Quad gut zu steigen.
Aber: nicht vergessen das man die Details runterschrauben kann und keiner merkt was bei dem Benchmark
Deshalb sehe ich es momentan noch Sinnfrei ne Liste mit Punkten zu führen.

gut, aber mit der argumentation kannste das benchen gleich bleiben lassen. schließlich kann man noch in den grafiktreibern rumpfuschen und das sieht ja auch keiner (lod, filtereinstellungen etc.)

 

[TStar]

SCORE: 13761
AVERAGE: 117.08FPS
OS: Windows XP Professional
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz
Memory: 3326MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 9600 GT
Display Setting: 1680x1050 60Hz

und

SCORE: 20137
AVERAGE: 181.14FPS
OS: Windows XP Professional
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz
Memory: 3326MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 9600 GT
Display Setting: 1024x768 60Hz

und

SCORE: 51419
AVERAGE: 400.18FPS
OS: Windows XP Professional
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz
Memory: 3326MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 9600 GT
Display Setting: 640x480 60Hz lol

 

[Whitecker007]

So



Ohne V-Sync natürlich

 

[_FLYto7x_]

Da kann man mal sehen was ein neuer treiber so ausmachen kann LOL
182.50 whql mit settings "High Quality" im Treiber. 1920x1200x32 16xFSAA
Max Details

186.18 whql mit settings "High Quality" im Treiber. 1920x1200x32 16xFSAA
Max Details

 

[r3dshiftx2]

hier mal meine Ergebnisse:



http://www.abload.de/img/sf434ghzdfiu.jpg

CPU: @3,4Ghz
RAM: @1021Mhz
GPU: @950/4400

 

[SPlayM]

 

[ExAMDfAN]

Na ja soweit sind wir ja nicht ausseinander ! XP

 

[iNpaniC]

Meine FPS kommen mir bisschen viel vor:

SCORE: 46052
AVERAGE: 495.48FPS
OS: Windows 7 Ultimate
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU W3520 @ 2.67GHz
Memory: 6144MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce GTX 285
Display Setting: 1280x720 60Hz

GTX@SLI und I7 @ 4,1 GhZ

 

[sTOrM41]

und wieso?

 

[iNpaniC]

und wieso?

Ich hätte die 2. seite anschauen sollen, ich dachte ich häbe zu low gebenched aber jetzt beantwortet das meine frage :P

 

[noize]

ich glaube eher weniger. der i7 sklariert heftig bei sf4 & da du sli nutzt brauchst du dich nicht wundern

 

[Dr.Ecksack]

E4400 @ 3,33
GF9800 GX2 @ Stock

 

[JinKame]

So hier auch mal das Ergebnis meiner Möhre....

system wie in Sig. bloß mit 3,4 Ghz anstatt 3,6 und OS war Windows 7 RC

 

[Wiz Khalifa]

System:Q6700@3,5ghz,8gb ram,4890 PCS+@1030/1150 Windows XP

 

[BadSoldier]

alles @high