PitBull
Enthusiast
Nö, da fehlt auch eine DLL
Open Hardware Monitor (Version 0.2.1 Beta)
- Ersteller mmoeller
- Erstellt am
aj69
Enthusiast
Hallo,
super Tool.
Ich hab nur ein Problem, mein Sys-Tray ist eh recht voll - hilfreich wäre ein Gadget für Win7.
Anbei die Reportdatei:
Gruß
super Tool.
Ich hab nur ein Problem, mein Sys-Tray ist eh recht voll - hilfreich wäre ein Gadget für Win7.
Anbei die Reportdatei:
Gruß
norT
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.08.2010
- Beiträge
- 170
Super Tool echt genail und bis jetzt nach meiner meinung auch besser als HWMonitor
wen jetzt noch alle anderen sensoren ausgelesen werden die meine hardware hat und ein Gadget für win 7 kommt dan ist das die Beste Monitoring Software 2010
hier noch ein report
http://www.hardwareluxx.de/communit...ktronikschrott-openhardwaremonitor.report.txt
mfg
edit:
ich hab mal mit everest einen bericht gemacht vielleicht hilft das zur verbesserung der software
wen jetzt noch alle anderen sensoren ausgelesen werden die meine hardware hat und ein Gadget für win 7 kommt dan ist das die Beste Monitoring Software 2010
hier noch ein report
http://www.hardwareluxx.de/communit...ktronikschrott-openhardwaremonitor.report.txt
mfg
edit:
ich hab mal mit everest einen bericht gemacht vielleicht hilft das zur verbesserung der software
Zuletzt bearbeitet:
PitBull
Enthusiast
WinRing0.dll , bin auch als Admin angemeldet
anticucho
Enthusiast
norT
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.08.2010
- Beiträge
- 170
Hallo
wird es in zukunft auch überwachungs funktionen mit alarm geben z.b. für temperatur, lüfter umdrehungen und volt ?
vielen dank noch mal für das super tool, bis jetzt ist es die beste und einfachste monitoring software die ich kenne.
mfg
wird es in zukunft auch überwachungs funktionen mit alarm geben z.b. für temperatur, lüfter umdrehungen und volt ?
vielen dank noch mal für das super tool, bis jetzt ist es die beste und einfachste monitoring software die ich kenne.
mfg
mmoeller
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 23.12.2009
- Beiträge
- 326
Danke für die Reports (das File von aj69 ist allerdings nur die License und kein Report).
@PitBull: Ich weiss nicht genau wo da das Problem ist. Die WinRing0.dll kommt doch eigentlich mit RealTemp mit (Und mit dem Open Hardware Monitor auch). Falls die Datei (aus was für Gründen auch immer, Virenscanner oder ähnlich vielleicht?) nicht geladen werden kann würde das natürlich das fehlen der Temperaturen erklären.
@anticucho: Die Hauptprobleme beim Gadget sind wohl weniger das Gadget selber, sondern welche Technik dafür verwendet werden soll und der Einbau in den Open Hardware Monitor. Zudem muss ein Open Hardware Monitor Gadget möglichst nicht spezifisch für eine Hardware sein.
@norT: Überwachung mit Alarm soll es auch mal noch geben, ist aber noch nichts gemacht in der Richtung.
@DasIstEr: Der Aquaero kann mit der aktuellen Version des Open Hardware Monitor nicht ausgelesen werden. Soweit ich das sehe gibt es aber kein spezielles Hindernis warum man das nicht Implementieren könnte. Jedoch scheint es ziemlich viel Aufwand zu sein. Und ich habe auch beim Aquaero keine Hardware zum Testen, was die Sache nochmals schwieriger macht.
@PitBull: Ich weiss nicht genau wo da das Problem ist. Die WinRing0.dll kommt doch eigentlich mit RealTemp mit (Und mit dem Open Hardware Monitor auch). Falls die Datei (aus was für Gründen auch immer, Virenscanner oder ähnlich vielleicht?) nicht geladen werden kann würde das natürlich das fehlen der Temperaturen erklären.
@anticucho: Die Hauptprobleme beim Gadget sind wohl weniger das Gadget selber, sondern welche Technik dafür verwendet werden soll und der Einbau in den Open Hardware Monitor. Zudem muss ein Open Hardware Monitor Gadget möglichst nicht spezifisch für eine Hardware sein.
@norT: Überwachung mit Alarm soll es auch mal noch geben, ist aber noch nichts gemacht in der Richtung.
@DasIstEr: Der Aquaero kann mit der aktuellen Version des Open Hardware Monitor nicht ausgelesen werden. Soweit ich das sehe gibt es aber kein spezielles Hindernis warum man das nicht Implementieren könnte. Jedoch scheint es ziemlich viel Aufwand zu sein. Und ich habe auch beim Aquaero keine Hardware zum Testen, was die Sache nochmals schwieriger macht.
Zuletzt bearbeitet:
Cartago2202
Enthusiast
wird es eine Version geben in den man den Heatmaster "steuern" kann und nicht nur ausliest? büüüte
mmoeller
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 23.12.2009
- Beiträge
- 326
Und was wäre da genau der Vorteil gegenüber der Heatmaster Software? Mit der Heatmaster Software kann man doch bereits alle Loops, Sensor Parameter etc. so konfigurieren wie man will. Mehr Einstellmöglichkeiten wie in der Originalsoftware könnte es ja sowieso nicht geben. Und wenn man das erst mal eingerichtet hat, dann braucht man das ja auch nicht dauernd ändern. Wie würde ein sinnvolles Nutzungsszenario aussehen, bei dem man Einstellmöglichkeiten am Heatmaster wirklich oft brauchen würde?
anticucho
Enthusiast
Loswochos09
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.04.2009
- Beiträge
- 1.128
Sehr schön der Monitor...
Sehr schön der Monitor, doch die Richtige Temperatur, bei meinen Core 2 Quad 9300, zeigt dieser auch nicht an.
Der Core 2 quad hat ja diesen Tempratur bug....vielleicht könnte man das von vorn herein..mit einberechnen, was zu viel angezeigt wird....
Gruß
Sehr schön der Monitor, doch die Richtige Temperatur, bei meinen Core 2 Quad 9300, zeigt dieser auch nicht an.
Der Core 2 quad hat ja diesen Tempratur bug....vielleicht könnte man das von vorn herein..mit einberechnen, was zu viel angezeigt wird....
Gruß
mmoeller
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 23.12.2009
- Beiträge
- 326
das könnte man nur mit einberechnen falls alle Q9300 den gleichen Fehler haben, und auch über den ganzen Temperaturbereich (oder die Temperaturabhängigkeit des Fehlers bekannt ist). Falls es bessere Werte für TjMax und die Steigung (Parameter TSlope im Open Hardware Monitor) gibt kann man die schon einbauen. Aber die sollten dann möglichst für alle Q9300 besser sein.
Cartago2202
Enthusiast
es geht einfach darum ein programm für beides zu haben, überwachen(nicht nur Heatmaster) und steuern, und sollte dann noch der gadget kommen wäre es einfach super, konnte mein everest und die alphacool software in die Tone klopfen
mmoeller
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 23.12.2009
- Beiträge
- 326
Steuerst du denn die Fans im Heatmaster von Hand (sprich konstanter Fanspeed den du von Zeit zu Zeit anpasst), oder hast du die Loops auf automatische Regelung in Richtung Solltemperatur eingestellt. Für das erste könnte mich mir noch halbwegs vorstellen, dass eine Integration in den Open Hardware Monitor Sinn macht.
Die Idee des Open Hardware Monitor ist es ein einheitliches User Interface für allerlei Sensoren und Geräte zu haben (mit möglichst vielen nützlichen Dingen wie Plots, System Tray Anzeigen, Desktop Gadget, Alarm etc) und nur den Code für die Kommunikation mit der Hardware der jeweiligen Hardware anzupassen. Es ist nicht das Ziel ein Ersatz für alle Arten von Fan Controllern und Hardware eine Konfigurations-Software zu schreiben. Wenn ich eine komplette Konfigurations-Software für den Heatmaster, den T-Balancer und den Aquaero will, dann müsste ich im Prinzip gleich dreimal von Null die original Software nachprogrammieren, da die Gemeinsamkeiten viel zu klein sind.
Zur Zeit komme ich sowieso schon mit den Sachen die wirklich viel Sinn machen für das Open Hardware Monitor Projekt schon fast nicht nach, da ist natürlich die Priorität für Dinge die weniger Sinn machen sehr tief.
Die Idee des Open Hardware Monitor ist es ein einheitliches User Interface für allerlei Sensoren und Geräte zu haben (mit möglichst vielen nützlichen Dingen wie Plots, System Tray Anzeigen, Desktop Gadget, Alarm etc) und nur den Code für die Kommunikation mit der Hardware der jeweiligen Hardware anzupassen. Es ist nicht das Ziel ein Ersatz für alle Arten von Fan Controllern und Hardware eine Konfigurations-Software zu schreiben. Wenn ich eine komplette Konfigurations-Software für den Heatmaster, den T-Balancer und den Aquaero will, dann müsste ich im Prinzip gleich dreimal von Null die original Software nachprogrammieren, da die Gemeinsamkeiten viel zu klein sind.
Zur Zeit komme ich sowieso schon mit den Sachen die wirklich viel Sinn machen für das Open Hardware Monitor Projekt schon fast nicht nach, da ist natürlich die Priorität für Dinge die weniger Sinn machen sehr tief.
Cartago2202
Enthusiast
natürlich hast du recht, ich nutze sowohl als auch die soll werter wie auch die manuelle Steuerung und auch ein anpassen der soll werte an die Jahreszeit ist mir wichtig. ich konnte zwar ein konstante Sollwert einstellen, zb. Wassertemperatur soll 35° und das Ding vergessen aber ich ändere es oft in Bezug auf Umgebungstemperatur
HotteGKT
Enthusiast
Hab das Tool jetzt auch auf mein Notebook mal installiert.
Wirklich klasse. Aber leider haben ich nen kleinen Fehler.
Ich habe ein Asus X64J mit NVidia Optimus.
Solange das Tool läuft, läuft auch die NVidia Karte.
Im Win 7 Desktop wird nicht auf die andere Graka umgeschaltet.
Ich seh das an Farbleuchte seitlich vom Notebook.
Sobald ich das Tool beende wird sofort auf die andere Graka umgeschaltet.
Ciao Horst
Wirklich klasse. Aber leider haben ich nen kleinen Fehler.
Ich habe ein Asus X64J mit NVidia Optimus.
Solange das Tool läuft, läuft auch die NVidia Karte.
Im Win 7 Desktop wird nicht auf die andere Graka umgeschaltet.
Ich seh das an Farbleuchte seitlich vom Notebook.
Sobald ich das Tool beende wird sofort auf die andere Graka umgeschaltet.
Ciao Horst
Zuletzt bearbeitet:
Hi, ist ein netter Tool und ist auch sehr übersichtlich. Leider wird mein Mainboard nicht genau erkannt: Statt "DFI LP DK 790FXB-M2RSH" nur "DFI LP DK 790FXB-M2RS". Außerdem fehlt die genau Bezeichnung bei mainboardbezogenen Temperaturen (es wäre hilfreich zu entschlüsseln welche Komponenten sich hinter Temperatur 1-3 verbergen)
anticucho
Enthusiast
ich wünsche mir, dass eingeklappte bereich aus cpu/mobo etc beim schliessen gespeichert werden bzw für mich relevante bereich wie zb den heatmaster in der reihenfolge nach oben gesetzt werden können
delicious_cake
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.11.2009
- Beiträge
- 4.920
Mein Mainboard wird leider nicht ausgelesen - zumindest die Temperatur wäre schön. Handelt sich um ein ASRock (olol, ASSRock) 890GX Extreme3.
Ich nehme mal an, dass es dir hilft, wenn ich hier den Report anhänge.
Heatmaster-Funktionalität ist übrigens super.
Ich nehme mal an, dass es dir hilft, wenn ich hier den Report anhänge.
Heatmaster-Funktionalität ist übrigens super.
mmoeller
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 23.12.2009
- Beiträge
- 326
Es gibt nochmal eine kleine Alpha Version mit einem ersten experimentellen Desktop Gadget. Verwendung über "View / Show Gadget", "Rechtsklick auf Sensoren -> Show in Gadget". Das Gagdet kann man einfach so auf dem Desktop rumschieben, einige Settings beim Gadget selber kann man über dessen Kontextmenü setzen. Das Gadget läuft im OHM selber (statt im Sidebar), es sollte daher auch unter XP funktionieren (falls das noch jemand verwendet). Download:
http://openhardwaremonitor.org/openhardwaremonitor-v0.1.37.10-alpha.zip
@HotteGKT: Das ist natürlich etwas ungünstig, aber ich weiss nicht wirklich wie ich das umgehen kann. Ausser dass man selber das GPU Monitoring im OHM abschaltbar machen könnte, wie bei den Harddisks (die ja auch dieses Problem haben).
@Wirti: Das kann ich vielleicht beheben, wenn du mir einen Screenshot vom DFI Smart Guardian (Download von der DFI Seite) und kurz danach einen Report mit dem OHM speichern kannst (aber das DFI Tool vor dem Starten des OHM beenden).
@delicious_cake: Problem ist bekannt und auf dem Issues Tracker.
http://openhardwaremonitor.org/openhardwaremonitor-v0.1.37.10-alpha.zip
@HotteGKT: Das ist natürlich etwas ungünstig, aber ich weiss nicht wirklich wie ich das umgehen kann. Ausser dass man selber das GPU Monitoring im OHM abschaltbar machen könnte, wie bei den Harddisks (die ja auch dieses Problem haben).
@Wirti: Das kann ich vielleicht beheben, wenn du mir einen Screenshot vom DFI Smart Guardian (Download von der DFI Seite) und kurz danach einen Report mit dem OHM speichern kannst (aber das DFI Tool vor dem Starten des OHM beenden).
@delicious_cake: Problem ist bekannt und auf dem Issues Tracker.
Zuletzt bearbeitet:
anticucho
Enthusiast
wow, SEHR SEXY!
everest kann ich bald in rente schicken! optisch sehr schick anzuschaun man müsste nur noch die schriftgröße anpassbar machen und evtl die reihenfolge abändermachbar, und dann wäre es genial 
statt rechtsklick auf jedes item im programm selbst (show in gadget/tray), wäre doch ein haken in einer extra-spalte komfortabler sowie
mmoeller
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 23.12.2009
- Beiträge
- 326
Grössere Schrift hat aber kaum Platz in der Standardbreite (130 Pixel) von Desktop Gadgets. Zudem ist das ganze relativ schwierig so dicht zu packen und trotzdem Schriftgrössen etc. Variabel zu halten. Jetzt wo das Grundgerüst für Gadgets steht, sollte es mit vernünftigem Aufwand möglich sein noch weitere Designs zu machen.
Ich bin mir noch nicht ganz sicher was die beste Variante zum Auswählen von Sensoren ist. Ich werde allenfalls noch drei weitere (optionale) Spalten mit Checkboxes für die Plot / Tray / Gadget Auswahl einfügen und auch die Plot Auswahl über das Sensorkontextmenü zugänglich machen.
Das Speichern der Auf/Eingeklappt Konfiguration des Baums ist auch schon auf dem Issues Tracker (aber nicht so extrem wichtig finde ich, da es ja bereits die Hide Funktion für unwichtiges gibt).
Die Reihenfolge von Hardware und Sensoren änderbar machen wird wohl schwierig, vor allem wenn man das auch noch vernünftig vom User editierbar machen will und dann speichern soll. Wenn man die Reihenfolge angepasst hat und es kommt dann neue Hardware / Sensoren dazu wird es recht schnell unklar wo die neuen Komponenten rein sortiert werden sollen.
Ich bin mir noch nicht ganz sicher was die beste Variante zum Auswählen von Sensoren ist. Ich werde allenfalls noch drei weitere (optionale) Spalten mit Checkboxes für die Plot / Tray / Gadget Auswahl einfügen und auch die Plot Auswahl über das Sensorkontextmenü zugänglich machen.
Das Speichern der Auf/Eingeklappt Konfiguration des Baums ist auch schon auf dem Issues Tracker (aber nicht so extrem wichtig finde ich, da es ja bereits die Hide Funktion für unwichtiges gibt).
Die Reihenfolge von Hardware und Sensoren änderbar machen wird wohl schwierig, vor allem wenn man das auch noch vernünftig vom User editierbar machen will und dann speichern soll. Wenn man die Reihenfolge angepasst hat und es kommt dann neue Hardware / Sensoren dazu wird es recht schnell unklar wo die neuen Komponenten rein sortiert werden sollen.
