HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.961
... weiterlesen
Passfotos bald womöglich nur noch unter behördlicher Aufsicht möglich
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
G
Gelöschtes Mitglied 144635
Guest
Aha und Bewerbungsfotos kann man nun auch beim Amt machen?
Ne gute Sache.
Nervt immer erst zum Fotomenschen zu gehen, um 4 überteuerte Fotos zu kaufen, wo man nur eines von braucht.
Bewerbungsfotos... wo braucht man das denn noch? Außer für einen Modelljob sind Bewerbungsfotos eher obsolet
Diskrimierungsgesetz sei dank.
Nervt immer erst zum Fotomenschen zu gehen, um 4 überteuerte Fotos zu kaufen, wo man nur eines von braucht.
Bewerbungsfotos... wo braucht man das denn noch? Außer für einen Modelljob sind Bewerbungsfotos eher obsolet
Diskrimierungsgesetz sei dank.
Romsky
Legende
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 12.200
Und du meinst dass diese Fotos auf dem Amt dann umsonst oder billiger sind?
Ich gehe mal STARK davon aus, dass ein (1) Foto aus einer Maschine deutlich günstiger sein sollte.
Liesel Weppen
Urgestein
2 von unseren 3 Bürgerämtern haben schon seit Jahren so einen Automaten für biometrische Fotos. Nur aktuell kriegst du da die 4 Fotos direkt ausgedruckt, für iirc. 7,90€. Sie gehen also noch nicht direkt digital zum Beamten.
Aber extra zu nem Fotografen muss man eigentlich schon länger nichtmehr unbedingt.
Beim Fotografen war ich auch schon Ewigkeiten nicht mehr, die ganzen Automaten funktionieren wie sie sollen.
In der Schweiz ist es schon lange so, dass beim Passbüro im Raum, wo man dann ist direkt ein Fotoautomat steht. Da wird dann von Beamten von einem ein Foto gemacht und die haben es dann direkt im System und fertig. Einfacher geht es nicht. Man geht mit leeren Händen (Ausweis muss man dabei haben) hin und ist nach 5-10min fertig mit allem. Der Preis vom Foto ist dann im Preis für den Ausweis bereits inklusive.
In der Schweiz ist es schon lange so, dass beim Passbüro im Raum, wo man dann ist direkt ein Fotoautomat steht. Da wird dann von Beamten von einem ein Foto gemacht und die haben es dann direkt im System und fertig. Einfacher geht es nicht. Man geht mit leeren Händen (Ausweis muss man dabei haben) hin und ist nach 5-10min fertig mit allem. Der Preis vom Foto ist dann im Preis für den Ausweis bereits inklusive.
Bei uns im Dorf gibt es das noch nicht,
7,9 eur ist ja ein Preis, der i.O. ist
Deutlich günstiger als die annähernd 20 eur beim Fotografen.
wenn der Ausstellende Mensch oder die Druckmaschinen nichts an der Biometrie auszusetzen haben, dann mag das ja gehen.
Aber die Gefahr, dass das Abgelehnt wird, wäre mir zu hoch. Haste ja noch mehr rennerei dann
Die Automaten überall sind fein und funktionieren auch gut, warum sollte man nun auch noch einen "teuren" Beamten damit beauftragen eine Fotograpf zu werden :/
Demächst in Deutschland:
Zeugen von Nachwuchs nur unter behördlicher Aufsicht! .....
Haben wir nicht tiefgreifendere Probleme als Passfotos ?
Demächst in Deutschland:
Zeugen von Nachwuchs nur unter behördlicher Aufsicht! .....
Haben wir nicht tiefgreifendere Probleme als Passfotos ?
Liesel Weppen
Urgestein
Eigentlich brauchen wir uns gar nicht um unsere Luxusprobleme kümmern, solange in Afrika noch täglich Kinder verhungern.
Wie Konfuzius schon sagte: Die gesamte Menschheit kann sich immer nur um maximal ein Problem gleichzeitg kümmern.
Also sollte man beim schlimmsten Problem anfangen und solange alle anderen ignorieren, bis das schlimmste Problem gelöst ist. Dann kann man mit dem nächsten weitermachen.
Wo kämen wir nur hin, wenn sich 7Mrd Menschen um mehrere Probleme gleichzeitg kümmern würden?
Morrich
Legende
- Mitglied seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 5.540
Na da hat dieses Peng Kollektiv ja wirklich unglaublich viel Erfolg gehabt. Angeblich stehen sie gegen Totalüberwachung.
Aber durch die Veröffentlichung ihrer "Kunst" haben sie auf die Lücke aufmerksam gemacht und ihre Schließung in Gang gesetzt.
Wie blöd sind die eigentlich?
Aber durch die Veröffentlichung ihrer "Kunst" haben sie auf die Lücke aufmerksam gemacht und ihre Schließung in Gang gesetzt.
Wie blöd sind die eigentlich?
drakrochma
Enthusiast
Ich finde das gut.
Weniger hin und her laufen, weniger Stress, schneller fertig.
Klar kann man alles klein reden, aber was sollte so mancher sonst mit seiner Zeit anfangen.
Weniger hin und her laufen, weniger Stress, schneller fertig.
Klar kann man alles klein reden, aber was sollte so mancher sonst mit seiner Zeit anfangen.
OldNo7
Enthusiast
ich frage mich wo für überhaupt? warum soll ein Terrorist oder Krimineller überhaupt sich die Mühe machen um ein Pass zu fälschen?
Der kommt doch unter dem Deckmantel Asyl auch so ins Land und der Aufenthalt bei der Planung sogar mit unseren Steuergeldern unterstützt.
Der kommt doch unter dem Deckmantel Asyl auch so ins Land und der Aufenthalt bei der Planung sogar mit unseren Steuergeldern unterstützt.
EveryDayISeeMyDream
Experte
10 Euro für 4 Fotos sind also überteuert? Von Passfotos kann ein Fotograf heutzutage nichtmal annähernd leben. Die meisten dürften froh sein, dass sie den Sch... los sind.
Im Zweifel ist das dem Unternehmen egal und du bekommst trotzdem eine Absage. Und da du dem Unternehmen nicht beweisen kannst, dass sie dich wegen des fehlenden Fotos aussortiert haben, dürfte spätestens jetzt jeder merken, dass das Gesetz ziemlich sinnfrei ist.Bewerbungsfotos... wo braucht man das denn noch? Außer für einen Modelljob sind Bewerbungsfotos eher obsolet
Diskrimierungsgesetz sei dank.
Um zu zeigen wie sinnlos diese ganzen Maßnahmen sind?
Ja ... typishes Politikerdenken halt. ... welcher Kriminelle geht den zum Ausweißamt und lässt sich offiziell einen "gefälschten" orignalen Perso ausstellen
Man kann nur Herr werden wenn sie zum Beispiel es so gemacht hätten, wenn Passbilder oder sonst was nicht direkt vom aus dem Amt kommt, dann ist es ungültig und wird nicht angenommen. Erst dann würden sie die ******** dann dazu zwingen. Aber einen echten Schutz vor ******** und Diebe wird es auch dann nie geben. Ist also ein Wunsch denken von der Regierung. Kann nichts werden, da es bevor es was werden kann, schon im voraus zum scheitern verurteilt ist.
passat3233
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.05.2007
- Beiträge
- 4.383
Ich sehe das Problem nicht.
Die 4 Paßfotos kann man ja auch woanders noch verwenden.
Ich habe z.B. 1 für den Paß gebraucht.
Die anderen 3 in die Schublade gelegt.
Dann wollte die Krankenkasse ein Foto auf der Karte, ich habe die Schublade aufgemacht, eins der 3 Restfotos rausgekramt und hingeschickt.
Neuer Führerschein: Genauso gemacht.
Neuer Perso: 10 Jahre altes Bild rausgekramt, eingereicht, wurde akzeptiert.
Also alle 4 Bilder aufgebraucht.
Die 4 Paßfotos kann man ja auch woanders noch verwenden.
Ich habe z.B. 1 für den Paß gebraucht.
Die anderen 3 in die Schublade gelegt.
Dann wollte die Krankenkasse ein Foto auf der Karte, ich habe die Schublade aufgemacht, eins der 3 Restfotos rausgekramt und hingeschickt.
Neuer Führerschein: Genauso gemacht.
Neuer Perso: 10 Jahre altes Bild rausgekramt, eingereicht, wurde akzeptiert.
Also alle 4 Bilder aufgebraucht.
Ich finde es super, ich durfte beim letzten Perosnalausweis wieder gehen weil ich keine Bilder mit hatte. Die größeren Ämter in Hannover haben alle schon einen Automaten, bei dem das Bild auch direkt im System ist, also nicht erst ausgedruckt wird.
Fotos ausdrucken, damit sie dann gescannt werden ist ja auch irgendwie 90er
Fotos ausdrucken, damit sie dann gescannt werden ist ja auch irgendwie 90er
Nemesys
Urgestein
Bewerbungsfotos... wo braucht man das denn noch? Außer für einen Modelljob sind Bewerbungsfotos eher obsolet
Diskrimierungsgesetz sei dank.
es ist aber belegbar, dass gut aussehende außendienstmitarbeiter mehr verkaufen als weniger attraktive.
Nemesys
Urgestein
wegen nem passbild? 
bald wirst du gezwungen sein, deinen fingerabdruck auf dem ausweis zu haben, DAS ist überwachungsstaat.
Fingerabdruck: EU beschliet Fingerabdruck-Pflicht ab 2020 - Berliner Morgenpost
bald wirst du gezwungen sein, deinen fingerabdruck auf dem ausweis zu haben, DAS ist überwachungsstaat.
Fingerabdruck: EU beschliet Fingerabdruck-Pflicht ab 2020 - Berliner Morgenpost
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.259
Ich glaube wir sind nicht mehr weit davon, dass ein ausgewählter genetischer Abschnitt im Chip abgespeichert und verglichen werden kann. Ich denke auch sie werden irgendwann noch auf die Idee kommen, wie bei den Hunden, ein nicht programmierbarer, einzigartiger ID-Chip beim Menschen zu implantieren. Keine Chance sich zu verstecken ... das würde natürlich auch einige Morde, Straftaten aufdecken. Vermisste könnten gefunden werden. Willkommen in der Zukunft eines totalitären Überwachungsstaates 
passat3233
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.05.2007
- Beiträge
- 4.383
Was für eine Schrottseite!
3000 Zeilen Quellcode für 40 Zeilen Quellcode für den eigentlichen Nachrichtentext!
Willkommen in der Zukunft eines totalitären Überwachungsstaates
Die Überwachung greift ja immer mehr um sich.
Alle neuen Autos, die bald eine Typgenehmigung brauchen, müssen dann mit einem Spritmonitor ausgerüstet sein, der den Kraftstoffverbrauch ermittelt und regelmäßig nach Brüssel sendet.
Fadenscheiniges Argument: Man will den tatsächlichen Verbrauch wissen und mit den Herstellerangaben vergleichen, um die Hersteller dann sanktionieren zu können.
In China haben die den Überwachungsstaat schon.
Wer da z.B. über die Regierung unliebsame Äußerungen macht, kann seinen Job verlieren, bekommt Schwierigkeiten bei der Wohnungssuche etc. etc.
Und da wird ja insbesondere in den Städten nahezu jede Ecke mit Kameras überwacht, und anhand von Gesichtserkennung können die dann auch verfolgen, was man denn da macht und wo man sich aufhält, etc.
Windows 10 spioniert einen auch aus, Facebook, Twitter, Whatsapp etc. ebenso.
Zuletzt bearbeitet:
Z-WEASEL
Enthusiast
Zum Glück verstehen unsere Politiker, dass nicht der eigentliche Kriminelle sondern der Morph-Partner ins Amt geht um dem Kriminellen anschließend den Pass zu übergeben, der vom Foto her beide Personen wiederspiegelt.Ja ... typishes Politikerdenken halt. ... welcher Kriminelle geht den zum Ausweißamt und lässt sich offiziell einen "gefälschten" orignalen Perso ausstellen
Und ja: damit beteiligt sich der Beantragende natürlich auch an einer kriminellen Handlung - trotzdem sind genug Szenarien denkbar, in denen damit gelinde gesagt großer Unfug getrieben werden kann - vor allem im Terror-Bereich.
Insgesamt gibt es an den Bildern vor Ort in der Behörde doch eigentlich nichts zu kritisieren - es würde für die meisten einfacher, sicherer und wahrscheinlich auch günstiger.
TheBigG
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.05.2010
- Beiträge
- 2.756
Unsere Politiker haben doch gar kein Interesse Anschläge zu verhindern sondern fördern sie da man dann den Überwachungsstaat weiter ausbauen kann und auch noch Rückhalt in der Bevölkerung dafür hat. Das ist doch immer das selbe Spiel, erst hat man einen Kinderporno Ring ausgehoben, dann gibt es einen Anschlag und anschließend wird die Überwachung weiter ausgebaut. Hinterher stellt sich raus das das eine LKA das andere LKA mit Kinderpornos überführen wollte und der Ring eigentlich von den Ermittlern geführt und betrieben wurde. Und der Anschlag wurde vom BKA oder "Verfassungsschutz" bezahlt und ausgerüstet damit der V-Mann nicht auffliegt.
Die größten Terrorzellen sind heutzutage CDU/CSU/AFD in Deutschland und den Überwachungsapparat den sie aufgebaut haben wird noch unser aller verderben wenn erst mal Leute an der Macht sind deren Ziel nicht nur ihre Machterhaltung, sondern auch noch Andersdenkende zu vernichten ist.
Ich sag nur "Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss" das war keine Feststellung, sondern ist ein Vergleich mit den AFD Flügel zielen.
Die größten Terrorzellen sind heutzutage CDU/CSU/AFD in Deutschland und den Überwachungsapparat den sie aufgebaut haben wird noch unser aller verderben wenn erst mal Leute an der Macht sind deren Ziel nicht nur ihre Machterhaltung, sondern auch noch Andersdenkende zu vernichten ist.
Ich sag nur "Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss" das war keine Feststellung, sondern ist ein Vergleich mit den AFD Flügel zielen.
Zuletzt bearbeitet:
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.259
Überwachung gab es ja schon immer. In der Vergangenheit nur unter vorgehaltener Hand (z.B. Geheimdienste, Spione, Detekteien, V-Personal, Denunzianten, ...). Beim heutigem digitalen Zeitalter ist es um ein vielfaches leichter an bestimmte Daten zu kommen. Jetzt wird manches nur legitimiert, weil es die aktuelle Zeit und Bedrohungen es erforderlich machen. Ich denke, man will von der Rechtssprechung auch nicht mehr so abhängig sein. Wenn im Vorfeld Daten/Beweise legitim gesammelt werden können, dann ist es um vieles einfacher das OK von einem Staatsanwalt/Richter zu bekommen (Hausdurchsuchung, Zugriff, umfassende Überwachung, ...). Natürlich wird die Judikative dadurch massiv untergraben, bzw. aufgeweicht. Nicht ohne Grund hat die eigentliche Form der Demokratie die Gewaltenteilung klar getrennt. Weil sie damals bei der Gründung von der Vergangenheit gelernt haben. Diese Generation stirbt allmählich weg. Die heutige Generation kann das auch nicht wirklich begreifen, was es bedeutet ständig überwacht zu werden. In der ehemaligen DDR war das ja Alltag, auch wenn es nicht immer wirklich ersichtlich war. Tatsächlich habe ich immer mehr das Gefühl, dass unsere Demokratie zunehmend kommunistische Züge bekommt und der deutsche Michel einfach nur zuschaut. Weil der neue Konsolen-Shooter wichtiger ist als alles andere.
ah der Kummunismus.Mein Arbeitskollege weis noch genau wie es war.Er ist ja auch älter als ich.Häuser haben einem nicht gehört,man hat es alles nur gemietet.ALso jeder hat gleich viel gezahlt.Das heißt wenn es pech war,dann ist man auf der Straße gelandet weil man es ja einem slebst nicht bessen hatte.Man hatte also selbst fast nix gehabt.Ich dneke mal aus heutiger sicht würde der im Land mehr verdienen weil dieser ja noch Fahrt usw zur Arbeit hat.
Wenn man es so wie es damals kommusitisch ist,dann lebt man echt total eingeschränkt.Ich weis halt noch nicht alles.Wie es z.b damals mit Essen ausgesehen hatte oder andere sachen.ALso erzälte noch das man erst dann sex haben durfte,wenn man die Frau geheiratet hatte.Wen man schwarz gearbeitet hatte,dann verlor man daheim kein Geld.Denn damals schon war man der jenige der sich dann getrennt hatte,beim Geld der Gelakeimete gewesen.Glück hatte halt der ,wo nix hatte.Aber gut das ist halt zu weit reichend in das Thema hier.
Wenn man es so wie es damals kommusitisch ist,dann lebt man echt total eingeschränkt.Ich weis halt noch nicht alles.Wie es z.b damals mit Essen ausgesehen hatte oder andere sachen.ALso erzälte noch das man erst dann sex haben durfte,wenn man die Frau geheiratet hatte.Wen man schwarz gearbeitet hatte,dann verlor man daheim kein Geld.Denn damals schon war man der jenige der sich dann getrennt hatte,beim Geld der Gelakeimete gewesen.Glück hatte halt der ,wo nix hatte.Aber gut das ist halt zu weit reichend in das Thema hier.