HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.953
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Das ist seit Jahren schon so... Deshalb ist der Desktop zwar für die Leistungskrone relevant, rein von der Stückzahl sind es aber mobile Geräte... Und damit wird dann auch klar weshalb AMD bis heute Renoir nicht als Retail Cpu für Endkunden anbietet.Intel gerade bei Notebooks mehr Geld macht als mit Desktop CPUs
War das nicht UserBenchmark? Oder frisiert Passmark auch?wann die Website die Algorithmen wieder frisiert,
Welche Teil Bewertung genau? oder KWh über den Gesamten Benchmark hinweg?Für mich wären mal die Verbrauchsangaben bei der Last auch interessant.. Könnte mir vorstellen, dass das durchaus ein unterschiedliches Bild (gerade im Mobile) Bereich ergibt.
Für die Benchmark Gläubigen unter uns.Erst kürzlich stellte AMD eines seiner neuen Spitzenmodelle der mobilen Ryzen-Serie, den Ryzen 9 5900HX vor. Nun liegen bereits die ersten Benchmark-Ergebnisse vor. Und die können sich alle mal sehen lassen, sowohl im Single-Core-Einsatz als auch bei der Verwendung aller Kerne, landet der Ryzen 9 5900HX vor der Intel-Konkurrenz und belegt Platz eins in der Rangliste. Die APU besitzt insgesamt 8 Kerne und 16 Threads bei Taktfrequenzen von bis zu 4,6 GHz und ist im 7-nm-Verfahren auf Basis der Zen-3-Architektur gefertigt. AMD gibt die TDP mit 45 Watt an, erlaubt es aber den Prozessor zu übertakten, um nochmals mehr Leistung zu erhalten.
Das sind keine Messbaren werte ,hier merkt man die Leistung DEUTLICH. Verbesserung im einstelligen % Bereich merkt man kaum.Nicht schlimm genug das sie weiterhin Fehlerhafte Prozessoren verkaufen die mit Patches Softwareseitig geradegebogen werden.
Insgesamt erreicht der Ryzen 9 5900HX einen Multi-Core-Score von 24.039 Punkten und übertrifft damit den ehemals auf Platz eins stehenden Ryzen 9 4900HS um beeindruckende 21 %. Der Intel Core i9-10980 wird hierbei sogar um 44 % übertroffen.
Wenn Intel nichts auf die Reihe kriegt ,dann ist es auch ein leichtes an die spitze zu kommen.Die Single-Core-Wertung liegt bei 3.365 Punkten, auch das reicht locker für die Spitzenposition auf der Liste. Der nun auf Platz zwei stehende Intel Core i7-1165G7 wird hierbei mit einem Aufschlag von 12 % geschlagen. Im Bereich Single-Core ist der neue AMD Ryzen 9 5900HX momentan die einzige APU in den Top10, die nicht von Konkurrent Intel stammt.
Am besten die kWh über den Benchmark hinweg ja. Dann sieht man gleich die Effizienz.Welche Teil Bewertung genau? oder KWh über den Gesamten Benchmark hinweg?
Hier mal die Soft-Werte von HWinfo64: https://abload.de/img/pt10_ddr4-2400139v_reuqjt3.jpg
Die übliche Metrik für solche Vorhaben wäre (k)Joule, nicht kWh.Am besten die kWh über den Benchmark hinweg ja. Dann sieht man gleich die Effizienz.
Wenn das auch bei den Handlesüblichen Leistungsmessgeräten für die Steckdose vorhanden ist, wäre das einfacher.Die übliche Metrik für solche Vorhaben wäre (k)Joule, nicht kWh.
Klugscheißermodus > AnWenn das auch bei den Handlesüblichen Leistungsmessgeräten für die Steckdose vorhanden ist, wäre das einfacher.
Ja soweit ist das richtig, nur nimmt eine CPU keine 230Volt auf sondern zwischen 0,xxxV und 1,xxxV.Klugscheißermodus > An
Ob Joule oder Watt, ist doch beides das gleiche.
Das Kind hat nur einen anderen Namen.
1J = 1Ws (Watt x Sekunde)
1J = 1 Ws / 3600s = 0,000277778 Wh = 0,000000277778 kWh
1kWh x 3600s = 3600 kJ
Klugscheißermodus > Aus