PC für Gaming und mehr

BaNaNaBeck

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
27.06.2009
Beiträge
54
Servus Jungs,


Suche einen PC fürs zocken und solche Dinge wie Bild- und Videobearbeitung. Mach oft viele Dinge nebenher also sollte das System sehr stabil und gleichmäßig laufen. Hab mir noch nicht so viele Gedanken gemacht darüber wie das System aussehen soll von den einzelnen Komponenten her aber ich hoff hier wird mir schnell geholfen.

Preislich kanns so bis 700-800€ aber wenns bisschen drüber liegt is auch net so schlimm wenn ich dafür was besseres bekomm ;-)

Ja hoff hier kann mir einer sagen was er da so angebracht findet

Danke schon mal im vorraus
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
1. 1680*1050 dank Monitor der nicht mehr mitmacht

2. Noch nichts vorhanden
 
1 x Corsair HX 520W ATX 2.2 (CMPSU-520HX) bei ARLT Computer 105,73
1 x Scythe Mugen 2 (Sockel 478/775/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCMG-2000) bei ARLT Computer 41,69
1 x LG Electronics GH22NS50, SATA, retail bei Mix-Computer 30,81
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TW3X4G1333C9) bei Mix-Computer 67,10
1 x Antec Three Hundred schwarz (0761345-08300-3) bei Mix-Computer 44,63
1 x Sapphire Vapor-X Radeon HD 4890, 1024MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11150-05-20R) bei Mix-Computer 168,97
1 x Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (dual PC3-10667U DDR3) bei Mix-Computer 70,79
1 x AMD Phenom II X4 955 Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGIBOX) bei Mix-Computer 159,31
Preis: 689,03
 
1 x Corsair HX 520W ATX 2.2 (CMPSU-520HX) bei ARLT Computer 105,73
1 x Scythe Mugen 2 (Sockel 478/775/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCMG-2000) bei ARLT Computer 41,69
1 x LG Electronics GH22NS50, SATA, retail bei Mix-Computer 30,81
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TW3X4G1333C9) bei Mix-Computer 67,10
1 x Antec Three Hundred schwarz (0761345-08300-3) bei Mix-Computer 44,63
1 x Sapphire Vapor-X Radeon HD 4890, 1024MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11150-05-20R) bei Mix-Computer 168,97
1 x Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (dual PC3-10667U DDR3) bei Mix-Computer 70,79
1 x AMD Phenom II X4 955 Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGIBOX) bei Mix-Computer 159,31
Preis: 689,03

Sieht ganz gut aus, aber eigentlich würde auch das Corsair HX 450W reichen und bei der Auflösung die HD 4870.
Gerade im Hinblick auf die in Kürze erscheinenden DX11 Karten.
 
Schönes System Geforce, nur wo sollen denn Betriebssystem & Programme, sowie Spiele installiert werden? :d
 
Stimmt ne Platte fehlt noch!
Da würde ich dann die Samsung F3 500GB ins Rennen schicken.
 
Stimmt ne Platte fehlt noch!
Da würde ich dann die Samsung F3 500GB ins Rennen schicken.
Dem kann ich mich nur anschließen. Allerdings sollten hiervon wenigstens 2 Stück in's System, da Video- und Bildbearbeitung enorm viel Speicherplatz beanspruchen und man im RAID0 ordentlich Leistung für Zwischenspeichern und Laden in Games bekommt. :)
 
FALSCH! durch ein raid0 bekommt man keine leistung hinzu. weder beim zwischenspeicher noch beim laden in games.
und gerade wenn videobearbeitung gemacht wird, ist es sinnvoller zwei getrennte laufwerke zu benutzen, so dass eines quell- und das andere ziellaufwerk ist.

grüße
actionB52
 
oh stimmt dann empfehle ich noch 2 andere platten:

Samsung SpinPoint F1 1000GB, 32MB Cache, SATA II (HD103UJ)

oder

Western Digital Caviar Black 640GB, SATA II (WD6401AALS)
 
Könntest du z.B. so ordern:

Preis: 708,37
1 x Scythe Mugen 2 (Sockel 478/775/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCMG-2000) bei DriveCity 32,73
1 x Antec Three Hundred schwarz (0761345-08300-3) bei DriveCity 44,59
1 x LG Electronics GH22NS50, SATA, schwarz, bulk bei DriveCity 22,57
1 x Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (dual PC3-10667U DDR3) bei DriveCity 69,86
1 x AMD Phenom II X4 955 Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGIBOX) bei DriveCity 156,20
1 x Samsung EcoGreen F2 1000GB, 32MB Cache, SATA II (HD103SI) bei DriveCity 57,70
1 x Western Digital Caviar Blue 320GB, 16MB Cache, SATA II (WD3200AAKS) bei DriveCity 35,80
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-4GBNQ) bei Home of Hardware 71,90
1 x Sapphire Vapor-X Radeon HD 4870, 1024MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11133-16-20R) bei Home of Hardware 139,90
1 x Corsair HX 450W ATX 2.2 (CMPSU-450HX) bei Home of Hardware 62,90
2 x Scythe Slip Stream 120x120x25mm, 800rpm, 68.2m³/h, 10.7dB(A) (SY1225SL12L) bei Home of Hardware 7,11
 
Tach!

Ich weiß ja nich, wie hoch Deine Anforderungen tatsächlich sind, aber ich würde aus GeForce Vorschlag folgendes ändern (wenn die vielen Sachen, die Du gleichzeitig machst, sowas wie Surfen, Brennen, Downloads, Videos vom Camcorder überspielen, Musik hören.... sind):

--den X4 945 gibt's für 15€ weniger als den 955, dafür mit 95 W statt 125 W TDP
---->> 4 x 3.0 GHz (statt 3.2) reicht aus, kann mann allerdings nicht frei OCen. "Stabil und gleichmäßig" laufen wird das System aber bestimmt, dafür mit weniger Stromverbrauch.

--Netzteil mit 520W? Wofür das denn, der Wirkungsgrad hängt ja schließlich auch von der Auslastung ab, wenn ich seltenst über 50% Last komme, brauch ich das wirklich nicht. Die oft genannten "Leistungsreserven" hat ein kleineres Netzteil sicher auch noch, und das bestimmt auch für ca. 50€ statt den vorgeschlagenen 100 Talern.

--für die neuesten Spiele kann die Grafik kaum gut genug sein, wenn es aber nicht immer die höchsten Details mit allem pipapo sein müssen, würde für Dich statt der (oft gelobten) Vapor 4890 auch etwas kleineres reichen

--die gesparte Kohle bei Interesse in ein BluRay-fähiges Laufwerk ala LG Electronics GGC-H20L investieren (80-90€), falls man nicht schon einen separaten Player hat.

+ die Festplatte Deiner Träume
 
FALSCH! durch ein raid0 bekommt man keine leistung hinzu. weder beim zwischenspeicher noch beim laden in games.
und gerade wenn videobearbeitung gemacht wird, ist es sinnvoller zwei getrennte laufwerke zu benutzen, so dass eines quell- und das andere ziellaufwerk ist.

grüße
actionB52
Genau. Lesen und Speichern wird nicht schneller. Merkwürdig, dass genau DIES Tests belegen.

http://www.tomshardware.com/de/SSD-RAID-Intel-X25-E,testberichte-240366-7.html

Das nächste Mal bitte Behauptungen mit Beweisen untermauern. :rolleyes: Deine Aussage ist nur von Vorteil, wenn ich große Datenmengen auf der Festplatte verschieben will bzw. Videomaterial umwandle. Damit kommt ein RAID0 aber wunderbar klar.
 
Da stimme ich fortunes zu. Ich hatte vorher ne einzelne Platte und dann ein RAID0.
Die Ladezeiten haben sich durchweg halbiert (games, windows).

Auch bei Videobearbeitung wird ein RAID0 schneller sein.
Da HDDs ja sehr günstig sind und RAID0 onboard geht, ist das ne äußerst günstige Variante spürbar mehr Power zu haben
 
ich hatte lange zeit sogar ein raid0 mit vier platten und die ladezeiten und das speichern haben sich so gut wie gar nicht geändert. liegt daran, dass dies nicht sequentiell geschieht, sondern im random read. und da spielt raid0 nunmal seine vorteile nicht aus.

genauso in der videobearbeitung oder beim packen und entpacken von archiven. geht mit zwei laufwerken schneller als innerhalb eines raid0. warum? ganz einfach. eine platte ließt sequentiell und die andere schreibt sequentiell. innerhalb eines raid0 müssten die köpfe jedoch immer wieder hin und her springen, da gleichzeitig geschrieben und gelesen wird.

grüße
actionB52

p.s. der vorteil bei ssd ist ja gerade ihre stärke bei random read vorgängen, da sie im bereich von z.b. 4kb deutlich schneller sind als herkömmliche festplatten. demnach ist dein test leider für festplatten vollkommen ungeeignet. btw. ist das ein raid0 aus 16 SSD gegenüber 1x SSD.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hasse diese Theoretiker, die keinen Bock auf Praxis haben.

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=10&id=690&pg=4

WindowsXP-Start auf einer Samsung F1 320GB: Startbildschirm nach Neuinstallation für 1~2 Sekunden zu sehen

WindowsXP-Start auf Samsung F1 320GB RAID0: Kein Startbildschirm zu sehen, nur ein kurzes Klicken des Bildschirms, weil er zum Startbildschirm umschalten wollte, dann aber schon der Desktop kam.

Games (Anno 1701, Tiberum Wars, Call of Duty 5) Start und Levelchange sind deutlich schneller.

Aber das liegt theoretisch mal wieder an Messungenauigkeiten. Und ich hatte bestimmt einen im Tee. :rolleyes:
 
wie du meinem beitrag entnehmen konntest, hatte ich selber ein raid0 mit 4 platten. demnach habe ich selber genug erfahrungswerte in dem bereich gesammelt. wenn es nicht gerade sequentielles lesen oder schreiben ist, ist der leistungszuwachs vielleicht im bereich von 3% - 6% bei normalen festplatten. und das thema videobearbeitung/umwandlung geht mit zwei getrennten laufwerken definitiv schneller.

grüße
actionB52
 
Aufgrund eines neuen Bildschirms will ich nun auf ner Auflösung von 1920x1080 Pixel zocken. Was sollte ich also nun am System alles ändern?

MfG

und danke
 
Für die Auflösung sollte es schon ne HD 4890 oder GTX275 sein.
Aber an deiner Stelle würde ich bis zum Release der DX11 Karten warten, da du entweder dann so eine Karte nehmen kannst, oder die momentan vorhandenen Karten werden nochmal günstiger.
 
Die ATI Radeon HD4890 oder eine nVidia GTX285 sind dafür "zwingend" Voraussetzung. Absolut ruckelfrei bei 1920x1080 mit Bildverbesserungen und tralala wirst du wohl eher nur mit einer GTX295 oder HD4870X2 erreichen.
 
Die ATI Radeon HD4890 oder eine nVidia GTX285 sind dafür "zwingend" Voraussetzung. Absolut ruckelfrei bei 1920x1080 mit Bildverbesserungen und tralala wirst du wohl eher nur mit einer GTX295 oder HD4870X2 erreichen.
Anscheinend hast du keinen TFt mit der Auflösung. Ich spiele auf einem 24" mit einer 48701 gb. Die Kate hat mich 110€ (Mindfactory) gekostet und bisher konnte ich sie nur mit Grafikmods für Race Driver Grid indie Knie zwingen.
 
da wo ich bestellt haben derzeit nich lieferbar, dachte es gibt vlt ne angenehme und ebenwürdige alternative aber wenn nicht muss ich halt warten....
 
Wo hast du denn bestellt und was jetzt genau?
 
Ja ich hab den Mugen 2 bestellt aber das wird wohl noch über ne woche dauern bei hardwareversand.de
 
*kopfkratz*
also wenn er videobearbeitung profihaft betreibt,dann würd ich eh 2 seperate Systeme empfehlen,für Filme überspielen,hobbymäßig etc tuts auch nen Gamingrechner.Und da wiegt Graka vor CPU.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh