PC-Version von GTA V angespielt - inklusive Benchmarks

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.288
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2015/gtav.jpg" width="100" height="100" alt="gtav" style="margin: 10px; float: left;" />Exakt 574 Tage nach der <a href="index.php/news/software/spiele/27899-gta-v-sahnt-bei-fachpresse-bestnoten-ab.html">Erstveröffentlichung für die PlayStation 3 und Xbox 360</a> und 147 Tage nach dem <a href="index.php/news/software/spiele/33388-neues-gta-v-das-sagt-die-internationale-und-nationale-presse.html">Erscheinen der Neuauflage für die PlayStation 4 und Xbox One</a> ist GTA V in der vergangenen Nacht <a href="index.php/news/software/spiele/34357-gta-v-online-heists-kommen-am-10-maerz--pc-version-erneut-verschoben.html">nach mehreren Termin-Verschiebungen</a> endlich auch auf dem PC angekommen. Seit kurz nach 01:00 Uhr können PC-Spieler in die Rolle von...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/software/spiele/34929-pc-version-von-gta-v-angespielt-inklusive-benchmarks.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Danke,
also wird es bei mir auf 4k ruckelfrei laufen und das mit meiner Nvidia GTX 980 + 28" G-Sync Monitor.
 
mhhh das wird wohl ganz schön knapp mit meiner guten alten 670ftw :( Auch wenn die auf knapp 1400 läuft.
Wie sieht denn die cpu last aus? hab im sammler gelesen, dass wohl auch mehr als 8 threads durchaus bedient werden können.
Mittlerweile ärger ich mich doch, dass ich bei der letzten aufrüstung "nur" zum 4670k und nicht direkt zum i7 gegriffen hab -.-
 
Famlay schrieb:
Danke,
also wird es bei mir auf 4k ruckelfrei laufen und das mit meiner Nvidia GTX 980 + 28" G-Sync Monitor.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst du auf den schmalen Grat???

Das wird mal überhaupt nix in 4K und ruckelfrei...

Oder findest du 30-50fps gut? :X
 
@iCrack,
thanks God for G-Sync!

Ob mein Intel i5820k da aber warm wird :d
 
Wieso liegen die GTX 760 und die R7 270X bei 1080p so weit hinter den anderen Karten, liegts am VRAM?
 
Sepl schrieb:
mhhh das wird wohl ganz schön knapp mit meiner guten alten 670ftw :( Auch wenn die auf knapp 1400 läuft.
Wie sieht denn die cpu last aus? hab im sammler gelesen, dass wohl auch mehr als 8 threads durchaus bedient werden können.
Mittlerweile ärger ich mich doch, dass ich bei der letzten aufrüstung "nur" zum 4670k und nicht direkt zum i7 gegriffen hab -.-
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab ebenfalls ne 670 und grüble gerade wegen den Benchmarkergebnissen. Eine GTX 960 hat doch niemals 100% mehr Leistung gegenüber einer 760. Hoffentlich kann NV das Spiel für ältere Karten noch optimieren. :hmm:
 
trkiller schrieb:
Klasse
Dann läuft das Spiel bei mir auch super mit meiner 290
Zum Vergrößern anklicken....

jopp kann ich bestätigen. Spiele mit einer r9 290 auf 1,1ghz bei 2560x1440p alles max (msaa aus) und habe die meißte zeit 60fps
 
Im einfachen full HD ist die 280X mehr als doppelt so schnell wie die 270X. Liegts etwa am VRAM? Gibt es so krasse Nachladeruckler, dass sie sich auf die avg fps auswirken? D:

Außerdem fehlt die GTX770, sowie die 260X (wobei die nicht wirklich interessiert).
Interessant ist auch wie stark die Titan X im Vergleich zur 295X2 in 1600p bei 4xMSAA einbricht.
Ja und ansonsten: gut 60fps @4K mit einer 295X2, gut 60fps mit einer 290X 1600p, nicht schlecht ^^
 
Wie stehen eurer Meinung nach die Chancen, dass ich mit meiner HD 7850 2GB @ 1075 | 1275 in einer einigermaßen akzeptablen Qualität auf FullHD zocken kann? FPS müssen jetzt auch nicht unbedingt bei 60+ liegen, in etwa 40 würden erstmal reichen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre schön gewesen, wenn die 770 auch in den Benchmarks vertreten gewesen wäre.
 
Ich denke mit der 7850 kannst du dich in etwa an der 270X orientieren. Vielleicht noch 5-10 Prozent abziehen...
Könnte auf mittleren Details vielleicht ganz gut laufen.
 
Naja die 7870 ist ja schon langsamer als die 270x, aber mittel sollte drin sein.
 
unglaublich wie erbärmlich die 960 ist. da kann einem jeder leid tun der sich diesen haufen schrott gekauft hat, vor allem mit 4gb wo man sehr nah an einer 970 mit 3,5gb ist die teilweise mehrere 100% besser ist.
mal davon abgesehen dass eine 290 günstiger und ähnlich schnell ist...

ansosnten ist es interessant wie gut die 980ist, zum einen ist der abstand zur 970 erstmalig so groß dass sich der aufpreis zur 970 fast rechtfertigt und zum anderen ist der abstand zur titan x so klein dass er teilweise lächerlich ist betrachtet man noch den aufpreis für die maximal 20% ist die titan x einfach nur ein witz.

man kann nur hoffen dass amds 390x ordentlich die wurst vom teller zieht sonst tut sich in meinen augen im grafikkartenmarkt mal wieder nichts...

lass endlich 16nm gpus geben...traurig was sich hier tut


in full hd mit allen details ist eine titan x 60% schneller als eine 280x.... eine 7970 die mehr als 4 jahre alt ist...ist 60% langsamer als die brand neue 1200€ grafikkarte... das ist einfach nur lächerlich.
und logischerweise ließt man in keinem artikel auf irgend einer seite dass das ein witz ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
ot: Wenn im Artikel die Bildergalerie verlinkt ist und es sind viele Bilder, wie hier, wird das nervig, wenn man zu Beginn bei 22 von 58 landet, da die Galerie keinen Überlauf erlaubt. Klicke ich nun auf "alle Fotostrecken" wäre es doch besser dort die Reihenfolge umzudrehen, also dass man die neuesten Fotostrecken als erstes sieht und nicht die ersten, die überhaupt angefertigt wurden auf dieser Website.
Ich weiß, first-world problems und so, aber es ist einfach schlechtes Design und sicherlich kein Beinbruch das zu beheben. Und wenn das nicht zu beheben ist, verlinkt doch die Bildergalerie im Artikel so, dass man bei 1 von xy landet und nicht irgendwo zwischen 1und xy.
 
Prozessortechnisch hätte ich hier natürlich auch einige Fragen. Mein 8320 wird sicher auch nicht so schnell sein, wie der 3960, der hier verwendet wurde, auch wenn er auf 4,4GHz läuft.
Benchmarks wären für mich aber trotzdem interessant ;)
 
Messungen zur CPU-Skalierung stehen noch an.
 
und wieder sieht man wie die 970er wegbricht bei 2560.
 
Ja, unglaublich. Wie waren die Argumente nochmal ? 3,5 GB sind wirklich genug und man wird keinen Unterschied feststellen können...
 
Hi!
Ich habe mir gerade die EVGA Titan X Superclocked + Wasserkühler bestellt.

Hab mir gerade das Spiel im MM für 50€ gekauft, warte aber auf die Titan, werde das meiner GTX580 nicht antuhen.

Was mir bissl Sorgen macht ist meine CPU, wird da mein 2600K @ 4,4 MHz "Probleme" machen??
Hab leider keine Ahnung mit CPU´s, habe mich in den letzten Jahren nicht mehr schlau gemacht.

Ist mein 2600K viel schlechter als der hier verwendete i7-3960X?


Gruß
 
Herzo schrieb:
Hi!
Ich habe mir gerade die EVGA Titan X Superclocked + Wasserkühler bestellt.

Hab mir gerade das Spiel im MM für 50€ gekauft, warte aber auf die Titan, werde das meiner GTX580 nicht antuhen.

Was mir bissl Sorgen macht ist meine CPU, wird da mein 2600K @ 4,4 MHz "Probleme" machen??
Hab leider keine Ahnung mit CPU´s, habe mich in den letzten Jahren nicht mehr schlau gemacht.

Ist mein 2600K viel schlechter als der hier verwendete i7-3960X?


Gruß
Zum Vergrößern anklicken....

mit 4,4mhz auf jedenfall :fresse:

ne im ernst, die karte kriegst du immer klein. auch von mir viel spaß mit dem teilchen.

der springende punkt ist eher, ob du mit dem cpu zufrieden bist oder nicht.

will auch :heul:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich warte schon seit 1,5 Jahren auf das Spiel, ich will jetzt kein Geruckel mit der 580er.
Da kann ich noch bis Freitag warten.

Ja ist ein Haufen Kohle, normal ist das nicht, wenn die Titan auch so lange wie meine 580 durchhält, ists ok.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh