Philips BDM4350UC: 4K-Monitor mit 43 Zoll

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/philips.jpg" alt="philips" style="margin: 10px; float: left;" /><a href="community/">Im Forum</a> hat die Hardwareluxx-Community den Monitor Philips BDM4065UC bereits <a href="community/f111/philips-bdm4065uc-40-4k-3840x2160-60hz-1049749.html">mehr als ausgiebig diskutiert</a>. Nun wurde das Nachfolgemodell BDM4350UC angekündigt. Während der Vorgänger mit für einen Monitor recht stattlichen 40 Zoll daherkam, legt die nächste Generation nun sogar mit 43 Zoll nach. Der Monitor bietet eine native Auflösung von 3.840 x 2.160 Bildpunkten, nutzt ein IPS-Panel und offeriert einen statischen Kontrast von 1.200:1. Der BDM4065UC setzte noch auf ein VA-Panel, was zwar bessere Kontraste bieten konnte, dafür aber bei der Farbwiedergabe schlechter...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/38586-philips-bdm4350uc-4k-monitor-mit-43-zoll.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[01010110]

irgendwie schon langsam besser, weil: (PDF auszug)
Q2: What is the recommended refresh rate for LCD Display? Ans.: Recommended refresh rate in LCD Displays is 60 Hz, In case of any disturbance on screen, you can set it up to 75 Hz to see if that removes the disturbance.
________
so der monitor hat also 75Hz, schreibens aber nicht oben drauf, WTF?!! Ich meine, lol, ne musik anlage die 100WRMS leistet wird mit 1000Watt beworben, und hie ist es anders rum.
________
und hier nochmal meine 10.000$ erkenntniss; mit 2x DP1.2 oder 2x HDMI2.0 und dem tollen PbP gehen doch locker 120hz @ UHD, sind die denn deppert, warum machen die des net?
Ohja, die 5K displays sind so hammer geil, mit einem DP kabel uhd @60hz und mit 2 DP kabel 5120x2880@60hz, lol, dabei wären 85 oder zumindest 75Hz möglich!

 

[fullHDade]

@86
Müsst aber auch eine recht dicke GraKa dranhängen, wenns Ballerspektakel in UHD mit 120Hz refreshen soll.
Na, wenns 120/144Hz zum Nulltarif gäbe, und auch jede GraKa es stemmen könnte, dann wäre es wohl in jedem aktuellen Moni drin.
Den Hersteller mal so aus dem Handgelenk als ‚deppert‘ zu benennen, weil mittels Schmierblatt-Arithmetik die DP1.2-Bandbreite ein halbes UHD-Bild in 120Hz übermitteln könnte, finde ich ein wenig zu simpel argumentiert.
Ach was, Argument; am besten gleich beleidigen: ‚Deppert san’s, oille mittanant.., Sakra…, diese japanischen Sau-Holländer‘

Also, sollte der BDM4350UC ein mattes! Display haben und damit nicht spiegeln, wird das Teil meinen BDM4065UC ersetzen.
Auch das flickerfree ist für mich durchaus ein Kaufargument.

----Da das Panel wohl nicht von Philips selber gebaut wird, kann es aber sein, dass sich andere Hersteller auch was mit diesem Panel zusammenlöten (siehe BDM4065UC und Iiyama X4071UHSU).---
Oder es ist nur ein Vorbote für Monitore mit 45 / 50 / 55 … Zoll.
Mal schauen…

 

[MortiFTW]

Hoffentlich kommen endlich wirklich große Monitore bis sagen wir mal 75Zoll. Ich schau schon die ganze Zeit nach einem UHD TV, glaube aber, dass ich mit sowas als Monitor einfach nicht glücklich werde.

 

[fullHDade]

Es gab beim BDM4060UC mal das Thema, dass die Pixel nicht!! quadratisch sind.
Ich hatte dazu derzeit in einem Post mal die Daten von Breite/Höhe/Diagonale/Auflösung ins Verhältnis gesetzt.

Hier nun meine Erkenntnisse zum BDM4350UC auf Grundlage eines Datenblatts:
http://download.p4c.philips.com/files/b/bdm4350uc_00/bdm4350uc_00_pss_engph.pdf

Es heißt der Pixel pitch, also die Größe eines Pixel, betrage: 0.2451 x .2451 mm.
Folglich sollen sie quadratisch sein.
Klingt logisch, denn 3.840 auf 2160 stehen genau im Verhältnis 16:9, und UHD-Monitore mit dieser Auflösung werden als 16:9-Monitore bezeichnet.

Multipliziert man nun den genannten Pitch mit der üblichen UHD-Auflösung, also waagerecht mit 3.840 und senkrecht mit 2.160, dann hätte das Panel folgende Maße: 941 x 529 mm.
Und eine Diagonale von exakt 108cm, was auch dem krummen Inch-Maß von 42,51‘‘ entspricht

Als ‚Effective viewing area‘ sind aber angegeben: 953 x 543 mm, also 1.2cm breiter und 1.4cm höher (Die Gesamtmaße des Gerätes sind extra aufgeführt, es sind also nicht die Maße inkl. Rahmen gemeint).
Dies ergäbe eine Diagonale von fast 110cm bei einem Seitenverhältnis vom 16:9,12.
Wir wollen mal hoffen, dass die Jungs einfach nur nicht ordentlich einen Zollstock an ihre Monitore dranhalten konnten und stattdessen Pitchangabe und Diagonale korrekt ist.

Wen es interessiert: die PPI beträgt 103,7.


Noch eine Anmerkung: Beim BDM4350UC werden ausnahmslos alle Anschlüsse senkrecht aus der Rückwand herausgeführt (und dies aus dem dicken zentralen Rückwandbereich).
Siehe: http://download.p4c.philips.com/files/b/bdm4350uc_00/bdm4350uc_00_dfu_eng.pdf
Seite 5 (pdf-Datei Seite 7), Punkt 2.1, Bild 3 (Bild ist fuzzelig klein, also beherzt ranzoomen).
Wer also nur einen Deut was von aufgeräumter Kabelführung hält, kann sich schonmal auf ein schönes Kabel-Spaghetti-Gericht, geknickte Kabel und mechanisch überbeanspruchte Steckverbindungen ‚freuen‘.

 

[01010110]

hammerhart!
du hast recht, das hatte ich nicht berechnet bis dahin.
das verhältniss weicht tatsächlich ab, zumindest aus den tech specs:
pixel: 1,777
fläche: 1,755

was ist das bloß für ein Spiel das die spielen? lol!

 

[MortiFTW]

Ist jetzt lieferbar, ich werd denk ich mal einen bestellen...

 

[fullHDade]

Aaaahh!
Ich hatte das Teil fast schon wieder aus dem Auge verloren.

Gerne möchte ich Dich bitten einen kurzen Abriss zu posten wenn Du das gute Stück hast.
Vor allem auf die Displayoberfläche wäre ich sehr gespannt -> matt/spiegelnd.

 

[MortiFTW]

Bestellt ist er noch nicht - ich schwanke noch zwischen 55-65 Zoll UHD TV oder eben dem Philips.

 

[RaZer Gamer]

Irgendwelche Neuigkeiten?

 

[fullHDade]

So wie es aussieht hat der Elektronikmarkt Saturn den Monitor in sein Sortiment aufgenommen, aber noch nicht als verfügbar gemeldet.
Gemäß telefonischer Auskunft eines freundlichen Saturn-Mitarbeiters wird man das Gerät in der Berliner Filiale im Europa-Center aufstellen und vorführen, wenn es denn verfügbar sein wird.
Derzeitiger Preis: €739,- .

Ich gehöre ja zur Gattung ‚Analog‘-Käufer. Und auch möchte ich die Ware vor dem Kauf sehen und begutachten können.
Dies gilt umso mehr bei Konsumgütern wie Monitore/TVs.

 

[IDukeI]

Ich könnte mir aber gut vorstellen das bei dunklem Bild starker IPS-Glow an den Ecken sichtbar ist, was mich schon sehr stören würde. Entspiegelt wäre aber super.

 

[Micke]

bin im Netz drauf gestossen, daß das wohl LG IPS Displays wie bei Crossover oder Wasabi Mango sind. Allerdings verkaufen die Koreaner mit Freesync.
Und es gibt anscheinend sogar bereits das Modell 494k (49Zoll) und 554k (55 Zoll). Aber aus Korea liefern lassen müssen, ist natürlich so eine Sache. Mhmm na mal weiterforschen.

 

[fullHDade]

Auf ‚Wasabi Mango‘ mit ihren riesigen (UHD)-Monitoren bin ich bei Ebay schon vor bestimmt ‚nem Jahr gestoßen.
Und auch steht bei denen frank und frei, dass sie LG-Panels verbauen, was wohl grundsätzlich die Wertigkeit unterstreichen soll.
Drum dachte ich, dass entweder LG selber oder andere ‚Markenhersteller‘ in absehbarer Zeit den internationalen Markt damit bedienen werden.
Ist aber nicht passiert.
Einzig Philips probiert sich nach ihrem 40Zöller VA-Monitor nun an 42,5Zoll in IPS.
Genauso gut hätte Philips ihre Plastikpresse auch für Rahmen von 49 oder 55Zoll umkonfigurieren können.
Das Panel ist sowieso zugekauft, und der Elektronik sollte es egal sein, ob das IPS-Panel 42, 50 oder 60 Zoll hat.

Zurück blickend hätte ich vielleicht doch so kühn gewesen sein sollen, mir schon vor ‚nem Jahr solch ein südkoreanisches No-Name-Teil zuzulegen, aber ich war skeptisch/besorgt, dass das Geld ‚irgendwie‘ weg ist, ohne das Ware kommt, oder aber im Karton nur ‚ne Schippe voll Scherben liegen (oder ein koreanischer Ziegelstein).
…Und es war auch ein wenig meine Faulheit herauszufinden was da zoll-mäßig noch an Kosten und Rennerei dazukommt.

 

[Galadriel]

Hat das Teil schon jemand und kann sagen, ob es ein mattes Display hat?

Edit: im Datenblatt bei Amazon steht mattes Display, also bin ich auf Tests gespannt!

 

[Scrush]

Bestellt ist er noch nicht - ich schwanke noch zwischen 55-65 Zoll UHD TV oder eben dem Philips.

ich kann persönlich auf keinem tv mehr zocken, weder mit konsole noch mit rechner. das bild ist absoluter müll und man hat immer noch nen inputlag.

am pc monitor bin ich merklich besser.

 

[Zigeuneraux]

Hier mal der erste Test für interessierte, zufällig gefunden:
https://pcmonitors.info/reviews/philips-bdm4350uc/

Erste Zeile nach den Specs:
"large glossy Screen" - Ich weiß nicht was so verdammt schwierig dran ist diese Spiegelkacke endlich in die Tonne zu treten...
Mein Smartphone spiegelt, mein Surface PRO das ausdrücklich für Bussiness und nicht Youtube spielen wie ein IPad ausgelegt ist spiegelt und jeder verdammte Bildschirm spiegelt! Wisst ihr was nicht spiegelt? Mein uralter 1ms response TN LG, der war spottbillig, spiegelt nicht, und ist für FPS Shooter mehr als tauglich, da scheiß ich glatt auf tolle IPS Farben und Sichtwinkel, wahnsinn echt... Es kann doch nicht deren ernst sein dass man immer zur "Professional" Variante mit allem anderen Heckmeck als Extras greifen muss um ein mattes Display zu erhalten. Für matt wird extra zur Kasse gebeten, immer und zwar saftig... Wer also matt will muss auch hier zum schweineteuren Dell greifen, der sicher sein Geld wert ist weil er schon allein nen gescheiten Fuß, bessere Anschlusspositionen und Optik hat...

So, sorry das musste mal raus!

 

[pajaa]

Einzig Philips probiert sich nach ihrem 40Zöller VA-Monitor nun an 42,5Zoll in IPS.
QUOTE]

Es gibt da noch den Dell P4317Q.

@Zigeuneraux
Genau, der Dell ist matt, und hat auch ein ganz anderes feature set als der Philips.

 

[Galadriel]

Vielleicht liegt es auch an meinem zu niedrigen Selbstwertgefühl, aber ich kann spiegelnd ebenfalls nicht ab
Scheint dann wohl ein Fehler auf dem Amazon Angebot zu sein bezügl. matten Display.

 

[fullHDade]

@zigeuneraux
Danke für den Link.
Ja, das ‚glossy‘ wird im Bericht etliche Male erwähnt. Und auch dass er im Bezug zum BDM4065UC keinen Deut weniger spiegelt.
Dito, mein erster TV-Flachbildschirm hatte kein FHD und bestimmt nicht so tolle Farben, aber er war matt und erzeugte bei jeglichen Lichtverhältnissen ein gut erkennbares Bild ohne Reflexionen oder Spiegelungen.
Das glossy Display wird wohl der einfachste Weg sein, uns Kunden ‚brillante‘ Farben zu vertickern.

@pajaa
Ja, mein Fehler; den Dell habe ich unterschlagen.
Wohl weil ich mich vor vielen Jahren gegen Dell entschieden habe und somit nichteinmal mit dem A…… anschaue.
Das war all die Jahre kein Problem, weil es nie nötig war auf dessen Durchschnitts-Ware zurückzugreifen. In meiner Erinnerung stöpselt Dell ‚nur‘ irgendwelches Mainstream-Zeug zusammen, pappt ein Dell-Logo dran und generiert seinen Gewinn mittels ausgefeilter Marketingstrategien.
(Naja, das hat wohl jeder ein bisschen, dass er aus eher diffusen Beweggründen diese oder jene Marke ablehnt.)
Drum wundert es mich arg, dass Dell mit dem P4317Q was mit einem Alleinstellungsmerkmal anbietet.
Zum Preis: Der Dell kostet mit ~1.000-1.100€ soviel wie ein üblicher 32‘‘-UHD mit IPS, also imo vertretbar.
Zumal er zwar gelistet, aber gem. Preisvergleicher noch nicht lieferbar ist. Nach dem echten release gehen Preise oftmals runter.

Wegen des glossy Displays ist meine Vorfreude auf den Philips 42,5-Zöller nun ein wenig verflogen.
Auch wird im Bericht erwähnt, dass der gefühlte Größengewinn von 40Zoll zu 42,5Zoll nur marginal sei.

Ich glaub‘, ich schaue mir jetzt dochmal genauer das Zeug von Wasabi-Mango an…

 

[Galadriel]

Wen es interessiert: als kleinere 32" Alternative habe ich mir den Acer Predator XB321HK angeschaut mit mattem UHD Display und G-Sync und war positiv überrascht.

 

[DragonTear]

Mein Smartphone spiegelt, mein Surface PRO das ausdrücklich für Bussiness und nicht Youtube spielen wie ein IPad ausgelegt ist spiegelt

Auf Geräten mit Touchscreen wird uns das noch sehr lange begleiten und ywar aus phzsikalischen Gründen. Ein matter Touchscreen würde sich mit der Zeit durchs Betatschen abnutzen und praktisch polieren, wäre äusserst unschön.

 

[fullHDade]

@Galadriel
Bei 32zölligen UHD-Monitoren gibt es seit gut einem Jahr für 1.000Eus eine breite Auswahl (anfänglich wohl noch ohne Sync-Gedöns). Und so ziemlich jeder Monitor aus dieser Kategorie hat hier seinen Gesprächsfaden.
Bei dem Topic Device geht’s ja gerade um dessen ‚Alleinstellungsmerkmal‘, nämlich seiner Diagonale.
(Der Dell P4317Q wird bestimmt bald auch seinen Thread bekommen. Der ist -per heute- zwar gelistet, aber noch nicht verfügbar/versandbereit in der EU.)
Und übrigens, ebenfalls per heute, zwar auf der amerikanischen, aber NICHT auf der deutschsprachigen Homepage von Dell zu finden.

Ich habe seit einiger Zeit den 40Zöller von Philips und einen IPS-32Zöller (BenQ) und ich kann sagen, wenn ich eine Weile vor dem Phlips saß, erscheint mir der BenQ bestenfalls noch so mittelgroß…
Von 32Zoll zu 42,5 Zoll sind es 10,5'', oder metrisch: 10,5'' x 2,54 = (gerundet) 27cm, oder effekthaschend: über ein viertel Meter mehr Diagonale.
Oder aber folgendes Zahlenspiel:
Ein 32Zöller (823mm Diagonale) hat eine Fläche von: 0.2823qm
Ein 42,5Zöller (1080mm Diagonale) hat eine Fläche von: 0.4984qm
Das sind 76,5 % mehr! Bildschirmfläche (wenn 32Zoll = 100%).
Und das bei immernoch über 100 ppi, was man einem durchschnittlich Sehenden durchaus als fein auflösendes Bild verkaufen kann.
Ich bin sogar der Meinung, dass bei UHD -Monitoren- eine Diagonale bis 50Zoll (1270mm) durchaus ein vertretbar feines Bild erzeugt.
Das wäre dann mit rund 90ppi so fein wie ein 24Zöller mit FHD-Auflösung, was vor ein paar Jahren noch staunen und zungenschnalzen hervorrief...


@DragonTear
(scheint hier ja ‚ne Versammlung aus dem Feenzauberland zu sein…)
Ich überlege gerade wie lange man mit dem Finger auf einer Glasscheibe rumrubbeln muss, bis sich die Oberfläche wahrnehmbar verändert.
Ich schätze mal der ambitionierte ‚Vielwischer‘ kauft sich sowieso alle 2, 3 Jahre ein neues Gadget.

 

[DragonTear]

@DragonTear
(scheint hier ja ‚ne Versammlung aus dem Feenzauberland zu sein…)
Ich überlege gerade wie lange man mit dem Finger auf einer Glasscheibe rumrubbeln muss, bis sich die Oberfläche wahrnehmbar verändert.
Ich schätze mal der ambitionierte ‚Vielwischer‘ kauft sich sowieso alle 2, 3 Jahre ein neues Gadget.

Also ich hab schon etliche matt-pulverbeschichtungen z.B. auf Mäusen runtergekriegt
Eine glatte Scheibe ist etwas anderes als etwas raues, denn der Widerstand ist automatisch höher und somit auch der Abrieb.
Den gesamten Bidlschirm kriegt man sicher nicht ab, aber z.B. der Zentimeter über dem Finegrabdruckscanner wäre sehr anfällig...

In praktisch jedem Review eines Smartphones wird die Tauglichkeit unter Sonnenlicht wegen Reflexionen bemängelt. Wenn da eine brauchbare Lösung so einfach wäre, hätte man das wohl schon längst umgesetzt, denke ich.

Davon aber mal abegsehen, wofür genau braucht man matte Bildschirme für Monitore im Zimmer?

 

[ricer]

Ich bin sogar der Meinung, dass bei UHD -Monitoren- eine Diagonale bis 50Zoll (1270mm) durchaus ein vertretbar feines Bild erzeugt.
Das wäre dann mit rund 90ppi so fein wie ein 24Zöller mit FHD-Auflösung, was vor ein paar Jahren noch staunen und zungenschnalzen hervorrief...

Das kann ich bestätigen. Ich sitze seit einem halben Jahr vor einem 49" Samsung UHD curved. Wollte das trotz Skepsis mal testen und bin nach wie vor begeistert. Ich bin allerdings auch nicht kein Spieler, und wenn mal was angezockt wird dann nichts wo der Input-Lag eine Rolle spielen würde...

 

[fullHDade]

@dragontear

1.) Ja, ich habe auch schon X Mäuse und Tastaturen blank getatscht.

2.) Es ist die alte Leier: Bei den unzähligen Aspekten rund um den Computer
sagt der Eine: brauch‘ ich nich‘, ist unnütz,
und der Andere: absolut unabdingbar, muss unbedingt rein.
(Bei Monitoren sind es die Lager ‚Gamer‘ und ‚Nicht-Gamer‘, die grundsätzlich unterschiedliche Anforderungen an den Bildgeber stellen und in ihrer Argumentationdarlegung, noch vor Setzung des ersten Kommas, den Blick auf den Unterschied zwischen ‚ich‘ und ‚Menschheit‘ verlieren.)

Bei mir: Steht die Sonne tief, also praktisch die Hälfte des Jahres, und scheint dadurch weit in die Zimmer hinein, ist es bei einem spiegelnden Monitor praktisch nicht möglich an einem Zeichenprogramm mit schwarzem Hintergrund zu arbeiten.
Dabei meine ich nicht!, dass die Sonne direkt auf den Screen scheint, sondern dass sich die sonnenbeschienenden Flächen im Zimmer auf dem Panel spiegeln.
Gleiches habe ich mit meinem neuzeitlichen Fernseher: Die sonnenbeschiene Wand gegenüber des Sets spiegelt sich vollflächig auf dem Bildschirm, dass es unmöglich ist fernzusehen, ohne das Zimmer zu verdunkeln.
Wer sein Bildgebungsequipment, wohl eher zufällig, so positioniert hat, dass er diesen Effekt nicht hat, der wird sich ob seiner geschickten Einrichtungsstrategie auf die Schulter klopfen und sich zu der mitleidsbekundenden Bemerkung hinreißen lassen: ‚Tja Pech, hättste eben druff achten müssen.‘

Und weil ich bereits einige Monitor- und TV-Generationen durch habe, weiß ich:
Mit matter Oberfläche ist es durchweg unproblematisch.

3.) Touchscreen hin oder her, ich hacke nach wie vor jedem unverzüglich die Finger ab, der meinen Bildschirm berührt…

4.)

 

[IDukeI]

So in 2008 wurde eigentlich eine angebliche sehr gute Entspiegelung gefunden, analog zu Mottenaugen, so sehr feine Nanobeschichtung ist dafür notwendig.
Weiß nicht warum man sowas nicht mal bei Monitoren bringt.
Philips hatte diese Beschichtung sogar mit dem 46PFL9706K/02 Fernseher verwendet. Würde ich mal gerne sehen wie das dort ausschaut.

Die Spiegelungen stören mich aber auch sehr, da bringt mir manchmal auch der sehr gute Kontrast nicht, wenn die ganzen Reflexionen das Bild zunichte machen. Bei Monitoren, TVs und smarten Phones.

 

[fullHDade]

@duke
Der Philips BDM4350UC scheint gezielt auf möglichst viel Effekt für möglichst wenig Geld konzipiert zu sein.
Das Gehäuse wird, wie beim BDM4065UC, billig und plastik-like wirken und die Standfüße -bei beiden Geräten- sind eines Monitors nicht würdig.
Kosten für ‚echte‘ Monitor-Zutaten werden gescheut.
Immerhin wiegt der Dell P4317Q ohne Standfuss, also nur das Gehäuse inkl. Panel, stolze 14,11kg, der Philips nur 9,40kg.
Entweder bestückt Dell seine Monitore mit kleinen Säckchen mit asiatischem Sand, oder man braucht doch ein wenig mehr von diesem oder jenem, um ein wertiges Produkt anzubieten.

Kleiner Nebengag: Ich war gerade auf der Philips-Homepage um die Daten zu recherieren.
http://www.philips.de/c-w/suchen#q=BDM4350UC%2F00&p=1&filter=%27{ISS_GROUP_NEW*~CP|Produkte|Monitore}%27&context=
Da sind sämtliche Sides zum BDM4340UC nicht erreichbar.
Weder die Hochglanz-Produkt-Behudelung noch die Bedienungsanleitung oder Produktinfo. Und dies gilt ebenfalls für die US-Version.

Weil wir gerade dabei sind: Der Dell P4317Q wird bei den Preisvergleichern tagesaktuell von 3 Firmen mit Verweis auf Lieferung in ein paar Wochen angeboten.
Der eine ist ein österreichischer Anbieter. Die beiden anderen firmieren zusammen unter ‚thinkarella‘, die bereits nach kurzer Recherche eine stattliche Liste unfreundlicher Wörter in ihren Bewertungssystemen vorweisen können.
(Nein, ich habe keine empirische Auswertung aller Bewertungsportale erstellt, um zu dieser Aussage zu gelangen.)
Also zum Dell P4317Q: Auf der offiziellen deutschen Dell-Homepage ‚gib’s ihn garnicht‘ und bei zuverlässig seriösen Online-Händlern wird er nichteinmal perspektivisch angeführt.

Ich bin….

 

[oelsi]

Kurze Info an potentielle Interessenten: Ich habe den BDM4350 gerade auf dem Schreibtisch und mußte leider feststellen, daß der Monitor ein Problem mit Image Retention hat:



Das Browserfenster mit der Luxx-Homepage war nicht mal zwei Minuten an der Stelle, und schon bleibt ein sichtbarer Schatten zurück. Dachte eigentlich, daß Image Retention ein Problem vergangener Tage sei.

Ein weiterer interessanter Effekt ist, daß ein helles Fenster auf meinem dunkelgrauen Hintergrund einen hellen Schatten bis an den oberen Bildrand wirft. Ist mir leider nicht gelungen, das auf dem Foto festzuhalten, aber sieht ein wenig so aus, als hätte man das Fenster von oben nach unten gezogen, und dabei wäre eine schwach hellere Leuchtspur zurückgeblieben. Dieser Effekt wandert auch mit, wenn man das Fenster mit der Maus verschiebt.

So klasse die Monitorgröße auch ist, für mich ist das so leider nicht zu gebrauchen. Der Monitor geht morgen zurück zum Händler.

EDIT: Monitor ist wieder verpackt und fertig für die Rückgabe. Als Ergänzung noch ein paar weitere Beobachtungen, die ich in der Kürze der Zeit machen konnte:

• Der Image Retention Effekt ist hauptsächlich bei dunklen Bildschirmhintergründen zu erkennen (dunkelgrau/dunkelblau). Bei hellem oder komplett schwarzem Hintergrund ist er kaum bis nicht sichtbar.
• Ausleuchtung ist erstaunlich gut für einen Monitor dieser Größe. Selbst im abgedunkelten Raum und bei schwarzem Hintergrund waren keine auffälligen Lichthöfe oder Wolken zu erkennen. Mein Dell U3415W ist deutlich ungleichmäßiger ausgeleuchtet.
• Es tritt typischer IPS-Glow auf. Nicht stärker oder schwächer als bei anderen IPS-Monitoren, die ich so kenne, aber eben vorhanden. Wiederum durch die Größe bedingt ist er auch bei zentraler Position zu den Rändern/Ecken hin zu beobachten. Das führt dann zu vermeintlichen Farbverschiebungen ins braun/goldene, so daß ein einfarbiger Hintergrund nie vollständig homogen wirkt, selbst wenn er das meßtechnisch vielleicht sogar wäre.
• Pixelfehler waren keine zu erkennen
• Keinerlei Geräuschentwicklung, absolut silent auch bei niedriger/voller Helligkeit
• Die Anschlüsse sind nicht mehr wie beim BDM4065 parallel zur Rückseite seitlich, sondern auf der Rückseite senkrecht angebracht. Finde ich persönlich recht praktisch, da gut zu erreichen.
• Das Menü läßt sich durch einen rückseitigen Vierwege-Controller bedienen. Eigentlich ganz gut zu erreichen, aber nicht sehr intuitiv in der Bedienlogik. So hätte ich z.B. erwartet, daß ein Druck auf den Controller eine Auswahl bestätigt. Ist jedoch nicht so, man muß den Controller nach rechts drücken. Bei Verstellung von Helligkeit/Kontrast z.B. erscheint ein waagerechter Einstellungsbalken. Der wird aber nicht durch Rechts-/Links-Drücken verändert, sondern durch hoch/runter. Keine große Sache, man gewöhnt sich schnell dran, aber halt trotzdem erstmal lästig.
• Schwarzwert ist so là là, aber im Rahmen dessen, was ich von anderen IPS Monitoren kenne. Also erwartungsgemäß eher dunkelgrau als tief schwarz. Ist jedoch unauffällig, solange der Raum nicht komplett verdunkelt ist.

 

[akuji13]

Ein weiterer interessanter Effekt ist, daß ein helles Fenster auf meinem dunkelgrauen Hintergrund einen hellen Schatten bis an den oberen Bildrand wirft.

War das nicht auch schon beim 4065 vorhanden?