Das Problem, was ich aber wirklich als relevant erachte ist, dass wenn man aus beiden Spielen die 3D-Modelle extrahiert und vergleicht, dann sind dort teilweise die gleichen Größen und Positionen zu sehen.
kotaku.com
Genau so hat mir das mein Kumpel nämlich auch mitgeteilt, weshalb ich mir das Spiel noch nicht zugelegt habe. Ich warte ab und schau wie es sich entwickelt, da das Stand jetzt nur eine Kopie von Ark (ohne Story) im Pokemon-Stil ist. Die "Basis" ist da, aber dann muss halt auch etwas daraus gemacht werden.
Das muss ein richter entscheiden. Jedoch haben tiere und menschen gewisse proportionen. Wenn man ein humanoides wesen erzeugt, muss man gewisse regeln der ästhetik ein halten. Zumal es geschmacksmuster gibt. Nur die selben proportionen haben reicht da nicht, du kannst keine ansprüche auf solche sachen einheben, das design, ja aner nur die proportionen. Selbst wenn die farben identisch wären. Aber es ist alles egal, wir weedens ehen was oder was nicht passiert, bis dahin genieße ich die show.Das Problem, was ich aber wirklich als relevant erachte ist, dass wenn man aus beiden Spielen die 3D-Modelle extrahiert und vergleicht, dann sind dort teilweise die gleichen Größen und Positionen zu sehen.
Dies lässt aktuell die Vermutung im Raum stehen, dass man die Pokemon Modelle aus einem Spiel extrahiert und als Vorlage verwendet hat, um sie entsprechend zu modifizieren. In diesem Fall wären das Nintendos Assets die verändert wurden. Wenn man dies häufig genug nachweisen kann, dann könnte Nintendo dort sehr wohl klagen. Vielleicht nicht wegen dem Aussehen der Pals aber viel mehr wegen dem Verdacht auf Kopie von Modellen.
Da gibts - natürlich - Leute die sich die Sachen ziemlich genau angesehen haben und auch 3D-Artists sagen, dass diese Überschneidung in der Häufigkeit in solchen Kerncharakteristika eigentlich nicht normal ist.
In diesem Artikel, im Kopf direkt, sieht man wie zwei Modelle übereinander gelegt werden und der Körperbau wirklich 1:1 mit dem Pokemon überlagert. Und das ist schon ein Fall für den Anwalt:
Modeler Who Compared Palworld And Pokémon Critters Denies Fabrication Accusations
The modeler says they only scaled models, but didn’t alter them
So war es bei mir auch. Mittlerweile spiele ich Enshrouded und kann das nur weiter empfehlen. Habe im Vergleich zu Palworld schon die doppelte Zeit rein gesteckt.
Hast du dir das Beispiel überhaupt angesehen? Verstehe die Argumentation nicht. Man nimmt sich eine Datei eines anderen, ändert bissl am "Gefüdel" außen am Pokemon aber der Rumpf etc. bleibt gleich und dann soll das ok sein?
Nein, denn die wollen wieder 200000 cookies setzen und meine standort abfragen.
Seltsam nur, dass alle Welt Pokemon in Palworld sieht und mutmaßlich deshalb auch die Verkaufszahlen Rekorde brechen. Daher zieht das Argument meiner Meinung nach nicht, dass "klare Unterschiede" zu sehen sind.
Zeichne mal Shaun das Schaf mit minimalen stilistischen Änderungen, aber in ähnlichem Setting und Story und veröffentliche das kommerziell in rekordverdächtigen Verkaufszahlen. Ich glaube da hast du schnell einen Brief von den Urhebern von Shaun das Schaf im Haus. Das kannst du auch auf jede andere bekannte Comic-Figur anwenden. Wie würdest du reagieren, wenn du eine erfolgreiche Marke besitzt und jemand anders für alle Welt deutlich zu sehen davon abkupfert und dadurch auch die Gefahr besteht, dass deine Marke verloren geht? Würdest du nicht auch deine juristischen Schritte prüfen?
Ich kenne die juristische thematik. Aber hier geht es um kreationen wie diese dinger, nicht den namen POKEMON als solches. Sie verlieren das geschmacksmuster wenn sie es nciht schützen, das stimtm. Aber ob es überhaupt "pokemon" sind, bleubt abzuwarten. Digimon konnten sprechen, und uier benutzen die digner waffen und werkzeuge, das setting ist da deutlich anders, aber ja nur meine meinung.
Uii, danke mal sehen. kopfform rund anstatt ein "kanonenkugel" mund nicht kreisrund sondern 2 bügel. Ob das weise pupillen oder reflexionen sind weis ich nicht, das untere hat klar farblich definierte backen, nach seite gerichtete ohren anstatt nach vorne wie bei evee, 2 anstatt eines haarbüschel beim ohr als schutz. Komplett unterschiedliche ohrform, nach hinten anstatt oben abstehender schwanz. Eine den kopf umfassende mähne, während es beim evee nicht der fall ist. Die einzige gemeinsamkeit ist die farbe (nicht schützenswert) und dass es 2 kraturen mit dem körper eines canine und dem gesicht eines feline sind. Die ein flauschiges fell haben.
Oh, die Info ist ja nice. Gibts dazu eine Quelle?
Wo steht dort, dass es gefaked wurde? Ich will nicht sagen, dass du falsch liegst, aber diese Quelle belegt das nicht, oder? Dort steht nur, dass er die Modelle skaliert hat (um sie vermutlich besser zu vergleichen). Was jetzt unter "skalieren" gemeint ist, kann ich anhand des Posts nicht nachvollziehen.
Da Microsoft an der Unterstützung des Spiels interessiert ist, wird Geld wohl keine Rolex spielen.
Das Problem sehe ich auch in der Verfügbarkeit.
