Potenzielle Benchmarks zur NVIDIA Geforce GTX 580, AMD Radeon HD 6970 und HD 6950 aufgetaucht

[nforce007]

Potenzielle Benchmarks zur NVIDIA Geforce GTX 580, AMD Radeon HD 6970 und HD 6950 aufgetaucht

<img src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" alt="hardwareluxx_news_new" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />
<p>Nachdem in den letzten Tage und Wochen schon zahlreiche Gerüchte wie Spekulationen um AMDs und NVIDIAs neue Highend-Grafikkartengeneration laut wurden, verdichten sich die Informationen zusehend. Nach ersten potenziellen <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/16934-angeblich-ersten-bilder-einer-radeon-hd-6970-kann-amd-den-termin-halten.html" target="_blank">Fotos</a> und <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/16853-erste-benchmarks-der-amd-radeon-hd-6970.html" target="_blank">Benchmarks</a> einer AMD Radeon HD 6970, fanden sich heute weitere <a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16954&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Thunderburne]

Der screen ist ja nicht neu.
Wenn dem so sein sollte wird die GTX580 nicht lange teuer bleiben falls AMD Kampf Preise zum Start macht.

 

[Wirti]

Die Frage ist, bei wem die Herstellung teurer ist bei AMD oder NVIDIA.

 

[bAs]

ich frag mich grad warum eine 5870 schneller als eine 6870 bzw. ene 5850 schneller als eine 6850 ist, und das mit deutlichem unterschied. ich habe die graka geschichte zwar nicht so intensiv verfolgt, aber afaik sind die 6870 und 6850 doch nur leicht aufgebohrte modelle der 58xx karten, etwas schneller und weniger verbrauch.

 

[Kiy]

eigentlich ist die HD 6870 nicht schneller als eine HD 5870

 

[onlyfame]

Das die Seite gekauft ist, ist ja wohl jedem klar und das die 6970 schneller als die 580 ist, sind nur auch nur Wunschvorstellungen.
Wundert mich, das es nicht von der AMD Fanboy Seite Nr1 SemiAccurate :: News for the Everygeek kommt.

 

[counterstriker]

Die Nachfolger der 5870 ist die 6970
die haben die Namensgebung geändert.

 

[cazino]

lol@ gtx580

 

[retarded]

Das die Seite gekauft ist, ist ja wohl jedem klar und das die 6970 schneller als die 580 ist, sind nur auch nur Wunschvorstellungen.
Wundert mich, das es nicht von der AMD Fanboy Seite Nr1 SemiAccurate :: News for the Everygeek kommt.

Ist ja schön, dass du der einzige bist, der genau weiß,
dass die 580 schneller ist als alles andere...

 

[Gruba]

[...]und das die 6970 schneller als die 580 ist, sind nur auch nur Wunschvorstellungen[...]

Und die Information hast du belegt genau woher?!
Ist es denn so abwegig, dass nvidia mal nicht die schnellste SingleGPU auf den Markt bringt? Wer weiß, bisher ist alles reine Spekulation.

Solange die Karten, sowohl von nvidia, als auch von AMD nicht verfügbar sind und nicht richtige Benches von allen gemacht wurden, glaube ich nichts von dem, was ich hier und irgendwo anders lese.
Ich kann nur hoffen, dass beide Hersteller nicht mit den Preisen übertreiben und alle Karten ihren Preis auch wenigstens ein bisschen wert sind.

Gruß
Gruba

 

[Wirti]

Also bis jetzt sind sowohl HD69XX als auch GTX580 net schneller als ein Stück Pappe, welches man in PCe X16 Slot reinstecken kann.

 

[rolle1112]

Also bis jetzt sind sowohl HD69XX als auch GTX580 net schneller als ein Stück Pappe, welches man in PCe X16 Slot reinstecken kann.

Genau so sehe ich das auch - alles andere ist Marketing welches die HW-Seiten pushen tun (warum wohl?????)

 

[MS1988]

Also wie man sieht ist bei der Liste die hd 5850 schneller als eine hd 6870 und zahlreiche tests haben das gegenteil bewiesen .
Also kann das nur ein Fake sein.

Echt lächerlich sowas.

 

[mitfahrer]

Das die Seite gekauft ist, ist ja wohl jedem klar und das die 6970 schneller als die 580 ist, sind nur auch nur Wunschvorstellungen.

wirfst du dich auf den boden und strampelst, wenns doch so ist?
schreibt was von fanboy-seite, geht aber fest davon aus, daß nvidia besser sein muß

 

[bawder]

bisher waren die Nvidia Chips teurer

HD5870 = 335mm² Fläche
GTX480 = 530mm² Fläche

Der RV870 hat 60% weniger Fläche, mehr Chips passen auf einem 40nm Wafer

wäre interessant wie viel man für das silizium zahlen muss.

es gab mal eine person hier auf dem board die meinte sie studiert was in der richtung und das silizium kostet im vergleich zur entwicklung nur sehr wenig.

 

[Thermalassasin]

Irgendwie fehlen da die 4-Way SLI Benches?!?!

ODer irre ich mich da etwa? xD

LUXX FTW!!!

 

[xandrus]

Es ist nicht wirklich entscheidend wie teuer die Karten in der Herstellung sind....
Die Entwicklung macht den Großteil des Preises aus!!!
Wenn man sich nur die Herstellungskosten betrachten will sagt die Chipfläche auch nicht so viel aus....
Wir kennen die Verträge mit den einzelnen Zulieferern nicht und daher kann man noch nicht mal spekulieren wie teuer die Karten wirklich für die Hersteller sind!!!
Bugatti schafft es selbst mit dem Veyron Verluste zu machen, obwohl die Karre 1,3 Millionen das Stück kostet

Sind die 69xx eigentlich schon bei den Testern oder fällt das auch unter die NDA?

 

[baizer]

@mitfahrer
Schau dir einfach seine anderen Posts an

@Topic:
Bin gespannt auf Ende November!

 

[Spyerr]

LoL naja, wenn die HD6970 nicht schneller als eine GTX 580 sein sollte, werden die, die AF und AA Leistung wieder so fixen, dass sie schneller sind und das auf kosten der Bildqualität, siehe aktueller misst von ATI bei der 6870 6850 Generation. Voll nach dem Motto, gelegenheits-Player werden es schon nicht merken. Vom Flimmern fange ich erst gar nicht an. ATI ist für mich ein verarscher Haufen hoch zehn.

Habe mir die 5870 geholt gehabt, die Treiber haben mich erschrocken, wie um 20 Jahr zurück versetzt. Bildqualität ist merklich schlechter, sofort zurück geschickt und mir eine GTX470 geholt.

Aktuell würde ich eine GTX470 einer 6870 auch vorziehen. Die P/L stimmt meiner Meinung nach nicht bei den Karten nur wenn sie unter der 470er GTX wären.

 

[elcrack0r]

Was für ein Gesülze, gähn.

 

[Spyerr]

Die 470 480 GTX wurden so schlecht gemacht, die halten sich besser als die 5850 5870 Produkte in aktuellen Games. War in der Vergangenheit schon so und wird sicherlich bei der GTX580 auch so sein.

Solch Potente Karten sollen in aktuellen Games Power haben und nicht in, veralteten was die 5850 5870 Serie getan hat. Ist lächerlich.

 

[TheBigG]

Die 470 480 GTX wurden so schlecht gemacht

Könnt dran liegen weil die dinger auch nicht wirklich vom hocker reisen wenn man verbrauch und wärmeabgabe anguckt

 

[Spyerr]

LOL zum Verhältnis der Mehrleistung, gleicht sich das aus. Vor allem das die Architektur in aktuellen Games, eine GTX 470 immer noch schneller ist als eine auf Tess optimierte 6870. Da habe ich mit eine GTX 470 einen enorm besseren Fang gemacht. Da ist die Leistung der GTX bei weitem besser. Vor allem wenn die kommenden 580 wirklich diese Leistung haben sollte und die Leistung etwas unter der 480 sein sollte, ist das eine enorm bessere Leistungs-Effizienz als bei den ATI Produkten.

 

[muhmaster]

Ich glaub ich zieh die nächsten 3 Monate in die Wüste unter einen Stein!

Denn muss ich dieses dumme Geheule mir nicht anhören was hier wieder abgeht.

...

Ach mist denn kommt ja schon wieder die nächste Generation...

Ich glaub ich bleib lieber ganz unterm Stein, bevor ich mir den peinlichen Scheiss antue.

 

[Goderion]

muhmaster: Yo, das ist so schlimm. Ich weiss garnicht was ich machen soll. Einerseits kann man einen solchen Dünschiss nicht unkommentiert stehen lassen, andererseits bringt es eh nix, jedes schlaue Wort geht im Dünschiss unter , zumal man dann auch noch meist OT werden muss. Ein Sumpf voller Dummheit der gnadenlos jegliche Form von Intelligenz verschlingt. Da bekomm ich richtig Hirnwut!

 

[Turbostaat]

LOL zum Verhältnis der Mehrleistung, gleicht sich das aus. [..]

Nein es gleicht sich gar nichts aus!

Die GTX 480 ist z.B. mit neuen Treiber zwischen 15-20% schneller als eine HD5870 und braucht dafür 45-55% mehr Strom.
Bei der HD6870 ist es im Vergleich noch schlimmer. Eine HD6870 verbraucht 70% weniger Strom, ist aber nur 21% langsamer.

Bei der GTX470 sieht es pi mal daumen so aus das diese mit der HD6870 auf ungefährer Augenhöhe ist im Gesamtrating, verbraucht aber ~41 (Spiele) -55% (FurMark) mehr Strom.
AMD Radeon HD 6800 Reloaded: Der Blick aufs Detail - Leistungsaufnahme: Idle & Last (Seite 24) - Tests bei HardTecs4U

Wo gleicht sich da also was aus? :rolleyes Ausgleichen wäre 20% Mehrleistung bei 20% mehr Verbrauch...
Von den Transistorenzahlen und der Chipfläche sollten wir erst gar nicht anfangen zu reden. Zu deinem Blödsinn bzgl der Bildqualität muss man sich nicht äußern "um 20 Jahre zurückversetzt" - Schwachsinn hoch drei.

Zu den Herstellungskosten ist eher die Frage wieviele Chips pro Wafer eben laufen. Je mehr Transistoren (je größer der Chip), desto höher auch die Wahrscheinlichkeit fehlerhafte, nicht funktionierende Chips zu haben.

 

[Megamiac]

Eigentlich ist sogar die 6870 langsamer als eine 5850 .
In den Benchmarks ist sie nur schneller weil sie höher getaktet ist , bei gleichem Takt ist Cypress pro im schlechtesten Fall gleichauf mit Barts XT .
Hier geht es um die Leistungsfähiugkeit der Chips und nicht um das was das PCB im Standarttakt zulässt .
Sie haben ja auch die Tessellation Leistung nicht gesteigert sondern die Shader und TMUs dezimiert und so das Verhältniss geändert .
Und das mit der Bildqualität ist so was von Wavne beim Zocken da sind sie beide gut genug .
Da macht ein Guter Monitor viel mehr aus .
Ich bin mir sicher das jeder der eine 5850 auf einem Monitor wie dem meinen mit einer 470 auf so einem 200 Euro TN panel Monitor vergleicht ganz schnell nen anderen Eindruck haben wird .
Aber für nen Zocker ist das Egal und auch ein TN panel ist zum Spielen für Zeichentrick Optik gut genug .

mfg Mega

 

[DeathMetal]

Eigentlich ist sogar die 6870 langsamer als eine 5850 .
In den Benchmarks ist sie nur schneller weil sie höher getaktet ist , bei gleichem Takt ist Cypress pro im schlechtesten Fall gleichauf mit Barts XT .
Hier geht es um die Leistungsfähiugkeit der Chips und nicht um das was das PCB im Standarttakt zulässt .

Bist du dir da sicher? Diese Ranglisten führen doch immer die "Referenzkarten" d.h. sie vergleichen komplette Karten, nicht Chips. Die Liste führt zwar Chips" als Vergleich auf - aber meinen die doch nicht so. So würde ich auch die letzte Seite der Bildergalerie verstehen.

Würde man stets Chips vergleich, müsste man ja die gesamte Benchmark-Szene umkrepeln ?!

 

[Berni_ATI]

Habe LG 2600 HP-BF und diesen 524 Euro bezahlt August 2008
Bin immer noch Hochzufrieden. Wollte auch kein TN Panel für Gute Grafikkarten einstetzen.

 

[Devil Ag]

Eigentlich ist sogar die 6870 langsamer als eine 5850 .

Ist sie zwar nicht aber gut.... Highend mit Mittelklasse vergleichen.... Hatten wir doch schon alles mal.

In den Benchmarks ist sie nur schneller weil sie höher getaktet ist , bei gleichem Takt ist Cypress pro im schlechtesten Fall gleichauf mit Barts XT .

Hat auch weniger Recheneinheiten, sollte man nicht vergessen.

Hier geht es um die Leistungsfähiugkeit der Chips und nicht um das was das PCB im Standarttakt zulässt .

Naja, jeden Chip kann man übertakten.... manche mehr manche weniger.
Aber das macht nun mal nicht jeder, also zählt doch wieder nur was im Standard Takt rauskommt.

Und das mit der Bildqualität ist so was von Wavne beim Zocken da sind sie beide gut genug .
Da macht ein Guter Monitor viel mehr aus .
Ich bin mir sicher das jeder der eine 5850 auf einem Monitor wie dem meinen mit einer 470 auf so einem 200 Euro TN panel Monitor vergleicht ganz schnell nen anderen Eindruck haben wird .
Aber für nen Zocker ist das Egal und auch ein TN panel ist zum Spielen für Zeichentrick Optik gut genug .

Dem kann man nur zustimmen, aber das ist eigentlich eine News zur GTX580, HD69xx....