Preise und technische Details zu Intels SSD-Serie 710 aufgetaucht

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" style="float: left; margin: 10px;" height="100" width="100" />Für den Enterprise-Bereich sind inzwischen viele Hersteller mit zahlreichen SSDs auf dem Markt aber nun kündigt sich mit der 710-Serie ("Lyndonville") von <a target="_blank" href="http://www.intel.de/">Intel</a> eine neue Baureihe des Chipriesen an. Die ersten technischen Informationen der Laufwerke sind bereits durchgesickert und auch die ersten Preise sind wohl schon bekannt. Zur Übertragung der Daten wird ein SATA-II-Interface integriert sein und dieses soll Transferraten von 270 MB/s für das Lesen und 210 MB/s für das Schreiben bieten. Der verbaute Cache wird laut Datenblatt 64 MB groß ausfallen und als SSD-Controller wird eine Eigenentwicklung von Intel zum...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19458&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SaKuLification]

Ich sehe keinen Grund auf diese SSDs zurück zugreifen.

 

[Poddy]

Dann sind sie auch nicht für dich gedacht

 

[SApitz]

Ich sehe keinen Grund auf diese SSDs zurück zugreifen.

Nerv uns nicht mit solchen Beiträgen.

DANKE

 

[Doenereater]

Wobei ich SaKu ein bischen recht geben muss. Das konnte Vertex2/Agility2 schon vor über einem Jahr -.- Sehe da keinen großen Unterschied den den brutalen Preisunterschied rechtfertigt...

 

[estros]

Könnt ihr mal aufhören mit den Beiträgen zu nerven.

Im Text steht warum diese SSD-Serie teuer ist.
Für euch gibt es die 310 Serie. Diese ist nichts für euch.

 

[SaKuLification]

Ah, wir sind es nicht würdig
Nein, mal im Ernst:
2000000 stunden wird keine hardware genutzt und wenn auf sicherheit und erhalt von daten größte aufmerksamkeit gesetzt wird, dann wird hardware oft getauscht/erneuert und backups sind auch ne möglichkeit. Wer sich diese ssds leisten kann, der kann auch mehrere normale nehmen. (klar gibts nen zeitaufwand, aber sowas nutzt doch eh kein privatmann)

das war mein gedankengang und deshalb auch das comment in der form wie ihrs oben lesen könnt.

 

[pinki]

regt euch mal ab!
Ihr werdet wohl oder übel die meinung anderer akzeptieren müssen!

 

[Poddy]

aber sowas nutzt doch eh kein privatmann

Wer sagt denn, dass die für privat gedacht ist. In den News werden auch SSD-Raidkarten für tausende Euro vorgestellt, genauso wenig für privat gedacht. Es gibt nunmal kritische Serveranwendungen, wo dann auch mal 200TB in nem viertel Jahr geschrieben werden. Hier bedeutet nunmal ein Austausch Geld und eine Störung des Betriebs. Hier eine OCZ Agility zu verwenden wär einfach dumm...

 

[danslecarton]

(klar gibts nen zeitaufwand, aber sowas nutzt doch eh kein privatmann)

eben.

 

[Doenereater]

Pinki - NIEMALS! ;-D

Poddy - Wenigstens mal ein anständiger "Contra"-Doenereater-Beitrag, der nicht gleich beleidigend wird^^

 

[Spyerr]

Die MTBF ist ja schon sehr beachtlich. Wieso wird aber gerade im Server Bereich, wo auch Geschwindigkeit wichtig ist, gerade mal 2400 iops beim schreiben und lesen sind es auch "nur" gute 38500 iops. Müssen nicht gerade Server Speicher auch schnelle iops haben ?

 

[Poddy]

Kommt immer darauf an wie gemessen wird. Die x25-e ist auch mit 3300 4k-Write angegeben, schafft aber beim AS-SSD Bench 39000 lesend und 40000iops schreibend. Desweitern sind die dann im Raid-Verbund an nem gescheiten Controller und werden teilweise als Cache für HDDs verwendet.

 

[REDFROG]

Sofern die news es nicht klarstellt das diese SSDs nicht für den Privatgebrauch gedacht sind, womöglich für manch serverbetreiber auch nicht einmal für diesen, müssen das eben die Kommentare machen.
Ich für meinen Teil brauche nie wieder an diese SSD Reihe denken. :P

Und Lebensdauer ist nicht alles. Lieber ein Auto fahren bzw Server betreiben das/der verdammt Leistungsfähig ist als einen Trabbi zu fahren der 10 Jahre länger hebt aber in seiner Betriebszeit im Vergleich zur Konkurrenz wie am Krückstock lief.

Serverbetreiber brauchen keine 2 Mio Stunden. Nach ein paar Jahren WERDEN diese SSDs ausrangiert gegen neue.
Das kann mir keiner erzählen das dies nicht so wäre.

 

[Poddy]

Also sorry, aber wenn man gar keine Ahnung hat...
Die 2 Mio Stunden sind nur eine Angabe, eine weitere ist z.B. 1PT Schreibleistung und das erreichen manche Server nach einem Jahr....
Und diese SSD als Trabbi zu bezeichnen ist auch lächerlich...
Dann sind also die ganzen Firmen wo dieses SSD einsetzen dumm und Intel hat sich mit diesem Produkt auch nichts gedacht? Vllt solltest du mal bei Intel anrufen und dich als Produktmanager bewerben und denen zeigen wie das gemacht wird.
Den Rest der mir dazu einfällt verkneif ich mir jetzt einfach mal...

 

[REDFROG]

oh oh intel SSD fanboy.

Es gibt ja nix anderes und intel ist das beste. ^^

 

[Poddy]

Was hat das denn mit Fanboy zu tun, omg...
Dann sind also wirklich, deiner Meinung nach, die ganzen Fachleute die mit der SSD zu tun haben Idioten und Fanboys und du weißt es besser... Was soll man da noch sagen, ich verneige mich vor dir.

Werd lieber mal erwachsen...

 

[REDFROG]

Ich wusste noch gar nicht das die 710 jetzt schon Welt weit milliarden mal verkauft wurde...
Worauf willst du eigentlich hinaus? Das Intel mit dieser SSD einen Meilenstein setzt an dem kein serverbetreiber vorbei kommt weil die Eckdaten sowas von vielversprechend sind? (und weil intel drauf steht) Wtf

 

[Poddy]

Boah eh... das hab ich an keiner Stelle behauptet...
Hab nur mit Tatsachen geschildert warum die SSD ihre Daseinberechtigung hat...
Das mit den Tatsachen und so könntest ja auch mal versuchen und damit brech ich die Unterhaltung mit dir ab...

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:01 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:53 ----------

Apropos Trabbi, was schafft deine Vertex 2 und X25-M im AS-SSD, sicherlich mehr wie ne x25-e

 

[REDFROG]

Wenn ich mehr throughput bräuchte dann erkaufe ich mir den. Aber danke für die Info. ^^ Allein 100MB/s read/write langen. Habe damit zig Jahre verbracht. Nur die seek times von ~0.1ms sind einfach unschlagbar.
Falls du es nicht wusstest, ist nämlich genau das der ausschlaggebende Punkt sich eine SSD als Privatanwender zu holen.
Wenn mir 1GB/s etwas nützen würden, dann hätte ich sie.

Wenn das hier jetzt eine news über die HD7xxx wäre und ich über die lästere über lärm/strom was auch immer, dann würdest du auch erstmal meine verwendete Hardware lächerlich machen weil sie langsamer ist? Welchen Sinn hätte das.. :/
Ich kaufe das was ich brauche und nicht das was am allerbesten ist.

edit
Ach so eine x25-e kostet ja nur 600€ für 64GB. Und throughput hat die auch keinen, klasse. ^^
(für die Vertex2 nimmt man ATTO und für die x25M sowas wie CrystalDiskMark)

 

[pinki]

also das muss am derzeitigen wetter liegen das der ton hier zurzeit etwas straffer ist ^^

Ich gebe zu das wetter nervt mich auch

 

[Mr.Mito]

Man, man ... bisher habe ich jedem Frosch nach getrauert, der überfahren wurde. Aber jetzt überdenke ich meine Haltung diesbezüglich.

Im manchen Bereichen sind +/-1000€ einfach egal, da es Kleinkram im Vergleich zu minimalen Ausfallzeiten wären und dann nimmt man natürlich die Ware, wo die Ausfallwahrscheinlichkeit möglichst gering ist. Der Trabi Vergleich ist einfach nur fern ab jeglicher Realität.

Das Server bzw. deren Hardware nach Jahren ausrangiert werden, zeigt nur, dass du scheinbar nie damit zu tun hattest.
Ich will gar nicht wissen, wie viele systemkritische Prozesse noch auf alten NT/*nix Maschinen laufen, weil ein Austausch eben nicht einfach mal so geht.

Wenn die Leistung reicht, man keine Probleme hat und es keine guten Gründe für einen Austausch/Wechsel gibt, dann läuft das Teil eben bis es platt ist.

 

[mueder joe]

Tjo Redfrog, und auch nochmal für dich: nicht alles ist für Privatanwender konzipiert. Und den Preis als Argument für Enterprise Hardware aus Privat-Sicht nehmen ist auch nicht grad das gelbe vom Ei.

@Pinki
Nee, es sind mal wieder Ferien

Prost Jungs

Edit:
Aus meiner Sicht ist das Ding auch nicht interessant, aber das soll das Produkt wohl auch garnicht sein

 

[Poddy]

Jo, vllt liegts ja echt am Wetter, sry... aber für den Trabbi-Vergleich musste einfach ne Retourkutsche herhalten.

Und btw, auch ich habe meine guten Gründe für die Anschaffung meiner x25-e und ich möchte sie nicht mehr missen. Wobei ich mir die auch nicht geleistet hätte, hätte ich mir nicht die Zeit genommen bei Ebay auf gute Angebote zu warten und andere SSDs würd ich mich nicht unbedingt trauen gebraucht zu kaufen.

 

[AMDprayer]

Könnt ihr mal aufhören mit den Beiträgen zu nerven.

Im Text steht warum diese SSD-Serie teuer ist.
Für euch gibt es die 310 Serie. Diese ist nichts für euch.

Denke nicht. Ohne mSATA Slot oder Einbhaurahmen wird das nix

 

[R3dDr4g0n]

Im manchen Bereichen sind +/-1000€ einfach egal, da es Kleinkram im Vergleich zu minimalen Ausfallzeiten wären und dann nimmt man natürlich die Ware, wo die Ausfallwahrscheinlichkeit möglichst gering ist. Der Trabi Vergleich ist einfach nur fern ab jeglicher Realität.

Das Server bzw. deren Hardware nach Jahren ausrangiert werden, zeigt nur, dass du scheinbar nie damit zu tun hattest.
Ich will gar nicht wissen, wie viele systemkritische Prozesse noch auf alten NT/*nix Maschinen laufen, weil ein Austausch eben nicht einfach mal so geht.

Wenn die Leistung reicht, man keine Probleme hat und es keine guten Gründe für einen Austausch/Wechsel gibt, dann läuft das Teil eben bis es platt ist.

Unser Unternehmen (1500+ Mitarbeiter) hat heute noch einen Pentium 3 Dual Socket als primären DNS im Einsatz, Uptime liegt afaik bei ~600 Tagen

 

[pinki]

na solangs läuft ^^

 

[REDFROG]

Das Server bzw. deren Hardware nach Jahren ausrangiert werden, zeigt nur, dass du scheinbar nie damit zu tun hattest.

Das so viele Server SSDs benutzen scheint mir auch nicht gerade schlüssig zu sein wenn du hier über NT Systeme palaverst??

Server die sowas verbauen werden gepflegt und up to date gehalten - sonst würde man es nicht brauchen.

Das Beispiel das du nennst handelt über irgendwelche verstaubten Kisten in schwarzen Löchern. Für die wird man auch keine SSDs verbauen weil die erstens gar nicht kompatibel sind und zweitens wohl nicht benötigt werden, sonst wäre es längst geändert.

 

[pinki]

ja jetzt is ja wieder gut, es gibt durchaus server systeme mit SSD´s so selten ist das nichtmehr und die setzen definitiv auf SSD´s wie diese hier oder die X25-E.
Es ist wie es ist, da nutzt das ganze drüber diskutieren nichts, genau dafür ist diese SSD aber auch gemacht, den massenmarkt will Intel damit garnicht erreichen, ist nunmal so

 

[REDFROG]

Genau. Also ist das somit geklärt das es für uns nix ist wie ich in meinen allerersten Satz erwähnt habe. Also ein völlig uninteressantes Produkt.
Habe ich nicht gesagt das es kaum server mit SSDs gibt. (aber natürlich im Ganzen gemessen wird das nicht mal 0,1% sein)

Für server würde ich persönlich auch nur PCIe SSDs verbauen. Hm
---
Und ob Privatanwender nun der Massenmarkt darstellt oder nicht sei mal dahingestellt. Oder hast du das anders gemeint?