Du stellst dir das ganze ziemlich einfach vor.
Wie ist denn nun genau die Anforderung? Auf der einen Seite sprichst du von 1-2k Usern und auf der andere Seite plötzlich von 2 APs mit jeweils 50Usern, da fehlt irgendwo etwas.
Wenn dir diese Anzahl der User reicht, dann kannst du ruhig 4 von den APs ins Stadion hängen. Problem dabei ist, dass du dann 4 völlig getrennte WLANs hast, die nichts miteinander zu tun haben. Und das sehen die User auch. Die sehen dann quasi mehrere WLANs und nehmen das, was sie grad nehmen wollen.(und du mußt überlappen, weil du sonst User ausschließt)
Die hier angesprochenen Lösung, welche man eben für solche Projekt nimmt, sind Infrastrukturnetze. Damit erzeugt man ein einziges WLAN mit einer beliebigen Ausdehnung. Du kannst die Dichte und Überlappung der Funkzellen frei nach den Anforderungen einrichten, und niemand bekommt etwas mit, dass da eigentlich 100 APs in der Luft rumfunken. Es gibt nur ein WLAN, nichts weiter. Das ist für die User wesentlich einfach zu nutzen, du kannst dich frei bewegen, ohne dass du dich ummelden mußt, oder solche Sachen. Es fühlt sich eben an, wie ein riesiges WLAN.
Das ganze geht aber auch nur, weil irgendwer die Regie übernimmt und das ist der besagte Controller. Dieser weiß zu jeder Zeit, wer wo ist, kann entsprechenden Verteilungen übernehmen, hat den Verwaltungsaufwand bezüglich der Anmeldung usw.
Das sind Lösungen, wie man sie in einer solchen Umgebung einsetzt. Ob das nun Cisco draufsteht oder nicht, ist zweirangig, wobei man hier von Cisco schon ein gewissen Knowhow vorraussetzt, die machen sowas nämlicht nicht erst seit gester.
Bei Rim ists dann eben evtl. Vodafone oder so. Warum sollten die auch selbst sich noch die Mühe machen und beim Endkunden Termine machen.. Da ist die Partnerlösung viel entspannter
