Kabelsalat
Semiprofi
Unabhängig von der Frage wie nah .net / java / c# / ... nun an der Definition von Objekt Orientierter Programmierung liegen - Regeln sind da um gebrochen zu werden OOP ist eine; und momentan die Möglichkeit zur effektiven Code-Strukturierung, aber alle Möglichkeiten die Übersichtlichkeit und Effiziens zu steigern sind willkommen. Sofern entsprechende Ansätze vorhanden sind, ist es auch nichts schlechtes diese zu nutzen. Diesem Prinzip widersprechen eigentlich nur die VB-Kompatibilitätsklassen, was aufgrund des VB-Hintergrundes aber auch verständlich ist.
... was wird uns als nächstes erwarten? Funktionale Programmierung?
PS: Noch zwei Beispiele, dass sich Java und .Net sehr ähneln: Die Mono-Developper haben es geschafft Eclipse mit ihrer .Net Runtime laufen zu lassen. Auch der umgekehrte Weg ist Möglich: Mono ist in der Lage Javabytecode auszugeben, es gibt aber sogar VS-Plugins wie Grasshopper, die direkt Java-Code erzeugen - in diesem Fall ist es sogar möglich Java-Referenzen hinzuzufügen - der umgekehrte Weg (Java auf .Net) ist leider noch nicht ganz so flexibel, aber das wird sich ändern, da es Monos klar erklärtes Ziel ist auch Java Anwendungen leben einzuhauchen
... was wird uns als nächstes erwarten? Funktionale Programmierung?
PS: Noch zwei Beispiele, dass sich Java und .Net sehr ähneln: Die Mono-Developper haben es geschafft Eclipse mit ihrer .Net Runtime laufen zu lassen. Auch der umgekehrte Weg ist Möglich: Mono ist in der Lage Javabytecode auszugeben, es gibt aber sogar VS-Plugins wie Grasshopper, die direkt Java-Code erzeugen - in diesem Fall ist es sogar möglich Java-Referenzen hinzuzufügen - der umgekehrte Weg (Java auf .Net) ist leider noch nicht ganz so flexibel, aber das wird sich ändern, da es Monos klar erklärtes Ziel ist auch Java Anwendungen leben einzuhauchen