Radeon 9500 Pro

[garfield36]

Kennt jemand Links zu Tests über die Radon 9500 Pro? Abgesehen vom Test bei TomsHardware, würden mich alle deutschsprachigen interessieren. Habe nämlich die Absicht, mir so eine Karte zuzulegen.

 

[Wome]

<a href="http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=105" target="_blank">http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=105</a>

da ´du ja schon sehr kange hier bist, solltest du was vion der tesdatenbank gehört haben

sorry, das konnt ich mir nich verkneifen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[BigLA]

Nur schade, das es ein 9500 ohne "PRO" Test ist <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Cu

 

[smiley]

und schade, dass in der testdatenbank nur zwei tests stehen, die zudem in englisch sind.

 

[Wome]

okok....ich nehms zurück <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
sorry, garfield....bist ma ja net bös, oder?

ich hab noch schwierigkeiten...gestern zu viel gebichelt...

aber nochma sorry garfield.------

 

[ZERO]

hier: <a href="http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756" target="_blank">http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756</a>

ist zwar englisch aber wenn man sich die tabellen ansieht spricht das für sich ;-)

 

[Käfer]

ich denke mir daß die alle recht gleiche Leistung haben werden, wor allem wenn sie (vermutlich) mit gleichem Treiber laufen. Es ist wie bei G-Gorce Karten-die Unterschiede in der Grafikleistung sind messbar aber nicht wirklich zu merken. Selbst die Messdaten sind nicht SOO aussagekräftig: der beste Beispiel ist meine Asus8420 DELUXE. Auf Epox 8k3a+ mit XP1800 hatte ich ca 12500 Mark´s (richtig geschrieben?). Und mit dem komischem Tool von Asus zum übertakten waren fast es 13500. Weder Prozi noch Bord waren Übertaktet.Sowas stand in keinem Test.
Und noch was zu Thema TEST´S <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />
wer hat eine Deluxe und kann dev VIVO richtig nutzen??? Nach 2 Karten habe mir sagen lassen daß es auf keiner G-Force 4 richtig funktioniert!!Und das muß wohl stimmen-bis heute konnte mir kein Comp. Laden demonstrieren wie sowas funzt! Es leben die Tester <img border="0" alt="[Ooops]" title="" src="graemlins/ooops.gif" />

 

[Madnex]

Was fürn komisches ASUS Tool meinst du denn ??? Und, was für Probs haste denn mit em ViVo ???

 

[garfield36]

Na ja, einen gewissen Überblick kann man sich mit Tests schon verschaffen. Vor allem wenn es mehrere sind, bekommt man schon einen Einblick. Aber wie gesagt, mich interessiert nur die Pro.

 

[Silence]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Was fürn komisches ASUS Tool meinst du denn </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Vermutlich das beigelegte Asus Tweak Utility <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Sil

 

[Madnex]

Naja, wenn man die Graka übertaktet erhält man automatisch etwas bessere 3DMark Werte...

@Käfer
Du kommst mit nem XP1800+ auf 12500 3DMarks ??? Mit welchem, 2001SE oda 2000 ???

Man kann mit nem neueren Detonator Treibern auch um die 1000 3DMarks mehr erhalten !!! Das hat nicht unbedingt was mit em Übertakten zu tun..

 

[Silence]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> @Käfer
Du kommst mit nem XP1800+ auf 12500 3DMarks ??? Mit welchem, 2001SE oda 2000 ??? </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"><img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" /> Ist a bissle viel oda? Zumindest für 2001. Habe ebenfals nen XP1800+ und die Asus Deluxe 8420, aber bei ~10400 ist Sense (mit Deto und OC) <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Sil

<small>[ 22. Dezember 2002, 22:29: Beitrag editiert von: Silence ]</small>

 

[Madnex]

Jo, hab ich mir auch gedacht... Ich komme grad mal auf 9700 Pünktchen auch mit nem XP1800+ und ner 8420 Deluxe...

 

[gp1]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Käfer:
<strong>Weder Prozi noch Bord waren Übertaktet.Sowas stand in keinem Test.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Aber vielleicht die GPU

 

[Käfer]

also ein paar Deteils: weiss nicht ob 200 oder 2001SE aber es ist der mit dem Hubschrauber und mittelalterlichem Hafen. Mit default hatte ich ca 12000. dann Speicher auf Turbo, beigelegter ASUS Tweak Utility auf max und FSB auf 135MHz.damit hatte ich so 13480 (ungefähr). Damit war ich erstmal sprachlos! BIOS -das neuste von EPOX Seite,Treiber original von ASUS (weiss nicht mehr ob der neuste oder der vorletzte)und das alles mit 98SE und w2k ( kaum unterschied)
Zu Thema Tests-wenn man sich die alle reinzieht fällt doch sofort auf da die alle sehr ähnlich sind, einige Sätze sind einfach abgeschrieben!!!Die Frage ist :wer hat von wem abgekupfert!
85-90% der Tests besteht aus Benchmark´s und wo bleibt der rest?!! Vor allem venn die Karte aus mehr als nur GPU und Speicher besteht. Dabei muß ich sagen daß die Tests von hier noch die besten sind.
@ Madnex -mein Problem bestand darin, daß die Karte keinen Fernseher erkannt hat , weder Composite noch S-Video.Der WDM Capture(?) Treiber lässt sich nicht instalieren ,weil die Hardware nicht vorhanden oder def. war (meldung von Windows- code 10). Also kein VIVO.

 

[Piep]

Der Benchmark mit dem Hubschrauber ist 3D Mark 2000 !!

Kennt einer von euch noch mehr Tests ??
Ich spiele auch mit dem Gedanken mir diese Karte zu holen !!