radeon 9600 pro langsamer als ti4200?
- Ersteller deXTer2k4
- Erstellt am
P
[Prophet]
Guest
Meine 9600Pro UE Fireblade macht 440/340 
KorK
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.02.2005
- Beiträge
- 3.706
Schon wieder ein neues Avatar MAX0505... 
Naja, es gibt ja schon in der 9600er Serie auch passiv gekühlte Karten. Die haben dann aber auch nen größeren Kühlkörper und sind halt dafür ausgelegt. Wenn man aber eine Karte mit aktiver Kühlung hat, dann sollte die auch laufen weil diese Karte nun mal anderst ausgelegt ist und den Propeller braucht...
Naja, es gibt ja schon in der 9600er Serie auch passiv gekühlte Karten. Die haben dann aber auch nen größeren Kühlkörper und sind halt dafür ausgelegt. Wenn man aber eine Karte mit aktiver Kühlung hat, dann sollte die auch laufen weil diese Karte nun mal anderst ausgelegt ist und den Propeller braucht...
purehaTe
Enthusiast
KorK schrieb:
Was ist den das für ne Karte?
Es gibt keine Fireblade von der Pro. Und was heisst UE?
Oh doch es gibt ne Fireblade von der 96 Pro :P
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=155
KorK
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.02.2005
- Beiträge
- 3.706
Hmm, hab ich nicht gewusst. Muss aber recht selten sein. Auf jeden Fall ist es da gleiche Layout wie die XT von Sapphire. Aber die Takte sind dennoch nicht wirklich gut. Ne Standard XT macht 500 GPU und 300 RAM, ne XT FE macht 532 GPU und 330 RAM...
Moin,
also ich weiss ja nicht. Unter DX8.1 soll ne 9600Pro schneller als ne Ti 4200 sein ??? Ein Kumpel von mir hatte mal nen XP 1900+ mit ner 9600XT, und in meinem Zweitrechner nem 1600'er Duron und ner Ti 4200 und beiden Systemen auf Standarttakt gab es z.B. beim DX8.1 3dmark2001 so gut wie keinen Unterschied (+/- 100 Points). Ja ich hörs schon schei** 3Dmurks, aber auch unter anderen DX8 Bench's waren die Ergebnisse eigentlich recht identisch mal die 9600XT vorn und mal die Ti. Unter DX9 Bench's sieht die Sache natürlich anders aus, aber wie gesagt unter DX8 nehmen sich die beiden Karten unter Standart so gut wie nichts. Und da ne 9600Pro eigentlich ja langsamer als ne XT sein sollte, kann ich mir nicht so richtig vorstellen, daß die deutlich schneller ist als ne Ti 4200. Meine Meinung dazu
)
MfG
also ich weiss ja nicht. Unter DX8.1 soll ne 9600Pro schneller als ne Ti 4200 sein ??? Ein Kumpel von mir hatte mal nen XP 1900+ mit ner 9600XT, und in meinem Zweitrechner nem 1600'er Duron und ner Ti 4200 und beiden Systemen auf Standarttakt gab es z.B. beim DX8.1 3dmark2001 so gut wie keinen Unterschied (+/- 100 Points). Ja ich hörs schon schei** 3Dmurks, aber auch unter anderen DX8 Bench's waren die Ergebnisse eigentlich recht identisch mal die 9600XT vorn und mal die Ti. Unter DX9 Bench's sieht die Sache natürlich anders aus, aber wie gesagt unter DX8 nehmen sich die beiden Karten unter Standart so gut wie nichts. Und da ne 9600Pro eigentlich ja langsamer als ne XT sein sollte, kann ich mir nicht so richtig vorstellen, daß die deutlich schneller ist als ne Ti 4200. Meine Meinung dazu
)MfG
Ähnliche Themen
- Frage / Lösungssuche
