Radeon HD 5850 oder 5870?

Soulja7

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
02.11.2009
Beiträge
31
ist der aufpreis zur 5870 wert?

oder reicht die 5850 für spiele aus?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ne 5850 langt im Regelfall dicke!
Der Aufpreis der 5870 entspricht nicht der Mehrleistung.
 
spielt in sofern nur eine kleine Rolle, weil Spiele auf Settings, auf denen eine HD5850 nicht schnell genug ist, auch auf einer 5870 nicht toll laufen werden. Das sind natürlich dann schon extreme Settings. Die Speichermenge auf einer Karte sagt nicht wirklich was darüber aus, auf welchen Auflösungen sie noch gut performt.
 
Kauf eine 5770, die ist wenigsten einigermaßen verfügbar. ;) Für deine Auflösung absolut ausreichend.
 
Mh mein Kauf steht kurz bevor, designierte Auflösung: 1920 x 1080

Gibts aktuell eine günstige Alternative, wie zb. Gtx275? Irgendwie sind die Karten nur auch sehr teuer im Moment

Vllt auch eine 4870 und später die 5850 nachkaufen? Oder ist der Wiederverkaufswert einer solchen Karte zu gering?
 
eine 5850 für 1280*1024 *lol*
die langweilt sich selbst in 1680*1050
 
Schließe mich meinem Vorposter an, da würde selbst eine 5770 reichen. Langt dann auch noch für 1680 x 1050.

MfG
 
Mh mein Kauf steht kurz bevor, designierte Auflösung: 1920 x 1080

Gibts aktuell eine günstige Alternative, wie zb. Gtx275? Irgendwie sind die Karten nur auch sehr teuer im Moment

Vllt auch eine 4870 und später die 5850 nachkaufen? Oder ist der Wiederverkaufswert einer solchen Karte zu gering?

GTX275 sofern verfügbar wäre eine gute Alternative ! Ansonsten ist der Plan mit einer HD4870 zu fahren bis die 5850 verfügbar auch gut...

An den Threadersteller: kauf dir höchstens eine HD5770, alles andere ist absoluter Overkill !! Eigentlich reicht schon eine HD5750...
 
Da klinke ich mich doch nochmal richtig mit ein. Habe derzeit noch eine Geforce 9800GTX+ im Rechner. Irgendwie will ich mir auch eine neue Karte gönnen. Was meint ihr, langt die 5770 auch noch für 1920 x 1080? Oder lieber auf Nvidia warten?

MFG
 
Zuletzt bearbeitet:
naja, das sich ne 5850 bei 1680*1050 langweilt, kann ich nicht sagen. Sicher, bei spielen wie Sims3 oder ähnlichem schon^^ aber bei Spielen wie Shift könnt es schon eng werden, natürlich nur, wenn man SSAA aktiviert hat. Ohne SSAA langt die 5850.
 
Da klinke ich mich doch nochmal richtig mit ein. Habe derzeit noch eine Geforce 9800GTX+ im Rechner. Irgendwie will ich mir auch eine neue Karte gönnen. Was meint ihr, langt die 5770 auch noch für 1920 x 1080? Oder lieber auf Nvidia warten?

MFG


Wenn du jetzt eine 9800GTX+ hast, dann wirst du wahrscheinlich von der Mehrleistung, die eine 5770 bietet eher enttäuscht sein. Die 9800GTX+ ist ein klein wenig schneller als die 4850, die 5770 unter einer 4870 anzusiedeln. Bei dir müsste es schon eine 5850 sein, damit du das auch wirklich merkst ;) Alternativ halt 4890, GTX275...wobei ich an deiner Stelle würde noch etwas warten, mit der 9800GTX+ kann man normalerweise leben, bis man eine 5850 bekommen kann.
 
@falkboett
Bei einer Auflösung von 1920x1080 würde ich minimum ne 5850 verbauen.
 
@Raygin und Tankmann

Danke für eure Antworten. Ihr bestätigt, was ich eigentlich selbst schon wusste. Ich denke, ich werde warten bis die HD5850 verfügbar/preislich attraktiv oder die neue DX11 Generation von Nvidia auf dem Markt ist.

MfG
 
wenn man irgendwann mal die leistung der 5870 braucht, dann übertaktet man seine 5850 einfach.
wie gut die eigene karte läuft ist natürlich glück, aber kann durchaus sein, dass man mehr kerntakt und speichertakt erreicht als mit einer 5870.
 
Eine Frage wieso meint ihr das eine 5850 zu stark ist für 1600 x 1200 ?
Also eine Grafikkarte limitiert doch ned nur wegen der Auflösung, ich spiele immer auf max. dazu eben AA/AF und meine HD3870OC wird mir zu schwach, WoW Ultra nicht spielbar -.-

Sry aber die "5770" reicht ist imo nicht haltbar da man noch schauen muss mit welchen Einstellungen man spielt, imo
 
naja die auflösung spielt ne rolle , ob ich jetzt in 1920x1200 spiele oder in 800x600 :d

Und das eine 5770 nicht reicht kann ich nicht sagen , ob mit 2 ist schon edler wenn man in allen source games 8x SSAA anschalten kann aber eine reicht da dann auch für 4x bei meiner auflösung.
 
Da reicht eine 5770 durchaus aus - hat sogar den Vorteil, daß sie ab 130€ relativ gut verfügbar ist.

Da klinke ich mich doch nochmal richtig mit ein. Habe derzeit noch eine Geforce 9800GTX+ im Rechner. Irgendwie will ich mir auch eine neue Karte gönnen. Was meint ihr, langt die 5770 auch noch für 1920 x 1080? Oder lieber auf Nvidia warten?
In 1920 x 1080 wird die 5770 schon etwas von ihrem Speicherbus gebremst, da wäre eine 4870 (oder 4890) 1GB dann etwas schneller.
Auf niVida müßtest du wohl noch bis Ostern warten :fresse:
 
Schon klar das die Auflösung eine Rolle spielt allerdings mehr wie man spielt wen man auf auf Max und SSAA aus sit reicht für 1600 x 1200 keine 5850 und erst recht keine 5770 ^^
 
nur muss man dann sagen , wenn eine 5850 bei Max settings und max SSAA im unspielbaren berieh liegt , kratz die 5870 auch sicher an der unspielbaren grenze ;) und somit muss man bei beiden auf 8x SSAA oder so mal verzichten , denn sooooo weit liegen die karten dann auch net auseinader das es auf der einen mit 20FPS stockt und auf der anderen mit 50FPS super läuft!
 
Wieso kommen hier eigentlich immer alle mit den Mittelklasse Karten für 1280x1024 oder 1680x1050?

Ich hab zwar selbt derzeit nur ne HD4870, aber selbst mit der HD4870 X2 (bei funkendem CF wohl schneller als ne HD5870) gibt es Games, die bei 1680x1050 schon mit sehr sehr wenig MSAA in die Knie gehen...
Da wären zum einen mal Stalker CS und Crysis, bzw. Warhead zu nennen... Nur so als Beispiele.

Was bringt es hier ne kleine Karte zu empfehlen die vllt in der Masse der Games brauchbare FPS Raten erreicht, aber in einigen Games nichtmal annähernd selbst bei der winzigen Auflösung reicht... Von Sachen wie MSAA oder gar SSAA ganz zu schweigen...

Aber gut, sowas werde ich wohl nie verstehen...


Zum eigentlichen, bei 5850 vs. 5870 ist ganz klar die 5850 zu empfehlen. Der Mehrpreis der großen Karte spiegelt sich in keinem Fall in der Leistung wieder. P/L deutlich besser bei der kleinen.
Und wenn man OC anlegt verschiebt sich das ganze sogar noch weiter zugunsten der HD5850, denn beide Karten haben ihr max. Taktlimit in etwa auf gleichem Niveau, sind aber bei gleichem Takt nur ~10% im Schnitt auseinander...
 
Zuletzt bearbeitet:
Würd ich auch sagen - bei der Auflösung langen die 512 MB VRAM (falls es keine mit 1 GB ist) bei fast allen aktuellen Titeln, um mit max. Details und AA flüssig zu spielen.

Siehe Test:

http://www.computerbase.de/artikel/..._grafikkarten/18/#abschnitt_performancerating

Eine HD 5770 wär - vor allem in der Auflösung - kaum schneller und die HD 5850 könnte ihren Leistungsvorteil gegenüber der 9800 GTX+ oder HD 5770 nicht so deutlich ausspielen, wie etwa in 1680x1050 oder 1920x1200 (Crysis und Konsorten mal ausgenommen).

Hier gibts ein paar Benches der meisten aktuellen Karten - sogar in 1280x1024 - leider halt ohne 9800 GTX+ (oder der quasi identischen GTS 250). Orientier dich in etwa an der HD 4850 1 GB - manchmal sollt deine schneller sein, manchmal die.

http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_radeon_hd_5700/index16.php
 
Zuletzt bearbeitet:
die 5870 ist definitiv die bessere Wahl ab einer Auflösung von 1650x 1050.
Man sollte aber dem entsprechend auch mindestens einen Duo bzw. Quad Prozessor sein Eigen nennen. (oder die leistungsgleiche AMD Variante)
Es geht eigentlich immer um das Gesamtkonzept der Komponenten.
Beethofen hat schliesslich auch nicht die "5te" mit zwei Instrumenten komponiert.:d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh