Radeon R9 390X und R7 370: Weitere Bilder und Informationen

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd radeon 2013" style="margin: 10px; float: left;" />In acht Tagen wird AMD seine neue Grafikkarten-Generation präsentieren. <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/35595-amd-wird-fiji-gpu-alias-radeon-fury-x-am-16-juni-offiziell-vorstellen.html">Am 16. Juni sollen die Karten erstmals der breiten Öffentlichkeit vorgestellt</a> werden. Das hatte AMDs CEO Lisa Su im Rahmen einer Pressekonferenz auf der <a href="index.php/news/allgemein/vor-ortmessen/computex-2015.html">Computex 2015</a> verraten. Nun gibt es weitere Informationen zur Radeon R9 390X und Radeon R7 370.</p>
<p>Die Radeon R9 390X soll dabei Gerüchten zufolge auf einem leicht überarbeiteten „Hawaii“-Chip basieren, welcher...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/35664-radeon-r9-390x-und-r7-370-weitere-bilder-und-informationen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Zonky1010]

Ich dachte jetzt die 390X wäre schon die neue Generation?!? - so langsam verstehe ich AMD echt nicht mehr. Bleibt uns wohl nichts Anderes übrig als bis nächste Woche zu warten.

 

[ELKINATOR]

so langsam verstehe ich AMD echt nicht mehr.

was verstehst du nicht?
AMD hat zu den bezeichnungen nie etwas gesagt, die können nichts dafür wenn sich manche aus gerüchten ihre eigene realität basteln!

 

[RAZ0RLIGHT]

Ich dachte jetzt die 390X wäre schon die neue Generation?!? - so langsam verstehe ich AMD echt nicht mehr. Bleibt uns wohl nichts Anderes übrig als bis nächste Woche zu warten.

guck doch auf Nvidia (hast doch selber ne Titan) jetzt macht AMD eben das selbe mit der Namensgebung

 

[HOT6BOY]

die karte muss besser werden als die 290x..... nur mehr ram reicht nicht

 

[Narbennarr]

390 wird nicht das topmodell, da kommt die Fury Serie drüber mit vermutlich 3 Karten...im Endeffekt sind 390er jetzt das was die 280er Karten waren, also Midrange bis Performance.
Den Performance bis High-End Part (ehemals 390(X)) übernimmt jetzt Fury, aber mit "nur" 4GB

Die 390X ist dabei so gut wie nix anderes als eine 290X 8GB, die es schon gibt.

 

[Unrockstar]

Das erinnert mich Frappierend an den Sprung 5870 zu 6970.. macht AMD diesen Sprung nun wieder rückgängig?

 

[DragonTear]

welcher vom Layout dem einer GeForce GTX 760 ähnelt, welcher aber optisch an den Referenzkühler der Radeon R9 390X angelehnt ist, der schon seit einigen Wochen im Internet zu sehen ist.

Da ista ber wohl eher die Fury X gemeint (die ist ja verlinkt) und nicht die 390X von der ja kein Ref-Design bisher bekannt ist, oder?

@Narbennarr "leichte Überarbeitung" könnte schon heissen dass Hawaii auf das neuere Produktionsverfahren umgestellt wurde und damit etwas Sparsamer wird! Also ein wenig Fortschritt ist das schon.

 

[VincentValentine]

390X mit 8GB Speicher.. schick... hoffe die kommt so zwischen 980 und 980 TI dann wird das teil sowas von 2 mal gekauft ;D

 

[DragonTear]

390X mit 8GB Speicher.. schick... hoffe die kommt so zwischen 980 und 980 TI dann wird das teil sowas von 2 mal gekauft ;D

Eher unwahrscheinlich... Der Hawaiichip kommt selbst mit viel OC nur knapp an die 980, wenn überhaupt.
Genau in dein Leistungsschema sollte Fiji Pro aka "Radeon Fury" (ohne X) passen. So günstig wird die aber wohl nicht und wahrsch. nur 4Gb...

 

[fdsonne]

Das erinnert mich Frappierend an den Sprung 5870 zu 6970.. macht AMD diesen Sprung nun wieder rückgängig?

Nein, eher treibt man das weiter und setzt nochmals oben einen Reihe drauf. Die damalige x870 wurde ja durch die x970 abgelöst als HighEnd. Nun kommt Fury und setzt sich dort drüber. -> die Palette wird damit (noch) breiter und für den Endkunden bleibt mehr Wahl.

Einziger Nachteil, mit einem Wechsel in den Namen und unter Beibehaltung der alten GPU (wenn auch leicht modifiziert), dann muss der potentielle Kunde auch ein Regal höher greifen, wenn es schneller werden soll.
Dadurch, dass sich die Preise nicht signifikant ändern sollen, wird's auch entsprechend teurer
Marketingtechnisch definitiv nicht verkehrt... Es impliziert auch nicht direkt höherer Preise

 

[VincentValentine]

Kommt auf den Preis an und wie sie skalieren. Ich mach das mitlerweile auch mehr von Games abhängig als vom anbieter. Leider bin ich Treiberseitig von nvidia quasi ausgeschlossen.

Wenn 4GB reichen wäre das ja kein problem.. leider wird es für Crossfire sicherlich auf dauer zu wenig sein.

 

[Narbennarr]

390X mit 8GB Speicher.. schick... hoffe die kommt so zwischen 980 und 980 TI dann wird das teil sowas von 2 mal gekauft ;D

Ähm nein...die wird deutlich hinter der 980 sein, da es sich ja am Ende doch nur um eine 290X handelt. 8GB bringen erstmal keine neuen FPS und die 1050Mhz hatten schon vorher diverse Herstellerdesign der 290X

 

[VincentValentine]

naja Deutlich hinter is sie bei nicht Gamesworks titeln ja nich gerade. Und durch ein wenig Optimierung kommt da sicher noch was raus.

 

[Narbennarr]

Was willst du an einer "alten" Karte soweit optimieren, das sie teilweise 20% gut macht?

 

[RAZ0RLIGHT]

denke eher dass es folgendermaßen aussehen wird:

390X gegen 970GTX
Fiji Pro gegen 980 GTX
Fiji XT/Nano gegen 980Ti/Titan X

 

[VincentValentine]

Ich entwickel die karten nicht. Aber das werden wir ja sehen. Wenns sie nix draus machen sind se selber schuld.

 

[Narbennarr]

denke eher dass es folgendermaßen aussehen wird:

390X gegen 970GTX
Fiji Pro gegen 980 GTX
Fiji XT/Nano gegen 980Ti/Titan X

So sehe ich das auch, wobei sie im ersten Fall dann geschickt mit 8 vs 3.5GB Ram werben können. Sollten sie sie dann um 350€ plazieren wäre das top - dann ist nur noch die Temp/Stromverbrauch vs 970 ein Nachteil.
Fiji Pro sollte nicht über 500€ kosten, die ersten GTX 980 rutschen da nämlich gerade drunter.
Im letzten Fall werden 4 vs 8 / 12GB ein Problem

 

[Pickebuh]

"leichte Überarbeitung" könnte schon heissen dass Hawaii auf das neuere Produktionsverfahren umgestellt wurde und damit etwas Sparsamer wird! Also ein wenig Fortschritt ist das schon.

Das denke ich auch.
Der Speicher wird nicht ohne Grund mit 1500 MHz befeuert im Gegensatz zu Vorher mit 1250 MHz.
Was für einen Sinn hätte das denn, wenn man die Bandbreite nicht brauchen würde ? Hawaii kränkelt ja nicht an Bandbreitenlimits.
Der Stromverbrauch würde dadurch noch weiter steigen, weil der Speicher und der Controller höher takten müssen und eventuell mehr Spannung benötigen. Und das für etwas, was nicht nötig ist ? Noch lautere Karten für etwas was man nicht braucht ??

Ich denke eher, das die GPU in einem neuen Stepping daherkommt, wo die Spannungen allgemein niedriger angesetzt werden können.
Somit kann man es sich leisten noch ein paar Prozente heraus zu quetschen durch höheren Core- und Speichertakt. Eventuell ist auch am Chip etwas verändert worden um die höhere Bandbreite zu rechtfertigen. Vielleicht den Vollausbau mit 3072 Shadern und nochmals verbesserten Frontend.
Am Ende kommt sie vielleicht sogar auf Augenhöhe einer GTX 980 mit 8GB-Speicher und deutlich günstigeren Preis.

Wir werden sehen.

 

[DragonTear]

390X gegen 970GTX
Fiji Pro gegen 980 GTX
Fiji XT/Nano gegen 980Ti/Titan X

Hmm, so 100% passt das in der Mitte nicht.. zumindest wenn Fiji Pro nicht sehr stark beschnitten ist, was relativ ungewöhnlich wäre.

@Pickebuh
Stimmt, ist mir ja garnicht aufgefallen!
AMD machts echt spannend

@crosux
Nur wenn die games das ordentlich unterstützen und selbst dann wird nicht zu 100% der vRam addiert! Wie gut es in der Praxis klappt, wird sich zeigen müssen.

 

[Pickebuh]

Ob das so einfach ist wissen wir nicht.
Wäre natürlich schön, einfach auf DX12 umsteigen und schon sind alle Sorgen und Nöte verschwunden.

 

[Pickebuh]

@Pickebuh
Stimmt, ist mir ja garnicht aufgefallen!
AMD machts echt spannend

Zumindest wäre es dann kein Rebrand mehr, sondern gar ein Refresh, was ja dann OK wäre als R9 390X.

 

[fdsonne]

Der Speicher wird nicht ohne Grund mit 1500 MHz befeuert im Gegensatz zu Vorher mit 1250 MHz.

Die 1500MHz stammen doch vom Asus OC Modell?
Ref. Taktraten kenne ich bis dato nicht...

Hmm, so 100% passt das in der Mitte nicht.. zumindest wenn Fiji Pro nicht sehr stark beschnitten ist, was relativ ungewöhnlich wäre.

Fiji wird, vorausgesetzt die Spekulation zur Ähnlichkeit mit Tonga stimmt, je eine CU pro Frontend beim Pro weniger haben. Das macht 8x7x64=3584 ALUs = ~27% mehr als Hawaii. Takt? Aktuell unbekannt. Aber wohl um die 1000MHz, bei der Pro vielleicht knapp unter 1000.

Kannst ja mal hin und her rechnen. Einzig wenn man ein 6x faches Frontend bauen würde, wären noch andere Kombinationen drin. Bei einem 8x Frontend sind es Minimum acht CUs, die du deaktivieren musst.
Was einer Analogie ggü den anderen Modellen entspricht -> Hawaii hat vier deaktivierts CUs, Tonga aka 285 Radeon ebenso (beide mit vierfach Frontend)
Tahiti hat 2x2 CUs deaktiviert (aber auch nur ein doppeltes Frontend) und damit mehr als die minimal notwendig. (die HD7870 LE sogar 4x2 CUs -> ebenso ein vielfaches des Frontends.

 

[Nighteye]

Die Radeon R7 370 soll über einen einzigen 6-Pin-PCI-Express-Stecker mit Strom versorgt werden und über einen CrossFire-Anschluss verfügen. Damit dürfte sie auf der „Curacao“- oder „Pitcairn“-GPU aufbauen, welche auf 1.280 Streamprozessoren und einen 2 GB großen Speicher vertrauen kann. Gegenüber eine GeForce GTX 750 Ti soll sie laut der Folien eine 20 % höhere Spieleleistung besitzen.

Klingt Super. Mit welcher R200 Karte wird sie Speed technisch zu vergleichen sein ?

 

[fdsonne]

270X/HD7870, wenn man von einem Vollausbau ausgeht...

Die Angabe zum Crossfire Connector lässt dabei auch vermuten, dass sich an der GPU gar nix verändert außer vielleicht die Taktrate -> und womöglich (entgegen der Annahme im Text), dass es noch 4GB VRAM werden könnten, wenn man die größeren Modelle ebenso verdoppelt?

 

[Nighteye]

Mich wundert etwas. Die R9 270 kann man ja auf 270X Niveau Takten. die 270X ist aber schon 72% schneller als die 750 ti.

Also kann man wohl nicht davon ausgehen das die neue Karte, auf R9 270 Niveau agieren wird, weil eine R9 270 ja keine 72% Langsamer ist als der X Bruder mit leicht mehr takt.

http://www.gamestar.de/hardware/graf...antenglaettung

 

[fdsonne]

Die 270X ist eher um die 40-50% schneller als die 750TI
Was allerdings immer noch zu viel ist, wenn die 20% vom Text stimmen sollen...

Einzige Möglichkeit? Der Takt ist deutlich geringer um die Effizienz zu steigern. Oder die 370 non X hat keine 1280 ALUs und somit nicht den Vollausbau der GPU?

 

[Narbennarr]

Ich vermute die 370 ist auch einfach nur ne 270 umbenannt. Passt doch, oder? Die 270 ist um die 25% schneller, Curacao GPU und die Crossfire Anschlüsse, sowie 1x6Pin.
Ob AMD außer Fiji überhaupt was neues bringt? Höchstens noch Tonga@4GB

 

[Nighteye]

Die 270X ist eher um die 40-50% schneller als die 750TI

Wie kommst du darauf ? Geh mal auf den Link in meinem letzten Post und da mit der Maus auf die 750TI.

edit: ich glaub mein link geht nicht mehr. hier http://www.gamestar.de/hardware/gra...st/nvidia_geforce_gtx_750_ti,768,3032771.html

 

[fdsonne]

Für den Tonga war doch ein 384Bit SI spekuliert? Oder täuschen ich mich da?
Mir war so, als hätte man den Chip mit mehr wie 2048 ALUs in der Spekulation, allein wegen der Größe des Chips, der ja im Vergleich recht groß ist...

Ansonsten, ja die 370er würde dann wohl eine 270er mit neuem Namen sein. Dürfte damit sogar auch nur erste GCN Version sein?

Wie kommst du darauf ? Geh mal auf den Link in meinem letzten Post und da mit der Maus auf die 750TI.

Keine Ahnung, was da gemessen wurde... Ich würde ja keinen Releaseartikel der Karte nutzen
Such mal nach neueren Werten...