Radeon RX 480 4 GB gegen 8 GB Grafikspeicher - erste Ergebnisse

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2016/radeon-rx480/radeon-rx480-reference-logo.jpg" alt="radeon rx480 reference logo" style="margin: 10px; float: left;" />Erst heute morgen <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39680-radeon-rx-480-mit-4-gb-besitzt-doppelten-speicherausbau-polaris-10-mit-36-cus-entspricht-vollausbau.html" target="_self">berichteten wir</a>, dass die aktuell verfügbaren Modelle der Radeon RX 480 mit 4 GB Grafikspeicher grundsätzlich mit der 8-GB-Variante identisch sind. Sogar der verbaute Speicher ist mit 8 GB gleich groß, allerdings werden nur 4 der 8 GB angesprochen. Ein einfaches BIOS-Update soll ausreichen, um aus einer 4-GB-Variante eine 8-GB-Variante zu machen und umgekehrt. Inzwischen hat uns AMD die entsprechenden BIOS-Versionen zur...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39694-radeon-rx-480-4-gb-gegen-8-gb-grafikspeicher-erste-ergebnisse.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Motkachler]

Das müsste ja dann auch mit ner 4GB zur 8GB funktionieren denke ich. Gibt aber noch kein tool zum fllashen als download soviel ich weis.

 

[Don]

Wir haben die BIOS-Versionen hier, es dürfte aber nicht in AMDs Interesse sein, wenn wir diese weitergeben.

 

[Puderquaste]

Die 4GB Version mit langsameren Speicher als bis zu 13% Punkte langsamer das ist ja langsamer als eine 970ger.
Da ist die Preisleistung inkl. PCIe Bug und schlechte Kühler gar nicht mal so pralle.

 

[Shiga]

Die 4GB Version mit langsameren Speicher als bis zu 13% Punkte langsamer das ist ja langsamer als eine 970ger.
Da ist die Preisleistung inkl. PCIe Bug und schlechte Kühler gar nicht mal so pralle.

So kann man Statistiken auch intepretieren.

 

[n0dder]

doch.
deutlich günstiger als 970.
modernere features.
kein 3,5gb b-trug.
effizienter.

genug trollfutter, mal was ernstes:
bedeutet das jetzt, dass aus einer 4gb version mit anderem bios eine 8gb version wird?
oder nur, dass aus einer 8gb version eine 4gb version gemacht werden kann? (die dann genau gleich angebunden ist wie die 8gb version)

 

[Motkachler]

Wir haben die BIOS-Versionen hier, es dürfte aber nicht in AMDs Interesse sein, wenn wir diese weitergeben.

Das verstehe ich schon.
Wird ja nicht mehr ewig dauern bis das tool auftaucht im net.

 

[=majortom=]

Hi,

der Wert 224GB/sek müsste auf der 4GB Seite stehen, oder?

edit: ok, überschnitt sich gerade

 

[Puderquaste]

Interessant wäre die Leistung inkl. MSAA.

 

[Averomoe]

Die RX480 ist eine 1080p-Karte. Dass sie gerade bei uHD mit nur 4GB VRAM so abfällt ist wenig überraschend. Bei qHD hält sie derzeit sehr gut mit. Mal sehen, was die Ergänzung morgen so bringt an Erkenntnisse.

 

[Chasaai]

"Die Ergebnisse sprechen eine klare Sprache: Die Radeon RX 480 verliert mit 4 GB merklich an Leistung."
ich weiß nicht wie oft ich hier schon benchmarks angesehen habe und dachte mir genau das gegenteil des fazits.

so gut wie nirgends wird leistung verloren, nennenswert höchstens in tomb raider und das bei einem sowieso unspielbarem fps verhältnis...

bei doom und witcher, mit noch spielbaren fps, ist der spiecher komplett wumpe, so wie beim rest auch

 

[Clone]

Sehe ich auch so. Da gibt es fast keine Unterschiede zwischen den Karten.

 

[BlackNinja03]

Die beiden Bios Versionen gibts doch bereits bei TECHPOWERUP zum downloaden.

Klick

 

[Chaser84]

Scheint die 4Gb Version der wahre Preisleistungssieger zu sein. 4k spielt man mit der Karte sowieso nicht. 8Gb hat man nur wegen des Marketings rausgegebracht, nicht schlecht AMD!

 

[Don]

Die beiden Bios Versionen gibts doch bereits bei TECHPOWERUP zum downloaden.

Klick

Und der Flash erfolgt via?

 

[Chasaai]

Und der Flash erfolgt via?

https://www.techpowerup.com/downloads/2728/atiflash-2-74

 

[schapy]

"Die Ergebnisse sprechen eine klare Sprache: Die Radeon RX 480 verliert mit 4 GB merklich an Leistung."
ich weiß nicht wie oft ich hier schon benchmarks angesehen habe und dachte mir genau das gegenteil des fazits.

so gut wie nirgends wird leistung verloren, nennenswert höchstens in tomb raider und das bei einem sowieso unspielbarem fps verhältnis...

bei doom und witcher, mit noch spielbaren fps, ist der spiecher komplett wumpe, so wie beim rest auch

sehe ich ähnlich - kaum Unterschiede und selbst bei TR - bei jedes mal vollständig ausgenutzten VRAM der 4GB/8GB Versionen, sind die Einbrüche nicht so stark wie ich es tatsächlich vermutet hätte, dazu ist der Speicher der 4GB Version 10% langsamer.



Danke für solche Test, davon würde ich wirklich gerne noch mehr sehen - also Spiele die deutlich mehr als 4GB VRAM ausnutzen und dabei benchen!

 

[Don]

https://www.techpowerup.com/downloads/2728/atiflash-2-74

Habt auch gerade gefunden Danke!

 

[Chasaai]

anscheinend kann man die 4gb karte auf 8gb flashen...?! hat amd da wirklich ram chips draufgepackt und diese dann im bios deaktiviert? ist ram billiger als pcb? ;_;

https://www.techpowerup.com/223893/amd-4gb-radeon-rx-480-can-be-flashed-into-8gb

 

[BlackNinja03]

Scheint wohl so.

Zitat von PCGH:

Man mag sich jetzt fragen, warum das Ganze? Unseren ursprünglichen Informationen zufolge sollte die Radeon RX 480/4G niemals als Referenzdesign den Markt erreichen, da AMD die Grafikkarte von Anfang an mit 8 GiByte geplant hatte. 4-GiByte-Modelle sollte es nur geben, um die Produktionskosten etwas herunterdrücken und die 199 US-Dollar anpreisen zu können. Dazu passt auch, dass lediglich günstigerer 7- statt 8-Gbps-Speicher eingesetzt werden soll. Vermutlich hat man sich kurzfristig dazu entschieden, einige 4-GiB-Grafikkarten auf den Markt zu bringen, um nach dem Marketing mit den 199 USD nicht alt auszusehen. Dazu passt dann auch, dass unter anderem Powercolor nicht einmal eigene Kartons für die RX 480/4G bedrucken lassen hat, sondern einfach entsprechende Aufkleber über die 8 GiByte geklebt hat.

 

[Don]

Statement von AMD zu den identischen 4-GB- und 8-GB-Varianten:

To speed time-to-market in response to stronger than anticipated customer and gamer demand for the world’s first SEP $199 graphics cards capable of delivering premium VR experiences, we have chosen to leverage a single reference design for the initial 4GB and 8GB versions of the RX 480. By having a single reference design with identical physical dimensions and components, our partners are able to offer SEP $199 “Polaris”-based graphics cards for sale on June 29th. We expect RX 480 4GB-specific designs that differ from the current reference design to come to market later this summer in high volumes.

 

[Puderquaste]

doch.
deutlich günstiger als 970.

Ja, wahnsinnige 20 Euro günstiger, dafür mit einem schlechten Kühler und geringerem OC Potenzial.
Und nicht mal mehr verfügbar.

rx 480 in PCIe Preisvergleich

modernere features.

Ich gehe bei Directx12 Async Compute mit, ansonsten hat die Nvidia Karte auch Features wie Physx, die AMD nicht hat.
Sehe ich ausgeglichen.

effizienter.

Gerade das ja eben nicht, das ist ja das traurige. Leistungsaufnahme ist gleich hoch, genauso wie die Leistung.
Spricht nicht unbedingt viel für die rx480 4GB im Referenzdesign, aber das sehen bekanntlich einige schon aus Prinzip anders.

http://www.anandtech.com/show/10446/the-amd-radeon-rx-480-preview/5

Wer die 4GB Version mit der 8GB Version vergleichen will, hier bitte.
Etwa 5% langsamer.

 

[DragonTear]

Ehrlich gesagt würde ich daher auch sagen:
Die Moral von der Gesicht,
4Gb reichen... dicke.

Hmm, bringt mich ein wenig in Versuchung mich nach einer günstigen Nano umzusehen - aber erstmal Customs der 480 abwarten

 

[Sharif]

31 FPS was ist das den

 

[DragonTear]

Gerade das ja eben nicht, das ist ja das traurige. Leistungsaufnahme ist gleich hoch, genauso wie die Leistung.
Spricht nicht unbedingt viel für die rx480 4GB im Referenzdesign, aber das sehen bekanntlich einige schon aus Prinzip anders.

Gaming Performance, Continued - The AMD Radeon RX 480 Preview: Polaris Makes Its Mainstream Mark

Äh, schon im test das du verlinkst, ist die 480 effizienter als eine 970. In Crysis immerhin 16W weniger und unter Furmark um satte 72W!
Da merkt man auch eindeutig die neue Strukturbreite. Nur hat NV in games wohl weiterhin die besseren Spaartechniken.

 

[Master-Killer]

Hab also nichts falsch gemacht, hab gestern für 209€ eine 4Gb Version für meinen Zweitrechner bestellt. Nun darf die 7850 in Rente. Ich werde mal schauen ob der Accelero extreme III der momentan auf der 7850 ist auf die 480er passt dann sollte es egtl. ganz leise werden

 

[Puderquaste]

Äh, schon im test das du verlinkst, ist die 480 effizienter als eine 970. In Crysis immerhin 16W weniger und unter Furmark um satte 72W!

Launch-Analyse AMD Radeon RX 480 (Seite 3) | 3DCenter.org

GTX 970 161 Watt RX480 162 Watt. Enttäuschend trotz doppeltem shrink und 4 Watt mehr im Idle.

Nur hat NV in games wohl weiterhin die besseren Spaartechniken.

Wer misst auch die Effizienz mit einem Powervirus, muss man sich wirklich wundern dass du darauf eingehst.

 

[DragonTear]

Wer misst auch die Effizienz mit einem Powervirus, muss man sich wirklich wundern dass du darauf eingehst.

Hab das nur erwähnt um zu zeigen dass sehr wohl von der Strukturbreite profitiert wird.

Davon abgesehen, wieso hälst du den 3DCenetr test automatisch für besser als den von anandtech?
Bei Hwlux Test waren es in games sogar um die 20 Watt.

 

[Buddelbaby]

Meine soeben geflasht, klappte wunderbar. Danke für das Flashtool+Bios

 

[DragonTear]

Meine soeben geflasht, klappte wunderbar. Danke für das Flashtool+Bios

Äh, hast du aus der 8gb Karte, ne 4Gb Karte gemacht oder was?

Oder zählst du zud en glücklichen die wohl 4Gb karten mit 8 Chips bekommen haben und der umgekehrte Weg hat geklappt?