Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Effizienzliste

Würde die Effizienzliste für alle Hersteller und Kartenserien freigegeben, nähme ich daran teil.

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    10
  • Umfrage geschlossen .
DaHell63 schrieb:
Ach komm...wenn ich mit meiner Kleinen fast bis nach ganz oben duchziehen kann, machst Du das doch mit links. Wir wollen Steigerungen sehen :d
Zum Vergrößern anklicken....
Ja gut, vielleicht bis max. 300 Watt, wobei das für mich nicht mehr so richtig effizient ist und schon eher in die Richtung OC geht. 400W will ich meiner GPU dann aber wirklich nicht zumuten. 👀
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
UPDATE 100 W (Copyright© weitgehend @Devcom ;))
100W_15619.png
 

Anhänge

  • Devcom-350w.png
    Devcom-350w.png
    696,8 KB · Aufrufe: 672
  • Devcom-250w.png
    Devcom-250w.png
    542,1 KB · Aufrufe: 362
Zuletzt bearbeitet:

Anhänge

  • Devcom-100w.png
    Devcom-100w.png
    801,8 KB · Aufrufe: 285
Sensationelle Scores! :bigok: Gute Karte plus massivster Zeiteinsatz: Alles wie immer in der TS-Liste. :fresse2:
 
Ich muss echt mal meine "hauptspiele" mit ordentlich UV testen.

Spiele leider online Shooter wo ich die 144FPS am liebsten permanent sehen möchte.
 
Ich bin ehrlich: dieses leichte Überschießen des PPT Limits macht mich noch wahnsinnig!

Bin den ganzen Nachmittag an einem sauberen Run mit 100W gesessen, aber entweder die ASIC oder die TGP überschießen um ein paar Milliwatt...
Hier mal ein Ergebnis von zwischendurch, da wurde das PPT Limit ausnahmsweise mal eingehalten. Hab aber den Screenshot nur schnell zur Dokumentation gemacht und anschließend noch weiter optimiert/gebastelt.
Danach gab's aber keinen einzigen Run mehr, wo das PPT Limit eingehalten wurde :poop:

TS MEM 600_1200 SoC 750, 1084mV, 1550-1750, 2000FT PL100.png
Eine offizielle Einreichung kommt dann hoffentlich im Lauf der Woche...

Unverhofft kommt oft - jetzt hat endlich ein Lauf mit dem eingestellten PPT Limit geklappt:

100W

TS MEM 600_1200 SoC 750, 1084mV, 1550-1775, 2000FT PL100.png
 
Zuletzt bearbeitet:
RaceOwl schrieb:
Ich bin ehrlich: dieses leichte Überschießen des PPT Limits macht mich noch wahnsinnig!

Bin den ganzen Nachmittag an einem sauberen Run mit 100W gesessen, aber entweder die ASIC oder die TGP überschießen um ein paar Milliwatt...
Hier mal ein Ergebnis von zwischendurch, da wurde das PPT Limit ausnahmsweise mal eingehalten. Hab aber den Screenshot nur schnell zur Dokumentation gemacht und anschließend noch weiter optimiert/gebastelt.
Danach gab's aber keinen einzigen Run mehr, wo das PPT Limit eingehalten wurde :poop:
Zum Vergrößern anklicken....

Es steht doch in den Regeln dass es eine Toleranz von +2W beim TGP Power wert gibt. Somit ist das im Rahmen mit den +0,875
 
Erdy schrieb:
Es steht doch in den Regeln dass es eine Toleranz von +2W beim TGP Power wert gibt. Somit ist das im Rahmen mit den +0,875
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß, bei dem oberen Beispiel mit dem Zwischenergebnis hat's ja auch hingehauen, nur bei den anderen eben nicht.🤷🏼‍♂️
Lag vielleicht auch am Treiber, hab jetzt den 22.8.1 drauf und damit scheint es besser zu klappen (siehe Update meines Posts 😉)
 
Wer Lust hat kann ja mal die Einstellungen im Anhang probieren.100w

Im Wattman 1600mhz + Powerslider auf 13%.Spannung von 863-910mv
VRam halt austesten.Das heißt wenn die FPS im TS weniger werden VRam runter
Das selbe mit dem FCLK

Wäre interessant zu sehen, ob jeder hier ein Leistungssprung hat:-)
 

Anhänge

  • Devcom.png
    Devcom.png
    52 KB · Aufrufe: 165
Regeländerung #2:

"Anstelle des Wattman- wird auch ein More Clock Tool (MCT)-Screenshot akzeptiert."

Ab morgen früh offiziell bei igorslab.de.
 

Anhänge

  • TS MEM 600_1200 SoC 750, 1078mV, 1550-1780, 2000FT PL100_new.png
    TS MEM 600_1200 SoC 750, 1078mV, 1550-1780, 2000FT PL100_new.png
    323,2 KB · Aufrufe: 248
Zuletzt bearbeitet:
Hatte mich bei den aktuellen Temperaturen am 200w Limit versucht. Bin leider "nur" etwas über 20K gekommen. Warte noch auf etwas bessere Temps für meine luftgekühlte 6900XT, dann leg ich ein Ergebnis nach.
 
@RaceOwl
Hast einfach mit dem 150W Setup einfach fast genau so viele Punkte wie ich mit meinem aktuellem 200W Setup (17960) :fresse: Ich merke ich muss unbedingt mal wieder DDU machen :fresse2:
 
Ich glaube, von dir fleißigem UV-Bencher habe ich mir nun auch mal ein Like im Startbeitrag verdient. ;)
 

Anhänge

  • UV_1.PNG
    UV_1.PNG
    422,9 KB · Aufrufe: 228
  • uv5.PNG
    uv5.PNG
    422,6 KB · Aufrufe: 232
Dudell schrieb:
Fast 1-1 @Devcom Settings
Zum Vergrößern anklicken....
Geh mal mit der SOC Voltage hoch, 1057mv -1087mv
und versuche mit der min Voltage mal 681,675,669.
Dann mal versuchen den Vram Takt schrittweise zu reduzieren und schauen ob es mehr Punkte bringt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

DaHell63 schrieb:
dafür hab ich mir von Dir auch was, GFX/SOC min
Zum Vergrößern anklicken....
wenn du jetzt den max . SOC noch erhöhst wird es noch besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Devcom schrieb:
Geh mal mit der SOC Voltage hoch, 1057mv -1087mv
und versuche mit der min Voltage mal 681,675,669.
Dann mal versuchen den Vram Takt schrittweise zu reduzieren und schauen ob es mehr Punkte bringt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


wenn du jetzt den max . SOC noch erhöhst wird es noch besser.
Zum Vergrößern anklicken....
Probier ich aus sobald ich mal wieder Zeit finde.
 
Devcom schrieb:
Geh mal mit der SOC Voltage hoch, 1057mv -1087mv
und versuche mit der min Voltage mal 681,675,669.
Dann mal versuchen den Vram Takt schrittweise zu reduzieren und schauen ob es mehr Punkte bringt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


wenn du jetzt den max . SOC noch erhöhst wird es noch besser.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit Soc Voltage etwas höher bringt noch ein paar Punkte (~15070). Soc Takt hoch oder min Voltage runter crashts bei mir aber direkt zu Beginn vom TS. Speicher müsste ich nochmal probieren, denke ich widme mich aber lieber den 150W oder 200W Settings, da ist für mich evtl. noch mehr zu holen als bei 100W ^^
 

Anhänge

  • UV_3.PNG
    UV_3.PNG
    503,4 KB · Aufrufe: 118
Zuletzt bearbeitet:
RaceOwl schrieb:
150 W
Anhang anzeigen 785265

Run basierend auf meinem MPT-Daily-Setup, das normalerweise mit 144W im Einsatz ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe deine Werte eingegeben in MPT und Adrenaline, aber kriege keinen Bench gestartet. Blackscreen und Restart :(
Dabei habe ich eine Asus TUF, die doch eigentlich gut gebinnt sein sollte.
Kannst du eventuell per Export deine MPT (.xml) hochladen? Vielleicht habe ich doch irgendwo was vergessen.

Vielen Dank!
Beitrag automatisch zusammengeführt:

RedF schrieb:
UPDATE:
150 W


Anhang anzeigen 780965
Zum Vergrößern anklicken....
same settings on my 6800XT. result is 15200 GP. mit 15% mehr Strom (172W) komme ich auf die 17500 Punkte. Kann ein und dieselbe GPU so stark voneinander abweichen?
 
Zuletzt bearbeitet:
MIST
MIST
MIST
 
Zuletzt bearbeitet:
Es bricht mir das Herz. Aber du weißt genau, dass er es nicht ist. :lol:

Ich hatte vorgestern auch Probleme mit den 252 Watt. Das AMD-Gedöns gibt nur ganze Zahlen an HWiNFO weiter, und da genügt eine kurze Spitze ... Tipp: 217 W +15%. That did the job.

Edit: Außerdem ist der Score dünn, Kollege. You're better than that. 8-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

ShirKhan
3DMark Steel Nomad Rangliste
4 5 6
Antworten
157
Aufrufe
12K
Sinush
Sinush
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh